Capital punishment is a legal infli

Capital punishment is a legal infliction of the death penalty; in modern law, corporal punishment in its most severe form. The usual alternative to the death penalty is long-term or life imprisonment.
The earliest historical records contain evidence of capital punishment. It was mentioned in the Code of Hammurabi. The Bible prescribed death as the penalty for more than 30 different crimes, ranging from murder to fornication. The Draconian Code of ancient Greece imposed capital punishment for every offence.

In England, during the reign of William the Conqueror, the death penalty was not used, although the results of interrogation and torture were often fatal. By the end of the 15th century, English law recognized six major crimes: treason, murder, larceny, burglary, rape, and arson. By 1800, more than 200 capital crimes were recognized, and as a result, 1000 or more persons were sentenced to death each year (although most sentences were commuted by royal pardon). In early American colonies the death penalty was commonly authorized for a wide variety of crimes. Blacks, whether slave or free, were threatened with death for many crimes that were punished less severely when committed by whites.
Efforts to abolish the death penalty did not gather momentum until the end of the 18th century. In Europe, a short treatise, On Crimes and Punishments, by the Italian jurist Cesare Beccaria, inspired influential thinkers such as the French philosopher Voltaire to oppose torture, flogging, and the death penalty.
The abolition of capital punishment in England in November 1965 was welcomed by most people with humane and progressive ideas. To them it seemed a departure from feudalism, from the cruel pre-Christian spirit of revenge: an eye for an eye and a tooth for a tooth. Many of these people think differently now. Since the abolition of capital punishment crime – and especially murder – has been on increase throughout Britain. Today, therefore, public opinion in Britain has changed. People who before, also in Parliament, stated that capital punishment was not a deterrent to murder – for there have always been murders in all countries with or without the law of execution – now feel that killing the assassin is the lesser of two evils. Capital punishment, they think, may not be the ideal answer, but it is better than nothing, especially when, as in England, a sentence of life imprisonment only lasts eight or nine years.

(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.
DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe punishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequate deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being in prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies.
In the U.S. those who argue against the death penalty as a deterrent to crime cite the following: (1) Adjacent states, in which one has the death penalty and the other does not, show no significant differences in the murder rate; (2) states that use the death penalty seem to have a higher number of homicides than states that do not use it; (3) states that abolish and then reintroduce the death penalty do not seem to show any significant change in the murder rate;

Результаты (русский) 1:

Смертная казнь является правовой причинение смертной казни; в современном праве, телесных наказаний, в ее наиболее тяжелой форме. Обычная альтернатива смертной казни долгосрочный или пожизненное тюремное заключение. Ранние исторические записи содержат свидетельства о смертной казни. Это было упомянуто в Хаммурапи. Библии предписано смерть как наказание за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийства до блуда. Драконовские код древней Греции ввел смертную казнь за все преступления. В Англии во время царствования William завоеватель, смертная казнь не использовался, хотя результаты допроса и пыток часто закончились смертельным исходом. К концу XV века английский закон признает шесть основных преступлений: измена, убийство, воровство, кража со взломом, изнасилования и поджога. К 1800 были признаны более чем 200 тяжкие преступления, и в результате, 1000 или более человек были приговорены к смерти каждый год (хотя большинство приговоры были смягчены в королевское помилование). В ранних американских колоний смертная казнь часто авторизован для широкого спектра преступлений. Чернокожие, ли раб или бесплатно, угрожали смертью за многие преступления, которые были наказаны, менее серьезно, когда они совершаются белых. Усилия по отмене смертной казни не сделал набирать обороты до конца XVIII века. В Европе короткий трактат, на преступления и наказания, итальянского юриста Чезаре Беккариа, вдохновленный влиятельных мыслителей, таких как французский философ Вольтер против пыток, порка и смертной казни. Большинство людей с прогрессивной и гуманной идеи приветствовали отмену смертной казни в Англии в ноябре 1965 года. Им казалось, отход от феодализма, от жестоких дохристианской Дух мести: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей сейчас думать по-разному. После отмены смертной казни преступности – и особенно убийство – на увеличение по всей Великобритании. Сегодня таким образом, общественное мнение в Великобритании изменился. Люди, которые раньше, также в парламенте, заявил, что смертная казнь является сдерживающим фактором для убийства – всегда были убийства во всех странах с или без права выполнения – сейчас чувствовать, что убийство убийцы является меньшее из двух зол. Смертная казнь, они думают, не может быть идеальным ответом, но это лучше, чем ничего, особенно когда, как и в Англии, приговора о пожизненном только длится восемь или девять лет. (2 основные вопросы, поднятые смертной казни являются ли это эффективным сдерживающим фактором для насильственных преступлений, и является ли это более эффективно, чем альтернатива длительного тюремного заключения. ЗАЩИТНИКИ смертной казни настаивают на том, что, поскольку принятие правонарушителя в жизнь является более суровое наказание, чем любой срок тюремного заключения, он должен быть лучше сдерживающим фактором. СТОРОННИКИ также утверждают, что нет адекватного сдерживания в пожизненное заключение является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, который совершает убийство, находясь в тюрьме и для революционеров, террористы, предателей и шпионов. В США те, кто выступают против смертной казни как средства сдерживания преступности процитировать следующее: (1) сопредельных государств, в которых один имеет смертная казнь и другие не не показывают никаких существенных различий в убийств; (2) государства, которые применяют смертную казнь, как представляется, имеют большее количество убийств чем государства, которые не использовать его; (3) государствам, которые упразднить и затем вновь ввести смертную казнь, по-видимому, не показывают каких-либо существенных изменений в убийств;

Результаты (русский) 2:

Смертная казнь является законным причинение смертной казни; в современном праве, телесные наказания в самой тяжелой форме. Обычная альтернатива смертной казни является долгосрочное или пожизненное заключение.
Наиболее ранние исторические записи содержат свидетельства о смертной казни. Было отмечено , в Кодексе Хаммурапи. В Библии предписано смерть в качестве наказания за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийства до блуда. Драконовский кодекс древней Греции ввел смертную казнь за каждого преступления. В Англии, во время правления Вильгельма Завоевателя, смертная казнь не была использована, хотя результаты допросов и пыток часто со смертельным исходом. К концу 15 - го века, английский закон признал шесть основных преступления: измена, убийство, воровство, ограбление, изнасилование и поджог. К 1800 году более 200 тяжких преступлений были признаны, и в результате, 1000 или более человек каждый год были приговорены к смертной казни (хотя большинство предложений были смягчено помилование). В ранних американских колониях смертная казнь обычно разрешается использовать для самых разнообразных преступлений. Негры, будь то раб или свободный, угрожали смертью за многие преступления , которые были наказаны менее серьезно , когда они совершаются белыми. Усилия по отмене смертной казни не не наберет силу до конца 18 - го века. В Европе, короткий трактат О преступлениях и наказаниях, итальянским юристом Чезаре Беккариа, вдохновленный влиятельных мыслителей , таких как французский философ Вольтер выступать против пыток, порке и смертной казни. Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года был приветствует большинство людей с гуманными и прогрессивными идеями. Им казалось , отход от феодализма, от жестокой дохристианской духа мести: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей думают по- другому. После отмены смертной казни преступления - и особенно убийство - был на увеличении всей Британии. Поэтому сегодня, общественное мнение в Великобритании изменилось. Люди , которые до этого , также в парламенте заявил , что смертная казнь не является сдерживающим фактором для убийства - ибо всегда были убийства во всех странах с или без закона исполнения - теперь чувствую , что убийство убийца является меньшим из двух зол. Смертная казнь, по их мнению, не может быть идеальным ответом, но это лучше , чем ничего, особенно когда, как в Англии, наказание в виде пожизненного лишения свободы только длится восемь или девять лет. (2) основные вопросы смертной казни являются ли это эффективным средством предотвращения насильственного преступления, и является ли он более эффективен , чем альтернатива длительному тюремному заключению. защитникам смертной казни настаивают на том, что из - за лишение жизни правонарушителя является более суровое наказание , чем любой тюремный срок, он должен быть лучшим сдерживающим фактором. Также утверждают , что никакой адекватной сдерживающим фактором в пожизненное тюремное заключение не является эффективным для тех , кто уже отбывает срок жизни , кто совершает убийство, находясь в тюрьме, так и для революционеров, террористов, предателей и шпионов. В США те , кто выступают против смертной казни в качестве сдерживающим фактором для преступников цитируют следующее: (1) сопредельными государствами, в которых один имеет смертную казнь , а другой не делает, показывают никаких существенных различий в скорости убийства; (2) государства , которые используют смертную казнь , кажется, имеют большее количество убийств , чем государств , которые не используют его; (3) государства, отменяющие , а затем вновь ввести смертную казнь , кажется, не показывают каких - либо существенных изменений в скорости убийства;