I must agree with you (if you are a

I must agree with you (if you are anti-zoo), that not all zoos are perfect. Of the 500 or so zoological collections in the world, a few are excellent, some are inferior and the rest are appalling. Given the premises that zoos can and should be of value scientifically, educationally and from a conservation point of view (thus serving both us and other animal life), then I feel very strongly that one should strive to make them better. I have had, ironically enough, a great many rabid opponents of zoos tell me that they would like all zoos closed down, yet the same people accept with equanimity the proliferation of safari parks, where, by and large, animals are far worse off than in the average zoo. An animal can be just as unhappy, just as ill-treated, in a vast area as in a small one, but the rolling vistas, the ancient trees, obliterate criticism, for this is the only thing that these critics think the animals want.

It is odd how comforted people feel by seeing an animal in a ten-acre field. Safari parks were invented purely to make money. No thought of science or conservation sullied their primary conception. Like a rather unpleasant fungus, they have spread now throughout the world. In the main, their treatment of animals is disgraceful and the casualties (generally carefully concealed) appalling. I will not mention the motives, or the qualifications of the men who created them, for they are sufFiciendy obN'ious, but I would like to stress that I know it to be totally impossible to run these 20 vast concerns with a knowledgeable and experienced staff, since that number of knowledgeable and experienced staff does not exist. I know, because I am always on the look-out for such rare beasts myself.

I am not against the conception of safari parks. I am against the way that they are at present run. In their present form, they represent a bigger hazard 25 and a bigger drain on wold stocks of animals than any zoo ever has done. Safari parks, properly controlled and scientifically run, could be of immense conservation value for such things as antelope, deer and the larger carnivores. But they have a long way to go before they can be considered anything other than animal abattoirs in a sylvan setting. 30

I feel, therefore, that one should strive to make zoos and safari parks better, not simply clamour for their dissolution. If Florence Nightingale’s sole contribution, when she discovered the appalling conditions in the hospitals of the last century, had been to advocate that they should all be closed down, few people in later years would have praised her for her 35 acumen and far-sightedness.

My plan, then, is that all of us, zoo opponents and zoo lovers alike, should endeavour to make them perfect; should make sure that they are a help to

Результаты (украинский) 1:

Я повинен з вами згоден (якщо ви анти-зоопарк), що не всі зоопарках досконалий. 500 або так Зоологічний колекцій у світі деякі ідеально підходять, деякі поступається, а інша є жахливими. З урахуванням приміщень, що зоопарки можна і потрібно значення науково, освітньо та від збереження точки зору (таким чином служить нам і іншими тваринного життя), а потім я вважаємо, що одна повинні прагнути, щоб зробити їх краще. Я мав, іронією, великий багато затяті супротивники зоопарки скажіть мені, що вони хотіли всі зоопарки закриті, але ті ж самі люди приймають з незворушність розповсюдження парків сафарі, де, за великим рахунком, тваринами набагато гірше ніж у середньому зоопарку. Тварина може бути просто так нещасна, як і жорстокому поводженню, в обширній області як і невеликий, але коченню горизонти, стародавніх дерев, стерти критику, тому що це єдине, що ці критиків думаю, хочу тварин.Це непарні як втішали люди відчувають себе, бачачи тварину в полі десять акрів. Парків сафарі були винайдені чисто, щоб заробити гроші. Не мислить науки або збереження sullied свої первинні зачаття. Як доволі неприємні грибок вони потім розповсюдилися тепер по всьому світу. В основному, їх лікування тварин є ганебним і втрат (як правило ретельно приховував) крім жахливою. Я не буду називати мотиви або кваліфікації чоловіків, які створили їх, бо вони sufFiciendy obN'ious, але я хотів би підкреслити, що я знаю, що це буде зовсім неможливо запустити ці 20 величезні проблеми з обізнаними і досвідчений персонал, оскільки це число знаючі та досвідчений персонал не існує. Я знаю, тому що я завжди на спостереженні за такі рідкісні звірів себе.Я не проти зачаття парків сафарі. Я проти шлях, що вони схильні до присутніх run. В їх нинішньому вигляді вони представляють більший небезпеки 25 та більше виснажує б запасів тварин, ніж будь-який зоопарк коли-небудь зробив. Парків сафарі, контролюються належним чином і науково працювати, може бути з величезним природоохоронної цінності для таких речей, як антилопи, олені, великих хижаків. Але вони мають довгий шлях, перш ніж їх можна розглядати в нічого іншого, ніж тварин abattoirs в обстановці Сільвана. 30Я відчуваю себе, тому що одна повинні прагнути, щоб зробити краще зоопарків і парків сафарі, не просто вимагати, щоб їх розпуск. Якщо єдиним внесок Флоренс Найтінгейл, коли вона виявила жахливих умовах у лікарнях минулого століття, був адвоката, що вони всі повинні бути закриті, кілька людей в більш пізні роки б оцінили її за її 35 acumen і астигматизму.Мій план, тобто що всіх нас, зоопарк опонентів і зоопарк любителів, так повинна прагнути до зроблять нас довершеними; слід переконатися, що вони є допомоги, щоб

Результаты (украинский) 2:

Я повинен погодитися з вами (якщо ви анти-зоопарк), що не всі зоопарки є досконалими. З зоологічних колекцій 500 або близько того в світі, деякі з них чудові, деякі гірше і інші жахливі. Враховуючи приміщення, які зоопарки можуть і повинні мати цінність наукової точки зору, з точки зору освіти і з точки зору охорони зору (таким чином, що виступає як США та інші Тваринне життя), то я відчуваю себе дуже сильно, що слід прагнути до їх краще. Я мав, за іронією долі, дуже багато скажених противники зоопарків сказати мені, що вони хотіли б все зоопарки закриті, але одні й ті ж люди приймають з незворушністю поширення сафарі-парках, де, за великим рахунком, тварини набагато гірше, ніж в середньому зоопарку. Тварина може бути як нещасним, як жорстоке поводження, в обширній області, як і в невеликий, але кочення перспективи, стародавні дерева, знищити критику, бо це єдине, що ці критики вважають тварини хочуть. Дивно, як втішав люди відчувають, бачачи тварина в полі десять акрів. Safari парки були винайдені виключно для заробляння грошей. Жодна думка науки або збереження не заплямував свою основну концепцію. Як досить неприємного грибка, вони поширилися тепер по всьому світу. В основному, їх лікування тварин ганебно і жертви (як правило, ретельно приховується) жахливо. Я не буду говорити про мотиви, або кваліфікації людей, які їх створили, бо вони sufFiciendy obN'ious, але я хотів би підкреслити, що я знаю, що це абсолютно неможливо запустити ці 20 величезних проблем з знаннями та досвідом персонал, так що число кваліфікованих і досвідчених співробітників не існує. Я знаю, тому що я завжди на спостереженні за такими рідкісними звірами себе. Я не проти концепції сафарі-парках. Я проти чином, що вони в даний час пробігу. У своєму нинішньому вигляді вони являють собою велику небезпеку 25 і більше відтік Волд запасів тварин, ніж будь зоопарк коли-небудь зробив. Safari парків, належного контролю та науково працюють, можуть мати величезне значення для збереження біорізноманіття для таких речей, як антилопи, олені і більші м'ясоїдні. Але у них є довгий шлях, перш ніж вони можуть бути розглянуті нічого, крім боєнь тварин в умовах лісовим. 30 Я відчуваю, отже, що треба прагнути, щоб зоопарки і сафарі-парки краще, а не просто вимагати їх розпуску. Якщо єдиною внесок Флоренс Найтінгейл, коли вона виявила жахливі умови в лікарнях минулого століття, був наполягати на тому, що вони всі повинні бути закриті, мало хто в останні роки б похвалив її за її 35 кмітливості і далекоглядності. Мій план, те, що всі з нас, зоопарк супротивників і любителі зоопарку, так, слід прагнути, щоб зробити їх ідеально; повинні переконатися, що вони допомагають

Результаты (украинский) 3:

Я повинен погодитися з вами (якщо ви анти-зоопарк), що не всі зоопарки є досконалі. 500 або так зоологічного стягання в світі, нечисленного відмінні, деякий неповноцінна та решта є вражаюча. Дані приміщення що зоопарки можуть та повинні бути величини scientifically, навчально та з пункту збереження погляду (таким чином служать і ни і інша тварина життя),Тоді я відчуваю дуже сильно що кожного мушу докласти зусиль зробити їм краще. Я мав, іронічно досить, дуже багато rabid опоненти зоопарків кажуть мені що вони бажають всі зоопарки закриті, все ще ті же люди визнають з equanimity proliferation сафарі парки, де, та великі, тварини підуть далеко гірші ніж у пересічному зоопарку. Тварина може бути тільки як нещаслива, тільки як хворий-оброблена,У просторій області як у малому, але згортаючі вигляди, старовинні дерева, знищують зауваження, для цього являє собою тільки річ що цей critics думають тварини захочуть.

Це є незвичайні як заспокоєні люди відчувають бачачи тварину у десяти сфері-акру. Парки сафарі були винайдені суто заробити гроші. Ні подуманий науки або збереження не sullied їхня первинна концепція.Любіть досить неприємні fungus, вони розповсюдились зараз всюди світ. У головній, їхній обробці тварин є ганебні та аварії (звичайно обережно приховували) вражаючий. Я не згадаю мотиви, або властивості людей котрих утворили їх, для вони sufficiendy obn'ious,Але я бажаю підкреслити що я знаю це повністю неможливо бігались це 20 просторих концернів з knowledgeable та досвідченим персоналом, з що число knowledgeable та досвідченого персоналу не існує. Я знаю, тому, що я є завжди на погляді для таких рідких звірів себе.

Я є не проти концепції сафарі парки. Я є проти шляху що вони зараз бігаються.У їхньому подарунку форма, вони репрезентують більшу небезпеку 25 та більше осушення на wold акції тварин ніж будь-який зоопарк колись зробив. Сафарі парки, належним чином контрольовані та scientifically бігають, могли бути величезної величини збереження для таких речей тому що антилопа, олень та більші м'ясоїдні тварини.Але вони мають довгий шлях поїхати перед тим, як вони можуть бути розглянуті будь що за винятком тварини abattoirs у sylvan постановці. 30

i відчувають, тому, що кожний мусить докласти зусиль зробити зоопарки та парки сафарі краще, не просто clamour для їхнього розривання. Якщо Florence внесок підошви Солов'я, коли вона відкрила вражаючі умови у госпіталях останнього віку,Щоб захищати що вони мусять всі будуть закриті, мало людей у пізніших роках би похвалили її для неї 35 acumen та далекий-sightedness.

Мій план, тоді, що весь нас, опоненти зоопарку та аматори зоопарку схожого, мусять прагнути зробити їм досконалим; Якщо переконуватися що вони є допомога