(1) Capital punishment is a legal i

(1) Capital punishment is a legal infliction of the death penalty; in modern law, corporal punishment
in its most severe form. The usual alternative to the death penalty is long-term or life imprisonment.
The earliest historical records contain evidence of capital punishment. It was mentioned in the Code of
Hammurabi. The Bible prescribed death as the penalty for more than 30 different crimes, ranging from murder to
fornication. The Draconian Code of ancient Greece imposed capital punishment for every offence.
In England, during the reign of William the Conqueror, the death penalty was not used, although the results
of interrogation and torture were often fatal. By the end of the 15th century, English law recognized six major
crimes: treason, murder, larceny, burglary, rape, and arson. By 1800, more than 200 capital crimes were
recognized, and as a result, 1000 or more persons were sentenced to death each year (although most sentences were
commuted by royal pardon). In early American colonies the death penalty was commonly authorized for a wide
variety of crimes. Blacks, whether slave or free, were threatened with death for many crimes that were punished
less severely when committed by whites.
Efforts to abolish the death penalty did not gather momentum until the end of the 18th century. In Europe, a
short treatise, On Crimes and Punishments, by the Italian jurist Cesare Beccaria, inspired influential thinkers such
as the French philosopher Voltaire to oppose torture, flogging, and the death penalty.
The abolition of capital punishment in England in November 1965 was welcomed by most people with
humane and progressive ideas. To them it seemed a departure from feudalism, from the cruel pre-Christian spirit of
revenge: an eye for an eye and a tooth for a tooth. Many of these people think differently now. Since the abolition
of capital punishment crime – and especially murder – has been on increase throughout Britain. Today, therefore,
public opinion in Britain has changed. People who before, also in Parliament, stated that capital punishment was not
a deterrent to murder – for there have always been murders in all countries with or without the law of execution –
now feel that killing the assassin is the lesser of two evils. Capital punishment, they think, may not be the ideal
answer, but it is better than nothing, especially when, as in England, a sentence of life imprisonment only lasts eight
or nine years.
(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent
crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.
DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe
punishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequate
deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being
in prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies.
In the U.S. those who argue against the death penalty as a deterrent to crime cite the following: (1)
Adjacent states, in which one has the death penalty and the other does not, show no significant differences in the
murder rate; (2) states that use the death penalty seem to have a higher number of homicides than states that do
not use it; (3) states that abolish and then reintroduce the death penalty do not seem to show any significant
change in the murder rate; (4) no change in the rate of homicides in a given city or state seems to occur following
an expository execution.
In the early 1970s, some published reports showed that each execution in the U.S. deterred eight or more
homicides, but subsequent research has discredited this finding. The current prevailing view among
criminologists is that no conclusive evidence exists to show that the death penalty is a more effective deterrent to
violent crime than long-term imprisonment

Результаты (русский) 1:

(1) смертная казнь является правовой причинение смертной казни; в современном праве, телесные наказанияв ее наиболее тяжелой форме. Обычная альтернатива смертной казни долгосрочный или пожизненное тюремное заключение.Ранние исторические записи содержат свидетельства о смертной казни. Это было упомянуто в кодеХаммурапи. Библия предписанные смерть как наказание за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийстваблуд. Драконовские код древней Греции ввел смертную казнь за все преступления.В Англии, во время правления Вильгельма Завоевателя, смертная казнь не использовался, хотя результатыиз допроса и пыток часто закончились смертельным исходом. К концу XV века английский закон признает шесть основныхпреступления: измена, убийство, воровство, кража со взломом, изнасилования и поджога. К 1800 были более чем 200 тяжкие преступленияпризнание, и в результате, 1000 или более человек были приговорены к смертной казни каждый год (хотя большинство приговоров былизаменена королевское помилование). В ранних американских колоний смертная казнь часто было разрешено для широкогоразличные преступления. Чернокожие, ли раб или бесплатно, угрожали смертью за многие преступления, которые были наказаныменее серьезно совершенные белых.Усилия по отмене смертной казни не сделал набирать обороты до конца XVIII века. В Европекороткий трактат, на преступления и наказания, итальянского юриста Чезаре Беккариа, вдохновленный влиятельных мыслителей такихкак французский философ Вольтер против пыток, порка и смертной казни.Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года был одобрен большинство людей сгуманный и прогрессивных идей. Им казалось, отход от феодализма, от жестоких дохристианской духаМесть: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей сейчас думать по-разному. После упразднениясмертной казни преступности – и особенно убийство – был на увеличение по всей Великобритании. Сегодня, таким образом,общественное мнение в Великобритании изменился. Люди, которые раньше, также в парламенте, заявил, что смертная казнь несдерживающим фактором для убийства – всегда были убийства во всех странах с или без права выполнения –теперь чувствую, что убийство убийцы является меньшее из двух зол. Смертная казнь, они думают, не может быть идеальнойответ, но это лучше, чем ничего, особенно когда, как и в Англии, приговора о пожизненном только длится восемьили 9 лет.(2 основные вопросы, поднятые смертной казни являются ли это эффективным сдерживающим фактором для насилияпреступление, и является ли это более эффективно, чем альтернатива длительного тюремного заключения.ЗАЩИТНИКИ смертной казни настаивают, что потому, что принимая правонарушителя в жизнь является более серьезнымнаказание, чем любой тюрьме срок, он должен быть лучше сдерживающим фактором. СТОРОННИКИ также утверждают, что нет надлежащегосдерживающим фактором в пожизненное заключение является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, который совершает убийство во времяв тюрьме и для революционеров, террористы, предателей и шпионов.В США те, кто выступают против смертной казни как средства сдерживания преступности процитировать следующее: (1)Соседних государств, в которых один имеет смертная казнь и другие не не показывают никаких существенных различий вубийств; (2) государства, которые применяют смертную казнь, как представляется, имеют большее количество убийств чем государства, которые делаютне использовать его; (3) государствам, которые упразднить и затем вновь ввести смертную казнь, по-видимому, не показывают никаких значительныхизменения в убийств; (4) никаких изменений в уровень убийств в ином городе или государства, как представляется, происходят следующиеЭкспозиционное исполнения.В начале 1970-х некоторые опубликованные доклады показали, что каждое выполнение в США сдерживает восемь или болееубийств, но последующие исследования дискредитирует этот вывод. Текущий преобладающее мнение средикриминалисты является, что нет убедительных доказательств существует в том, чтобы показать, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим фактором длянасильственные преступления, чем длительное тюремное заключение

Результаты (русский) 2:

(1) Смертная казнь является законным причинение смертной казни; в современном праве, телесные наказания
в самой тяжелой форме. Обычная альтернатива смертной казни является долгосрочное или пожизненное заключение.
Наиболее ранние исторические записи содержат свидетельства о смертной казни. Было отмечено , в Кодексе
Хаммурапи. В Библии предписано смерть в качестве наказания за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийства до
блуда. Драконовский кодекс древней Греции ввел смертную казнь за каждого преступления.
В Англии, во время правления Вильгельма Завоевателя, смертная казнь не была использована, хотя результаты
допроса и пыток часто со смертельным исходом. К концу 15 - го века, английский закон признал шесть основных
преступления: измена, убийство, воровство, ограбление, изнасилование и поджог. К 1800 году более 200 тяжких преступлений были
признаны, и в результате, 1000 или более человек каждый год были приговорены к смертной казни (хотя большинство предложений были
смягчено помилование). В ранних американских колониях смертная казнь обычно разрешается использовать для широкого
разнообразия преступлений. Негры, будь то раб или свободный, угрожали смертью за многие преступления , которые были наказаны
менее серьезно , когда они совершаются белыми.
Усилия по отмене смертной казни не не наберет силу до конца 18 - го века. В Европе
краткий трактат О преступлениях и наказаниях, итальянским юристом Чезаре Беккариа, вдохновленный влиятельных мыслителей , таких
как французский философ Вольтер выступать против пыток, порке и смертной казни.
Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года был приветствует большинство людей с
гуманными и прогрессивными идеями. Им казалось , отход от феодализма, от жестокой дохристианской духа
мести: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей думают по- другому. После отмены
высшей меры наказания преступления - и особенно убийство - был на увеличении всей Британии. Поэтому сегодня
общественное мнение в Великобритании изменилось. Люди , которые до этого , также в парламенте заявил , что смертная казнь не
является сдерживающим фактором для убийства - ибо всегда были убийства во всех странах с или без закона исполнения -
теперь чувствую , что убийство убийца является меньшим из двух зол. Смертная казнь, по их мнению, не может быть идеальным
ответом, но это лучше , чем ничего, особенно когда, как в Англии, наказание в виде пожизненного лишения свободы только длится восемь
или девять лет.
(2) основные вопросы смертной казни являются ли это эффективным средством предотвращения насильственного
преступления, и является ли он более эффективен , чем альтернатива длительному тюремному заключению.
защитникам смертной казни настаивают на том, что из - за лишение жизни правонарушителя является более суровым
наказанием , чем любой тюремный срок, он должен быть лучшим сдерживающим фактором. Также утверждают , что никакой адекватной
сдерживающим фактором в пожизненное тюремное заключение не является эффективным для тех , кто уже отбывает срок жизни , кто совершает убийство, находясь
в тюрьме, так и для революционеров, террористов, предателей и шпионов.
В США те , кто выступают против смертной казни в качестве сдерживающим фактором для преступников цитируют следующее: (1)
сопредельными государствами, в которых один имеет смертную казнь , а другой не делает, показывают никаких существенных различий в
скорости убийства; (2) государства , которые используют смертную казнь , кажется, имеют большее количество убийств , чем государств , которые
не используют его; (3) государства, отменяющие , а затем вновь ввести смертную казнь , кажется, не показывают каких - либо значительных
изменений в скорости убийства; (4) никаких изменений в скорости убийств в данном городе или государстве, кажется, происходят после
разъяснительного исполнения.
В начале 1970 - х годов, некоторые опубликованные отчеты показали , что каждая казнь в США удержаны восемь или больше
убийств, но последующие исследования дискредитировал этот вывод. В настоящее время преобладает мнение среди
криминологов является то , что нет убедительных доказательств того, чтобы показать , что смертная казнь является более эффективным средством сдерживания
насильственных преступлений , чем длительные сроки лишения свободы