In the same paper, the NAEMSP ident

In the same paper, the NAEMSP identified that patients with penetrating trauma to the head, neck and torso without spine deficit do not need immobilization and that immobilization actually causes a delay in transport that can be significant enough to increase patient morbidity and mortality.9 Further, even when performed properly, backboards do not provide any additional benefit. When patients in two large trauma systems were compared—one in New Mexico, where prehospital immobilization occurred, and the other in Malaysia, where no prehospital immobilization occurs—there was no difference in neurological disability between the patient groups. The authors determined that in blunt spinal injuries immobilization has little to no benefit on patient outcomes

Результаты (украинский) 1:

В тій же роботі в NAEMSP визначили, що пацієнтів з проникаюче травмою голови, шиї і тулуба без хребта дефіцит не потрібно іммобілізації та що іммобілізації насправді причина затримки в транспорті, який може бути досить значним, збільшити пацієнта захворюваності і mortality.9 далі, навіть тоді, коли виконується належним чином, щитів не надають жодних переваг. Коли пацієнтів у двох великих травматичних систем були в порівнянні з — один в Нью-Мексико, де сталася Догоспітальному іммобілізації, а інший в Малайзії, де немає Догоспітальному іммобілізації відбувається — не було ніякої різниці в інвалідності неврологічних між груп пацієнтів. Автори визначається у тупим хребетно-спинномозкової травми іммобілізації має мало користі немає на результати лікування

Результаты (украинский) 2:

У тій же статті, NAEMSP виявлено, що у пацієнтів з проникаючою травми голови, шиї і тулуба без дефіциту хребта не потребують іммобілізації і іммобілізації насправді викликає затримку транспорту, який може бути досить значним, щоб збільшити захворюваність пацієнтів і mortality.9 Далі , навіть тоді, коли виконані належним чином, чи не щити забезпечують ніяких додаткових переваг. Коли пацієнти в двох великих системах травми порівнювали один в Нью-Мексико, де відбулося добольнічние іммобілізації, а інший в Малайзії, де немає добольнічние іммобілізації не відбувається, не було ніякої різниці в неврологічної інвалідності між групами пацієнтів. Автори встановили, що в тупої травми хребта іммобілізація має мало ніякої користі на результати лікування пацієнтів

Результаты (украинский) 3:

У 20% на 20% ж%20паперу,%20в%20NAEMSP%20визначили%20,%20пацієнтів%20з%20проникаюча%20травма%20до 20% у 20%, 20% шию%20а%20торс%20без%20хребет%20дефіцит%20робити%20не%20потрібно%20знерухомлення%20а%20,%20знерухомлення%20фактично%20викликає%20а%20затримки%20в 20-20%транспорту, 20%20може%20бути%20значні%20достатньо%20до 20% збільшення%20пацієнта%20захворюваності%20а%20смертність.9%20Далі%20навіть%20, коли%20виконав%20належним чином, 20% backboards%20робити%20не%20забезпечують%20будь-%20додаткові%20вигоду.%20, коли%20пацієнтів%20в 20-20%2 20 великих%20травма%20систем%20були%20порівняно%E2%80%94 один%20в 20-20%нових 20 Мексика,%20де%20prehospital%20знерухомлення%20стався,%20а%20в%20інших%20в 20-20 Малайзії,%20де%20не%20prehospital%20знерухомлення%20виникає%E2%80%94 там%20був%20не%20різниця%20в 20-20%неврологічні 20інвалідності%20між%20в%20пацієнта%20груп.%20В%20авторів%20визначено%20,%20в 20-20 тупих%20спинного%20травм%20знерухомлення%20має%20мало%20до 20% не%20користь%20на 20%пацієнта%20результатів