Game theorists consider these two a

Game theorists consider these two arguments powerful enough to prescribe Rose C-Colin Β as rational play in this game. The arguments follow from the fact that the payoff at Rose C-Colin Β is simultaneously the smallest number in its row and the largest number in its column. This means that the strategies leading to this outcome are best responses to each other, and that both players are guaranteed to do no worse than this value. In general, we have

Результаты (русский) 1:

Игра теоретики считают эти два аргумента достаточно мощной прописывать Rose C-Colin В как рациональной игре в этой игре. Аргументы вытекают из того факта, что выигрыш в Rose С-Colin В является одновременно наименьшее число в строке и наибольшее число в столбце. Это означает, что стратегии, ведущие к этому результату являются лучшими ответами друг друг, и что оба игрока гарантированно сделать не хуже, чем это значение. В общем, мы имеем

Результаты (русский) 2:

Теоретики игры считают эти два аргумента достаточно мощными, чтобы предписать Роуз C-Колин как рациональная игра в этой игре. Аргументы вытекают из факта что выигрыш на розе C-Colin » будет одновременно самым малым номером в своем рядке и самым большим номером в своей колонке. Это означает, что стратегии, ведущие к этому результату, являются лучшими ответами друг другу, и что оба игрока гарантированно сделают не хуже этого значения. В целом, у нас есть

Результаты (русский) 3:

По мнению борцов, эти два аргумента достаточно сильны для того, чтобы роз к - Колин в.эти аргументы основаны на том факте, что доход от Rose C - Colin B является одновременно самым большим числом десятичных знаков и столбцов в их строках.Это означает, что стратегия, приводящая к такому результату, является наилучшим ответом друг на друга и гарантирует, что два участника не будут хуже этого.Вообще, у нас есть