First and foremost, as we know smok

First and foremost, as we know smoking in crowded places is harmful not only to person who carries cigarette.
All people standing around that person breathe in contaminant smoke. Let's take a bus stop as an example,
there is always a lot of people there. When one individual decides to light up the cigarette, everyone around him
has to breathe in nicotine from the air.

Secondly, it is strongly uncomfortable for non-smoking people to get into a bar or restaurant where cigarette smoke wafts.
For instance, when family with children wants to eat out, they usually look for a place for non-smokers in order not
to let children have a contact with unhealthy smoke.

Finally, if smoking was banned, there would be fewer smokers on our streets. Psychologists have proved
that young people are more likely to acquire a bad habit when smoking is commonly acceptable in society.
So when this prohibition was imposed, perception of people would certainly change.

On the other hand, some people say that ban on smoking outrages citizen who smokes or even marginalizes them.
To my mind health is the most important value for people and above argument is not enough compelling to stop the changes.

Результаты (русский) 1:

Во-первых как мы знаем, Курение в местах массового скопления людей вредно не только для человека, который несет сигарету.Все люди, стоявших вокруг этого человека дышать в загрязняющими дыма. Возьмем в качестве примера, автобусная остановкавсегда есть много людей там. Когда один человек решает осветить вверх сигарету, все вокруг негодолжен дышать в никотина из воздуха.Во-вторых это сильно неудобно для некурящих людей, чтобы попасть в бар или Ресторан, где веет сигаретный дым.Например когда семья с детьми хочет поесть, они обычно ищут место для некурящих в порядке, нечтобы позволить детям иметь контакт с нездоровым дыма.Наконец если Курение было запрещено, там будет меньше курильщиков на наших улицах. Психологи доказаличто молодые люди более склонны приобретать плохие привычки, когда Курение является широко приемлемым в обществе.Поэтому когда этот запрет был введен, конечно изменится восприятие людей.С другой стороны некоторые люди говорят, что запрет на некурящих бесчинства гражданина, который курит или даже маргинализует их.На мой взгляд здоровье является наиболее важное значение для людей и выше аргумент не является достаточно убедительной, чтобы остановить изменения.

Результаты (русский) 3:

прежде всего, как мы знаем, курение в людных местах, наносит ущерб не только лицо, которое осуществляет сигарету.все люди сидят, что дышать в лицо загрязнителем в дым.давайте возьмем автобусная остановка, например,там всегда много людей там.когда человек решает закурить сигарету, все вокруг негоне дышать никотином с воздуха.во - вторых, это очень неудобно для некурящих людей, чтобы попасть в бар или ресторан, где сигаретный дым wafts.например, когда семьи с детьми, хочет есть, они, как правило, искать место для некурящих, с тем чтобы недля того, чтобы дети имели контакт с нездоровым дым.наконец, если курение запрещено, то было бы меньше курильщиков на наших улицах.психологи доказалимолодые люди чаще приобретать плохая привычка курить, как правило, приемлемыми в обществе.поэтому, когда этот запрет был введен, восприятие людей, безусловно, будет меняться.с другой стороны, некоторые люди говорят, что запрет на курение посягательства гражданина, который курит или даже маргинализирует их.на мой взгляд, здоровье - это самое важное значение для народа и выше аргумент не является достаточно убедительными, чтобы остановить перемены.