laa) Listen, then read the intervie

laa) Listen, then read the interview with a theoretical physicist for his views on the future and pay attention to the words in bold. Consult a dictionary. Interviewer: Life is change, and the only thing that's certain about the future is that it is uncertain. So what does the future hold for us? A step forward in humanity's striving for perfection? A general nervous breakdown as the environment changes faster than we can adapt to it? We asked Clark Frinton, a theoretical physicist, for his views. Clark, are you optimistic about the future? Frinton: Generally speaking, yes. But we have serious problems to solve, and I don't think we will have solved them all by the middle of the century. Our prime goal must be to ensure our survival, and I think, there are two main problems we need to solve in this respect: ensuring enough energy and food while preserving our environment. To take energy first, at the moment we are largely using fossil fuels that pollute our environment and contribute to the global warming that could lead to rising sea levels and to the depletion of the ozone layer that lets in solar radiation that could endanger mankind's existence. The present alternative is nuclear fuel, which, while not directly polluting the environment, contains untold dangers from radiation — remember the Chernobyl and Fukushima nuclear power plants catastrophes. Therefore, we need an alternative source of energy. I think the future lies in fusion' power. Interviewer: But as I understand it, it takes more energy to initiate a fusion reaction than the process actually produces. Frinton: Yes, that's true at the moment, but we're making progress. If we can solve that problem. then we'll have unlimited cheap power, and we should reduce the greenhouse gases and global warming. We may even be able to heat our houses and power our cars in this environmentally-friendly way. Interviewer Clark, you mentioned energy and food. What about food? Frinton: Well, considering the expected increase in population, I think, our only answer is the greater use of genetically modified food. To feed the extra billions, we have to develop new methods of growing crops and increasing yields. Farmers will be using synthetic soils, and new forms of micro-organisms. plants and animals will become commonplace. Soon we'll be seeing fields of identical sheep, genetically engineered for their meat or their wool, if there is space available. Interviewer: But if we interfere with the genetic structure of the food we eat, might we not also interfere with out own genetic structure? Frinton: That's theoretically true, and GM food must be thoroughly2 tested. But my belief is that we will be able to produce safe GM food, and that most people on this planet will be eating it as pad of their normal diet.
Interviewer So we'll be eating perfectly straight bananas to save packing space. Frinton: And buying milk that will never go bad and which contains proteins against illnesses as well. Interviewer: What about society? Do you see major changes there? Frinton: Well, I see major changes resulting from advances in robotics and the Internet. To take robotics first, robots and other automated machinery will be commonplace in the factory, agriculture, building and construction, undersea activities, space, mining and elsewhere. This will cause us to completely redefine' the concept of 'working class'. In addition, soon more shopping will be done over the Internet than in shops. There will be a huge increase in 'labour-saving' devices and a consequent reduction in the need for labour. This could also mean a considerable increase in our free time, allowing us more time to be with our friends and families and to pursue' our own interests. Interviewer: Might not this lead to massive unemployment? How will people earn their livelihood? Frinton: That's a good question. There will certainly be a change in workplace. Many people will be working from home through the Internet, and there won't be the need for offices to be situated in city centres or a need for schools, for that matter, since education could be performed via the Internet. I suspect that the majority of jobs will be short-time contract work with a resulting lack of job security. Interviewer: And there could be an increase in the gap between the haves and the have-nots in society, which could cause social unrest.
Frinton: True, but there should be an increase in democracy through the developments in communications. Voting via the Internet could become routine, so the ordinary person will have more of a say in political life. Interviewer: But what about the 'info-poor', that is, the segment of the world's population without access to information? Frinton: Well, new technology is always expensive at first, but then prices fall. Only the very wealthy could afford radios, telephones and TVs when they were first introduced. Now everyone has them. Interviewer: But don't you think that those in power will use developments in technology to suppress their populations? Frinton: On the contrary. I believe that governments will have less control over the thinking of their populations. Again, largely through developments in communications and especially the Internet. In fact, I can see the day when, as the world's population logs on, users will create 'cybernations' of highly-informed people sharing mutual ideals, and national boundaries will become irrelevant'. Interviewer: One final question. Will we be able to cope with all these changes? In Darwinian terms, can we evolve fast enough to keep pace with the rate of progress?
Frinton: Well, I believe that it's precisely the ability to adapt that has allowed humanity to evolve to where it is today. And, despite the changes, we'll still be going to the toilet in the morning, falling in love, having our hearts broken, dealing with our ambitions and frustrations2, and trying to find out who we are.

WORD FILE an advance lad'va:ns] a breakdown rbreikdaon] an existence Eigizistans) a fossil rfosli a fuel Vlinrall an implication 1,Impliikegnj radiation 1,reldreiSnj reduction irirclAkSn1 survival IsaivaivIl a yield [jildl global warming [,glaobl 'wa:mig] greenhouse gas [,gri:nhaos 'gRs1 ozone layer [aozaon leia] to preserve [pri'13:v] consequent l'konsikwant] nuclear Nu:klia1 despite smth faspait) • in this respect • to become commonplace • to cope with smth • to keep pace with • to strive for perfection

Результаты (русский) 2:

LAA) Слушайте, а затем прочитать интервью с физиком-теоретиком для его взглядов на будущее и обратить внимание на выделенные слова. Обратитесь словарь. Интервьюер: Жизнь изменения, и единственное, что уверен в будущем, что является неопределенным. Так что нас ждет в будущем для нас? Шагом вперед в стремлении человечества к совершенству? Общий нервный срыв, как окружающая среда меняется быстрее, чем мы можем приспособиться к нему? Мы попросили Кларка Frinton, физик-теоретик, для его взглядов. Кларк, вы с оптимизмом смотрит в будущее? Frinton: В общем, да. Но у нас есть серьезные проблемы решить, и я не думаю, что мы будем их решили все к середине века. Наша главная цель должна состоять в обеспечении нашего выживания, и я думаю, есть две главные проблемы мы должны решить в этом отношении: обеспечение достаточного количества энергии и продуктов питания при сохранении окружающей среды. Для того, чтобы энергию первых, в настоящее время мы в основном с использованием ископаемых видов топлива, которые загрязняют окружающую среду и способствовать глобальному потеплению, что может привести к повышению уровня моря и истощение озонового слоя, что позволяет солнечной радиации, которые могли бы поставить под угрозу существование человечества. Настоящее альтернатива ядерного топлива, которые, хотя напрямую и не загрязняя окружающую среду, содержит бесчисленные опасности от радиации - помните Чернобыльской АЭС и Фукусима атомных электростанций катастрофы. Таким образом, нам нужен альтернативный источник энергии. Я думаю, что будущее лежит в термоядерная мощность. Интервьюер: Но, как я понимаю, это занимает больше энергии, чтобы инициировать термоядерную реакцию, чем процесс на самом деле производит. Frinton: Да, это правда на данный момент, но мы делаем успехи. Если мы можем решить эту проблему. тогда мы будем иметь неограниченный дешевой электроэнергии, и мы должны снизить выбросы парниковых газов и глобального потепления. Мы можем даже быть в состоянии нагреть наши дома и власти наших автомобилей в этом экологически чистым способом. Интервьюер Кларк, вы упомянули энергию и продукты питания. Что о еде? Frinton: Ну, учитывая ожидаемое увеличение населения, думаю, наш единственный ответ является более широкое использование генетически модифицированных продуктов питания. Чтобы прокормить дополнительные миллиарды, мы должны развивать новые методы выращивания сельскохозяйственных культур и повышение урожайности. Фермеры будут использовать синтетические почвы, и новые формы микроорганизмов. растения и животные станут обычным явлением. Вскоре мы увидим поля одинаковой овец, генетически их мяса или их шерсти, если есть пространства. Интервьюер: Но если мы вмешиваемся в генетической структуре пищи, которую мы едим, мы могли бы также не мешать OUT собственной генетической структуры? Frinton: Это теоретически верно, и ГМ продукты должны быть проверены thoroughly2. Но моя вера, что мы будем иметь возможность производить безопасную еду GM, и что большинство людей на этой планете будет есть его как площадку своего нормального питания.
Интервьюер Таким образом, мы будем есть бананы совершенно ровные, чтобы сохранить упаковки пространства. Frinton: И покупка молоко, никогда не будет идти плохо, и который содержит белки от болезней, а также. Интервьюер: Что об обществе? Вы видите основные изменения там? Frinton: Ну, я вижу, основные изменения в результате достижений в робототехнике и в Интернете. Для того, чтобы робототехники первых, роботы и другие автоматизированные техника будет обычным явлением в заводской, сельского хозяйства, строительства и строительства, подводных деятельности, пространства, добычи и в других местах. Это заставит нас пересмотреть полностью "понятие" рабочего класса ". Кроме того, в ближайшее время более торговый будет сделано через Интернет, чем в магазинах. Там будет огромный рост "трудосберегающие" устройств и, как следствие снижение потребности в рабочей силе. Это также может означать значительное увеличение нашего свободного времени, что позволяет нам больше времени, чтобы быть с нашими друзьями и семьями и продолжать "свои собственные интересы. Интервьюер: Может это не приведет к массовой безработице? Как люди будут зарабатывать себе на жизнь? Frinton: Это хороший вопрос. Там, конечно, будет изменение в рабочем месте. Многие люди будут работать из дома через интернет, и не будет необходимости для офисов будут расположены в городских центрах или необходимости для школ, в этом отношении, поскольку образование может быть выполнена через Интернет. Я подозреваю, что большинство рабочих мест будет кратковременный контракт работу с полученной отсутствия безопасности труда. Интервьюер: И может быть увеличение разрыва между имущими и неимущими в обществе, которые могут привести к социальным беспорядкам.
Frinton: Правда, но не должно быть увеличение демократии через разработок в области связи. Голосование через Интернет может стать рутиной, поэтому обычный человек будет иметь больше говорят в политической жизни. Интервьюер: Но то, что о "инфо-бедными", то есть, сегмент населения мира не имеет доступа к информации? Frinton: Ну, новая технология всегда дорого сначала, но потом цены упадут. Только очень богатые могли позволить себе радиоприемники, телефоны и телевизоры, когда они впервые были введены. Теперь у каждого есть их. Интервьюер: Но вы не думаете, что те, у власти будут использовать разработки в технологии, чтобы подавить их населения? Frinton: Наоборот. Я считаю, что правительства будут иметь меньше контроля над мышлением населения. Опять же, во многом благодаря разработок в области связи и особенно Интернета. На самом деле, я могу увидеть тот день, когда, как население мира входит в систему, пользователи будут создавать «cybernations" высоко информированных людей, разделяющих идеалы взаимные, и национальные границы станет не имеет значения ". Интервьюер: И последний вопрос. Сможем ли мы справиться с все эти изменения? В дарвиновской точки зрения, мы можем развиваться достаточно быстро, чтобы идти в ногу со скоростью прогресса?
Frinton: Ну, я считаю, что это именно способность к адаптации, что позволило человечеству развиваться, где она является сегодня. И, несмотря на изменения, мы по-прежнему идти в туалет утром, падая в любви, имея наши сердца разбиты, дело с нашими амбициями и frustrations2, и пытается выяснить, кто мы есть. Word File аванс парень " ва: нс] разбивка rbreikdaon] существование Eigizistans) окаменелость rfosli топлива Vlinrall подтекст 1, Impliikegnj излучения 1, выживание сокращения reldreiSnj irirclAkSn1 IsaivaivIl выходом [jildl глобального потепления [, glaobl "ва: МиГ] парниковых газов [, гри : gRs1 озоновый слой nhaos "[aozaon Лея], чтобы сохранить [pri'13: V] последующее l'konsikwant] ядерная Nu: klia1 несмотря чего-л faspait) • в этом отношении • стать обычным явлением • чтобы справиться с чем-л • чтобы идти в ногу с • стремиться к совершенству

Результаты (русский) 3:

больше подвержены