Interviewer: Life is change, and th

Interviewer: Life is change, and the only thing that's certain about the future is that it is uncertain. So what does the future hold for us? A step forward in humanity's striving for perfection? A general nervous breakdown as the environment changes faster than we can adapt to it? We asked Clark Frinton, a theoretical physicist, for his views. Clark, are you optimistic about the future? Frinton: Generally speaking, yes. But we have serious problems to solve, and I don't think we will have solved them all by the middle of the century. Our prime goal must be to ensure our survival, and I think, there are two main problems we need to solve in this respect: ensuring enough energy and food while preserving our environment. To take energy first, at the moment we are largely using fossil fuels that pollute our environment and contribute to the global warming that could lead to rising sea levels and to the depletion of the ozone layer that lets in solar radiation that could endanger mankind's existence. The present alternative is nuclear fuel, which, while not directly polluting the environment, contains untold dangers from radiation — remember the Chernobyl and Fukushima nuclear power plants catastrophes. Therefore, we need an alternative source of energy. I think the future lies in fusion' power. Interviewer: But as I understand it, it takes more energy to initiate a fusion reaction than the process actually produces. Frinton: Yes, that's true at the moment, but we're making progress. If we can solve that problem. then we'll have unlimited cheap power, and we should reduce the greenhouse gases and global warming. We may even be able to heat our houses and power our cars in this environmentally-friendly way. Interviewer Clark, you mentioned energy and food. What about food? Frinton: Well, considering the expected increase in population, I think, our only answer is the greater use of genetically modified food. To feed the extra billions, we have to develop new methods of growing crops and increasing yields. Farmers will be using synthetic soils, and new forms of micro-organisms. plants and animals will become commonplace. Soon we'll be seeing fields of identical sheep, genetically engineered for their meat or their wool, if there is space available. Interviewer: But if we interfere with the genetic structure of the food we eat, might we not also interfere with out own genetic structure? Frinton: That's theoretically true, and GM food must be thoroughly2 tested. But my belief is that we will be able to produce safe GM food, and that most people on this planet will be eating it as pad of their normal diet. Interviewer So we'll be eating perfectly straight bananas to save packing space. Frinton: And buying milk that will never go bad and which contains proteins against illnesses as well. Interviewer: What about society? Do you see major changes there? Frinton: Well, I see major changes resulting from advances in robotics and the Internet. To take robotics first, robots and other automated machinery will be commonplace in the factory, agriculture, building and construction, undersea activities, space, mining and elsewhere. This will cause us to completely redefine' the concept of 'working class'. In addition, soon more shopping will be done over the Internet than in shops. There will be a huge increase in 'labour-saving' devices and a consequent reduction in the need for labour. This could also mean a considerable increase in our free time, allowing us more time to be with our friends and families and to pursue' our own interests. Interviewer: Might not this lead to massive unemployment? How will people earn their livelihood? Frinton: That's a good question. There will certainly be a change in workplace. Many people will be working from home through the Internet, and there won't be the need for offices to be situated in city centres or a need for schools, for that matter, since education could be performed via the Internet. I suspect that the majority of jobs will be short-time contract work with a resulting lack of job security. Interviewer: And there could be an increase in the gap between the haves and the have-nots in society, which could cause social unrest. Frinton: True, but there should be an increase in democracy through the developments in communications. Voting via the Internet could become routine, so the ordinary person will have more of a say in political life. Interviewer: But what about the 'info-poor', that is, the segment of the world's population without access to information? Frinton: Well, new technology is always expensive at first, but then prices fall. Only the very wealthy could afford radios, telephones and TVs when they were first introduced. Now everyone has them. Interviewer: But don't you think that those in power will use developments in technology to suppress their populations? Frinton: On the contrary. I believe that governments will have less control over the thinking of their populations. Again, largely through developments in communications and especially the Internet. In fact, I can see the day when, as the world's population logs on, users will create 'cybernations' of highly-informed people sharing mutual ideals, and national boundaries will become irrelevant'. Interviewer: One final question. Will we be able to cope with all these changes? In Darwinian terms, can we evolve fast enough to keep pace with the rate of progress? Frinton: Well, I believe that it's precisely the ability to adapt that has allowed humanity to evolve to where it is today. And, despite the changes, we'll still be going to the toilet in the morning, falling in love, having our hearts broken, dealing with our ambitions and frustrations2, and trying to find out who we are. WORD FILE an advance lad'va:ns] a breakdown rbreikdaon] an existence Eigizistans) a fossil rfosli a fuel Vlinrall an implication 1,Impliikegnj radiation 1,reldreiSnj reduction irirclAkSn1 survival IsaivaivIl a yield [jildl global warming [,glaobl 'wa:mig] greenhouse gas [,gri:nhaos 'gRs1 ozone layer [aozaon leia] to preserve [pri'13:v] consequent l'konsikwant] nuclear Nu:klia1 despite smth faspait) • in this respect • to become commonplace • to cope with smth • to keep pace with • to strive for perfection

Результаты (украинский) 1:

Інтерв'юер: Життя є зміна, і єдине, що впевнений в майбутньому в тому, що вона є невизначеною. Так що ж трюм майбутнє для нас? Крок вперед в прагненні людства до досконалості? Загальна нервовий розлад, як навколишнє середовище змінюється швидше, ніж ми можемо пристосуватися до нього? Ми попросили Кларка Фрінтон, фізик-теоретик, для його поглядів. Кларк, ви оптимістично налаштовані щодо майбутнього? Фрінтон: Взагалі кажучи, так. Але у нас є серйозні проблеми вирішити, і я не думаю, що ми вирішили їх всіх до середини століття. Наша головна мета повинна полягати в тому, щоб забезпечити наше виживання, і я думаю, є дві основні проблеми, які ми повинні вирішити в цьому відношенні: забезпечення достатньої кількості енергії і продуктів харчування при збереженні навколишнього середовища. Для того, щоб енергія першого, в даний час ми в основному з використанням викопних видів палива, які забруднюють навколишнє середовище і сприяють глобальному потеплінню, яке може привести до підвищення рівня моря і виснаження озонового шару, що дозволяє сонячної радіації, що може поставити під загрозу існування людства. Справжня альтернатива ядерним паливом, які, не будучи безпосередньо забруднюючи навколишнє середовище, містить численні небезпеки від радіації - пам'ятайте атомних електростанцій катастроф на Чорнобильській АЕС і Фукусіма. Тому нам потрібен альтернативне джерело енергії. Я думаю, що майбутнє лежить в термоядерної потужності ». Інтерв'юер: Але, як я розумію, це займає більше енергії для ініціювання термоядерної реакції, ніж процес насправді виробляє. Фрінтон: Так, це правда, на даний момент, але ми робимо успіхи. Якщо ми зможемо вирішити цю проблему. тоді ми будемо мати необмежену владу дешево, і ми повинні скоротити викиди парникових газів і глобальне потепління. Ми можемо навіть бути в змозі опалювати наші будинки і енергозабезпечення наших автомобілів в цьому екологічно чистий спосіб. Інтерв'юер Кларк, ви згадали енергію і продукти харчування. Як щодо їжі? Фрінтон: Ну, з огляду на очікуване збільшення чисельності населення, я думаю, наш єдиний відповідь є використання більше генетично модифікованих продуктів харчування. Для того, щоб годувати зайві мільярди, ми повинні розробити нові методи вирощування сільськогосподарських культур і підвищення врожайності. Фермери будуть використовувати синтетичні грунту, а також нові форми мікроорганізмів. рослини і тварини стануть звичайним явищем. Скоро ми будемо бачити поля ідентичних овець, генетично сконструйовані для м'яса або їх вовни, якщо є вільне місце. Інтерв'юер: Але якщо ми втручаємося з генетичною структурою їжі, яку ми їмо, ми могли б також не заважати з власної генетичної структури? Фрінтон: Це теоретично вірно, і ГМ-продукти повинні бути thoroughly2 випробування. Але моє переконання в тому, що ми зможемо виробляти безпечну їжу GM, і що більшість людей на цій планеті буде їсти його як майданчик їх нормальної дієти.
Інтерв'юер Таким чином, ми будемо харчуватися абсолютно прямими бананами, щоб зберегти упаковку простору. Фрінтон: А купувати молоко, яке ніколи не зіпсується і який містить білки від хвороб, а також. Інтерв'юер: Що про суспільство? Ви бачите основні зміни там? Фрінтон: Ну, я бачу значні зміни в результаті досягнень в області робототехніки і Інтернеті. Для того, щоб спочатку взяти робототехніку, роботи і інші автоматизовані машини будуть звичайне явище на завод, сільському господарстві, будівництві та будівництві, підводний діяльність, космос, видобуток і в іншому місцях. Це змусить нас повністю переглянути »концепцію" робітничого класу ". Крім того, найближчим часом більш покупки будуть здійснюватися через Інтернет, ніж в магазинах. Там буде величезне збільшення пристроїв «трудосберегающие» і, як наслідок, зменшення потреби в робочій силі. Це може також означати значне збільшення нашого вільного часу, що дозволяє нам більше часу, щоб бути з нашими друзями та сім'ями і продовжувати »свої власні інтереси. Інтерв'юер: Чи може це призвести до масового безробіття? Як люди заробляють собі на життя? Фрінтон: Це хороше запитання. Там, безумовно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через Інтернет, і не буде необхідності для офісів, які будуть розташовані в центрі міста або потреба в школах, з цього питання, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасною робота за контрактом з результуючим відсутністю безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення. що дозволяє нам більше часу, щоб бути з нашими друзями та сім'ями і продовжувати »свої власні інтереси. Інтерв'юер: Чи може це призвести до масового безробіття? Як люди заробляють собі на життя? Фрінтон: Це хороше запитання. Там, безумовно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через Інтернет, і не буде необхідності для офісів, які будуть розташовані в центрі міста або потреба в школах, з цього питання, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасною робота за контрактом з результуючим відсутністю безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення. що дозволяє нам більше часу, щоб бути з нашими друзями та сім'ями і продовжувати »свої власні інтереси. Інтерв'юер: Чи може це призвести до масового безробіття? Як люди заробляють собі на життя? Фрінтон: Це хороше запитання. Там, безумовно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через Інтернет, і не буде необхідності для офісів, які будуть розташовані в центрі міста або потреба в школах, з цього питання, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасною робота за контрактом з результуючим відсутністю безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення. НЕ Might це призведе до масового безробіття? Як люди заробляють собі на життя? Фрінтон: Це хороше запитання. Там, безумовно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через Інтернет, і не буде необхідності для офісів, які будуть розташовані в центрі міста або потреба в школах, з цього питання, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасною робота за контрактом з результуючим відсутністю безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення. НЕ Might це призведе до масового безробіття? Як люди заробляють собі на життя? Фрінтон: Це хороше запитання. Там, безумовно, буде зміна в робочому місці. Багато людей будуть працювати з дому через Інтернет, і не буде необхідності для офісів, які будуть розташовані в центрі міста або потреба в школах, з цього питання, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасною робота за контрактом з результуючим відсутністю безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення. т бути потреба в офісах, які будуть розташовані в центрі міста або потреба в школах, з цього питання, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасною робота за контрактом з результуючим відсутністю безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення. т бути потреба в офісах, які будуть розташовані в центрі міста або потреба в школах, з цього питання, оскільки освіта може здійснюватися через Інтернет. Я підозрюю, що більшість робочих місць буде короткочасною робота за контрактом з результуючим відсутністю безпеки праці. Інтерв'юер: І може бути збільшення розриву між заможними і незаможними в суспільстві, які можуть викликати соціальні заворушення.
Фрінтон: Правда, але має бути збільшення демократії через зміни в зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутинним, так що звичайна людина буде мати більше говорять в політичному житті. Інтерв'юер: А як щодо «інфо-бідними», тобто сегмент населення світу, яка не має доступу до інформації? Фрінтон: Ну, нова технологія завжди дорожче на перший, але потім ціни падають. Тільки дуже багаті люди могли дозволити собі радіоприймачі, телефони і телевізори, коли вони вперше були введені. Тепер у кожного є їх. Інтерв'юер: Але ви не думаєте, що влада буде використовувати розробки в технології, щоб придушити їх населення? Фрінтон: навпаки. Я вважаю, що уряду матимуть менше контролю над мисленням їх Пополь

Результаты (украинский) 2:

瞭解對接受手稿培訓計畫結果的季節性影響非常重要，因為這些因素可能會干擾患者的表現;