Financial CostsThe death penalty is

Financial Costs
The death penalty is not now, nor has it ever been, a more economical alternative to life imprisonment. A murder trial normally takes much longer when the death penalty is at issue than when it is not. Litigation costs – including the time of judges, prosecutors, public defenders, and court reporters, and the high costs of briefs – are all borne by the taxpayer.

Inevitability of Error
In 1975, only a year before the Supreme Court affirmed the constitutionality of capital punishment, two African-American men in Florida were released from prison after twelve years awaiting execution for the murder of two white men. Their convictions were the result of coerced confessions, erroneous testimony of an alleged eyewitness, and incompetent defense counsel. Though a white man eventually admitted his guilt, a nine-year legal battle was required before the governor would grant them a pardon. Had their execution not been stayed while the constitutional status of the death penalty was argued in the courts, these two innocent men probably would not be alive today.

Barbarity
The latest mode of inflicting the death penalty, enacted into law by nearly two dozen American states, is lethal injection, first used in Texas in 1982. It is easy to overstate the humaneness and efficacy of this method. There is no way of knowing that it is really painless. As the U.S. Court of Appeals observed, there is "substantial and uncontroverted evidence ... that execution by lethal injection poses a serious

Futility
Gangland killings, air piracy, drive-by shootings, and kidnapping for ransom are among the graver felonies that continue to be committed because some individuals think they are too clever to get caught. Political terrorism is usually committed in the name of an ideology that honors its martyrs; trying to cope with it by threatening terrorists with death penalty is futile.

Результаты (русский) 1:

Финансовые расходыСмертная казнь не является сейчас, ни когда-либо было, более экономичной альтернативой пожизненному тюремному заключению. Убийстве обычно занимает гораздо больше времени, когда на вопрос, чем когда он не является смертная казнь. Судебные издержки – включая время судей, прокуроров, государственных защитников и судебные Репортеры и высокие затраты на трусы – покрываются налогоплательщика.Неизбежность ошибокВ 1975 году всего лишь год до того, как Верховный суд подтвердил конституционность смертной казни, два афро-американских мужчин в штате Флорида были освобождены из тюрьмы после двенадцати лет, ожидает смертной казни за убийство двух белых мужчин. Их убеждения были результатом вынужденных признаний, ошибочные показания якобы очевидцев и некомпетентного адвоката. Хотя белый человек в конце концов признал свою вину, девять лет юридической битвы требовалось, прежде чем губернатор им бы помиловать. Их исполнение не были приостановлены во время конституционного статуса смертной казни был утверждал в суде, эти два невинных мужчин вероятно не был бы жив сегодня.ВарварствоПоследний режим назначения смертной казни, принят в качестве закона почти два десятка американских государств, является смертельной инъекции, впервые использован в Техас в 1982 году. Это легко переоценить гуманность и эффективность данного метода. Нет никакого способа узнать, что это действительно безболезненно. Как Апелляционный суд США, налицо «существенной и неприкосновенную... что казнь путем смертельной инъекции представляет серьезныйБесполезностиСреди более тяжкие уголовные преступления, которые продолжают совершаться, потому что некоторые люди думают, что они слишком умны, чтобы попасть преступного убийства, воздушного пиратства, диск на съемках и похищение с целью выкупа. Политический терроризм обычно совершается во имя идеологии, который чтит своих мучеников; бесполезно пытаться справиться с ним, угрожая террористов с смертной казни.

Результаты (русский) 2:

Финансовые затраты
смертная казнь не сейчас, и он никогда был, более экономичную альтернативу к пожизненному заключению. Делу об убийстве обычно занимает гораздо больше времени, когда смертная казнь в вопросе, чем когда это не так. Судебные расходы - в том числе во время судей, прокуроров, государственных защитников и судебных репортеров, и высоких затрат на трусы - все несет налогоплательщик. Неизбежность Ошибка в 1975 году, только за год до Верховного суда подтвердил конституционность капитала наказание, два афро-американских мужчин в штате Флорида были освобождены из тюрьмы после двенадцати лет, ожидающих казни за убийство двух белых мужчин. Их убеждения были результатом принуждением, ошибочного показаний предполагаемого очевидца и некомпетентного адвоката. Хотя белый человек в конечном итоге признал свою вину, девятилетний юридическое сражение требовалось, прежде чем губернатор даст им помилование. Если бы их исполнение не было приостановлено, а конституционный статус смертной казни утверждают, в судах, эти два невинных мужчин, вероятно, не было бы в живых сегодня. варварства последняя режим нанести смертной казни, принятый в качестве закона почти два десятка американских государств является смертельная инъекция, впервые использован в Техасе в 1982 году легко преувеличить гуманность и эффективность этого метода. Там нет способа узнать, что это действительно безболезненно. Как заметил Апелляционный суд США, есть "существенные и uncontroverted доказательств ..., что выполнение путем введения смертельной инъекции, представляет собой серьезную Тщетность гангстерский убийства, воздушное пиратство, диск-на съемках, и похищение с целью выкупа являются одними из более серьезным преступлений, которые продолжают быть совершено, потому что некоторые люди думают, что они слишком умны, чтобы попасться Политический терроризм, как правило, совершаются от имени идеологии, которая чтит своих мучеников;., пытаясь справиться с этим, угрожая террористам смертная казнь бесполезно.

Результаты (русский) 3:

Финансовые расходы
смертной казни, не сейчас, и никогда, более экономичный вариант в виде пожизненного тюремного заключения. В убийстве обычно занимает гораздо больше времени при смертной казни - это на вопрос, чем когда она не имеет. Расходы по рассмотрению споров, в том числе времени судей, прокуроров, адвокатов, судебных репортеров, и высокие расходы на трусы - нести налогоплательщик.