According to the author the fait tr

According to the author the fait trade policies distorts the market because the producers in some countries may choose to produce certain crops only because they can get an artificially high price under fair trade schemes.
At the same time if we take for example Mexico, it can turn to produce not coffee but something else and more effectively. Moreover this distorting effect is unfair on poorer countries such as Ethiopia where producing other crops is not an option.
Then the author highlights the fact that the quality of the product is also very important because fairy trade punishes producers who a less good at quality – generally the poorest and turns to buy only from more affluent producers that can invest in higher quality and poorer producers can not sell their product even more cheaply because no one is going to buy it.
The author also says that other schemes a part from fair trade, for example, free market and more open trade have lifted hundreds of million of people out from poverty because they encourage producers to pursue higher living standards becoming more productive through mechanization and modernization.
While fair trade has no policy on mechanization. It has even been encouraging producers to become less efficient by growing other crops in between coffee chains as Starbucks, Caffe Nero and Coffee Republic. What do they do? They encourage consumers to appreciate coffee as a premium product. Many producers, following this logic, are now commanding higher prices. This is not because of fair trade but because they are responding to the demands of the market.
And in the conclusion, the author calls Starbucks a real superheroes of the coffee market because it has done more then anyone else in expanding markets and raising incomes for coffee producers in developing countries.

Результаты (русский) 1:

По словам автора торговой политики свершившегося искажает рынок потому, что производители в некоторых странах могут выбрать для производства определенных культур, только потому, что они могут получить искусственно завышенных цен по схемам справедливой торговли.В то же время если мы возьмем к примеру Мексики, он может обратиться к продукции не кофе, но что-то еще и более эффективно. Кроме того это искажающее воздействие несправедливо на более бедные страны, такие, как Эфиопия, где производство других культур это не вариант.Затем автор подчеркивает тот факт, что качество продукта также является очень важным, потому что фея торговли наказывает продюсеров, которые меньше хорошего качества – к беднейшим и очереди, чтобы купить только от более богатых производителей, которые можно инвестировать в более высокого качества и бедных производителей могут не продавать свою продукцию даже дешевле, потому что никто идет купить его.Автор также утверждает, что другие схемы часть от справедливой торговли, например, свободного рынка и более открытой торговли отменили сотни миллионов людей вне от бедности, потому что они поощряют производителей добиваться более высокого уровня жизни, стать более продуктивным путем механизации и модернизации.В то время как справедливой торговли не имеет политики по механизации. Он даже поощряет производителей станет менее эффективным путем выращивания других культур между цепями кофе Starbucks, Caffe Nero и Республика кофе. Что они делают? Они поощряют потребителей оценить кофе как премиум-продукт. Многие производители, следуя этой логике, теперь командир более высокие цены. Это не благодаря справедливой торговли, но потому, что они реагируют на требования рынка.И в заключение, автор называет Starbucks реальные супергерои на рынке кофе потому, что она сделала больше, чем кто-либо в расширении рынков и повышения доходов для производителей кофе в развивающихся странах.

Результаты (русский) 2:

По мнению автора свершившимся торговая политика искажает рынок, потому что производители в некоторых странах может выбрать для получения определенных культур только потому, что они могут получить искусственно высокую цену на справедливых торговых схем.
В то же время, если мы возьмем для примера Мексику, он может обратиться к продукции, не кофе, но что-то другое и более эффективно. Кроме того, это искажающее воздействие несправедливо для более бедных стран, таких как Эфиопия, где производство других культур, не вариант.
Тогда автор подчеркивает тот факт, что качество продукта также очень важно, потому что фея торговля наказывает производителей, которые менее хорошо качество - как правило, бедных и получается купить только с более богатых производителей, которые могут инвестировать в более высоком качестве и бедные производители не могут продавать свою продукцию еще дешевле, потому что никто не собирается его купить.
Кроме того, автор утверждает, что другие схемы часть из справедливой торговли, например, свободный рынок и более открытая торговля подняли сотни миллионов людей из бедности, потому что они поощряют производителей проводить более высокий уровень жизни становится все более продуктивным путем механизации и модернизации.
В то время как справедливая торговля не имеет никакой политики по механизации. Было даже производителями с целью становятся менее эффективными при выращивании других культур между кофе сетей, как Starbucks, Caffe Nero и кофе Республики. Что они делают? Они поощряют потребителей, чтобы оценить кофе, так как премиальный продукт. Многие производители, следуя этой логике, теперь командир высокие цены. Это не потому, что справедливой торговли, но потому, что они реагируют на требования рынка.
И в заключении, автор называет Starbucks реальным супергероев кофейного рынка, потому что это было сделано больше, чем кто-либо другой в расширении рынков и увеличения доходов для производители кофе в развивающихся странах.

Результаты (русский) 3:

По мнению автора свершившегося торговой политики искажает рынок, поскольку производители в некоторых странах, могут выбрать для производства определенных культур только потому, что они могут получить искусственно завышенной цены в соответствии схемы справедливой торговли.
в то же время, если мы возьмем для примера Мексики, он может обратиться к продукции, не кофе но и кое-что еще и более эффективно.