Text ‘Defining an Armed Conflict’In

Text ‘Defining an Armed Conflict’
International Humanitarian Law, based on the concepts of jus ad bello (=the law of war), is defined to be the law of war. This means that the laws involved are meant to be active in a situation of an armed conflict or during war. However, just like international law, international humanitarian law requires the political will of states for a situation to be considered as an armed conflict, so that the law can be in force. The scenario has therefore arisen that states have been adamant to recognize a situation as an armed conflict for certain political reasons.
What Exactly is an Armed Conflict?
There are three types of conflicts that are recognized by international humanitarian law: international armed conflict, internationalized armed conflict, and non-international armed conflict.
1. International humanitarian law does make it clear what an international armed conflict is. According to the Geneva Conventions of 1949, common article 2 states that “all cases of declared war or of any armed conflict that may arise between two or more high contracting parties, even if the state of war is not recognized, the convention shall also apply to all cases of partial or total occupation of the territory of a high contracting party even if the said occupation meets with no armed resistance'’ (Geneva Convention, 1949, common art.2). This means that the occurrence of international armed conflict is clear, that is, it would be a conflict between the legal armed forces of two different states. A good example would be the North Korean- South Korean war of 1950.
2. The second armed conflict recognized by international humanitarian law is a new phenomenon known as an internationalized armed conflict. The situation of an internationalized armed conflict can occur when a war occurs between two different factions fighting internally but supported by two different states (Stewart, 2003, p 315). The most visible example of an internationalized armed conflict was the conflict in the Democratic Republic of Congo in 1998 when the forces from Rwanda, Angola, Zimbabwe and Uganda intervened to support various groups in the DRC (Stewart, 315).
3. Non-international armed conflicts, according to common article 3 of the Geneva Convention, are ‘armed conflicts that are non-international in nature occurring in one of the High contracting parties’ (Geneva Convention, common article 3, 1949). This means that one of the parties involved is nongovernmental in nature. However, common article 3 also states that it does not apply to other forms of violence such as riots, isolated and sporadic acts of violence. This abstract definition has made it difficult to make a clear distinction between a mere disturbance and an armed conflict, therefore relying heavily on the political will of states to classify the situation as an armed conflict. For a situation to be classified as a non-international armed conflict, it has to achieve two variables: first, the hostilities have to reach a certain minimum level of intensity and form in a collective character; and second, there has to be a level of organization of the parties.

Challenges Facing the Classification of Armed Conflicts
The classification of a situation as an armed conflict means that international humanitarian law comes into force immediately. However, due to certain legal and political reasons various situations are too complex to be considered as armed conflicts.
Abstract Definition of Non-International Armed Conflict
The definition of non-international armed conflict according to the Geneva convention common article 3 is basically that, the situation has to be within the territory of a high contracting party/state and assumes that an armed conflict exists when the situation reaches a certain level that distinguishes it from other forms of violence such as riots, sporadic and isolated forms of violence (situations of internal disturbances).
In modern law, for the situation to be recognized as an armed conflict, two variables are used; intensity of the violence and the level of organization of the parties. If one of these is not fulfilled, then it is considered to be just a mere disturbance. Internal disturbances according to Vite are situations in which ‘there is no non-international armed conflict as such, but there exists a confrontation within the country, which is characterized by a certain seriousness or duration and which involves acts of violence’.
Prior to the formulation of the Geneva Conventions, traditional international law recognized three stages for a situation to be classified as an internal armed conflict: rebellion; insurgency; belligerency. The concept of rebellion in international law refers to the situation of short-lived insurrections against the authority of a state, according to Cullen, “a rebellion occurs if the faction seeking to seize the power of the state seems susceptible to a rapid suppression by normal internal security”. Therefore a rebellion according to traditional international law is a political upheaval within a state which the state's internal security, specifically the police, can handle, for example, the political upheavals in Kenya in 1992 with citizens demanding for the promotion of democracy.

Результаты (русский) 1:

Текст «Определение вооруженного конфликта»Международного гуманитарного права, основанные на концепции jus ad Белло (= права войны), определяется как право войны. Это означает, что участие законы призваны быть активными в ситуации вооруженного конфликта или во время войны. Однако так же, как международное право, международное гуманитарное право требует политической воли государств в ситуации следует рассматривать как вооруженный конфликт, тем, что закон может быть в силу. Поэтому сценарий возникла, что государства были Адамант признавать ситуацию как вооруженный конфликт по определенным политическим причинам.Что именно представляет собой вооруженный конфликт?Существует три типа конфликтов, которые признаются международным гуманитарным правом: международный вооруженный конфликт, интернационализированные вооруженных конфликтов и немеждународных вооруженных конфликтов.1. Международное гуманитарное право сделать ясно, что международный вооруженный конфликт. Согласно Женевским конвенциям 1949 года, общая статья 2 гласит, что «во всех случаях объявил войну или любого вооруженного конфликта, который может возникнуть между двумя или более высокие договаривающиеся стороны, даже если не признает состояния войны, Конвенция также применяется ко всем случаям частичной или полной оккупации части территории Высокой Договаривающейся стороны даже если оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления '' (Женевская конвенция 1949, общие ст.2). Это означает, что возникновение международного вооруженного конфликта ясно, то есть, это будет конфликт между вооруженными силами юридических двух различных государств. Хорошим примером будет Северной Кореи - Южной Корее войны 1950 года.2. второй вооруженный конфликт признано международным гуманитарным правом, новое явление известно как интернационализированные вооруженного конфликта. Интернационализированных вооруженного конфликта может случиться, когда война происходит между двумя различными фракциями, борьба внутри, но поддерживает два различных государств (Стюарт, 2003, p 315). Наиболее заметным примером интернационализированных вооруженного конфликта был конфликт в Демократической Республике Конго в 1998 году, когда войска из Руанды, Анголы, Зимбабве и Уганды вмешались для поддержки различных групп в ДРК (Стюарт, 315).3. немеждународные вооруженные конфликты, согласно общей статье 3 Женевской конвенции, являются ' вооруженных конфликтов, не носящих международного характера, происходящие в одной из высоких договаривающихся сторон (Женевская конвенция, общая статья 3, 1949). Это означает, что одна из участвующих сторон неправительственных в природе. Однако общей статьи 3 также говорится, что он не применяется к другим формам насилия, такие, как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия. Это абстрактное определение стало трудно провести четкое различие между просто беспорядков и вооруженных конфликтов, поэтому полагаются на политической воли государств квалифицировать ситуацию как вооруженный конфликт. Для ситуации быть классифицированы как немеждународных вооруженных конфликтов, он должен достичь две переменные: во-первых, боевые действия должны достичь определенного минимального уровня интенсивности и формы в коллективный характер; и во-вторых, там должен быть уровень организации сторон. Проблемы, стоящие перед классификацию вооруженных конфликтовКлассификация ситуации как вооруженный конфликт означает, что международное гуманитарное право вступает в силу немедленно. Однако из-за некоторых правовых и политических причин различных ситуаций слишком сложны, чтобы рассматриваться как вооруженные конфликты.Абстрактное определение немеждународных вооруженных конфликтовОпределение немеждународных вооруженных конфликтов в соответствии с Женевской конвенцией, общая статья 3 является в основном, что ситуация должна быть в пределах на территории Высокой Договаривающейся стороны/государства и предполагает, что вооруженный конфликт существует, когда ситуация достигает определенного уровня, который отличает его от других форм насилия, таких, как беспорядки, спорадические и изолированных форм насилия (ситуаций внутренних беспорядков). В современном праве, для ситуации следует признать как вооруженный конфликт используются две переменные; интенсивность насилия и уровень организации сторон. Если один из них не выполняется, то оно считается лишь помеха. Внутренние беспорядки по Вите являются ситуации, в которых «нет не немеждународных вооруженных конфликтов, как таковой, но там существует конфронтации внутри страны, которая характеризуется определенной тяжести или продолжительности и которая включает акты насилия».До разработки Женевских конвенций, традиционное международное право признает три этапа для такой ситуации быть классифицированы как внутренний вооруженный конфликт: восстание; повстанцев; воинственности. Концепция восстания в международном праве относится к ситуации недолго мятежи против власти государства, согласно Каллен, «восстание происходит если фракции, стремясь захватить власть государства кажется восприимчивы к быстрому подавлению нормальной внутренней безопасности». Поэтому восстание согласно традиционному международному праву является политические потрясения в государстве, которое внутренней безопасности государства, в частности полиции, может обрабатывать, например, политические потрясения в Кении в 1992 году с гражданами, требуя для продвижения демократии.

Результаты (русский) 3:

текст "определение вооруженного конфликта '
международного гуманитарного права, на основе концепции jus ad белло (= права войны), определяется по праву войны.это означает, что законы, должны быть активными в ситуации вооруженного конфликта, или во время войны.однако, как и международного права,международного гуманитарного права требует политической воли государств на ситуацию следует рассматривать в качестве вооруженного конфликта, с тем чтобы закон может вступить в силу.сценарий, поэтому возникла, что государства были непреклонны в признании ситуации вооруженного конфликта в определенных политических причин.
что именно вооруженного конфликта?
существуют три вида конфликтов, которые признаны международным гуманитарным правом: международного вооруженного конфликта, международный характер вооруженных конфликтов и вооруженных конфликтов немеждународного характера.
1.международного гуманитарного права, не ясно, что международного вооруженного конфликта.согласно женевским конвенциям 1949 годав статье 2 указывается, что "все дела, объявленной войны или вооруженного конфликта, который может возникнуть между двумя или более высоких договаривающихся сторон, даже если состояние войны не признается, конвенция применяется также ко всем случаям частичной или полной оккупации территории высокой договаривающейся стороны, даже если эта оккупация встречает без вооруженного сопротивления" (женевской конвенции 1949 года,