Instead, the names of the songs on

Instead, the names of the songs on the CDs are placed on a "pending list", which signifies that approval and payment is pending. The pending list dates back to the late 1980s, when Canada changed its copyright law by replacing a compulsory licence with the need for specific authorization for each use. It is perhaps better characterized as a copyright infringement admission list, however, since for each use of the work, the record label openly admits that it has not obtained copyright permission and not paid any royalty or fee.

Результаты (русский) 1:

Вместо этого названия песен на компакт-диски находятся на «отложенный список», который означает, что утверждение и платеж находится в ожидании. Список ожидающих восходит к конце 80-х годов, когда Канада изменила об авторском праве путем замены обязательной лицензии конкретные разрешения для каждого использования. Возможно лучше охарактеризовать, как нарушение авторского права допуска список, однако, поскольку для каждого использования работы, лейбл открыто признает, что он не получил авторского разрешения и не заплатил роялти или плату.

Результаты (русский) 2:

Вместо названия песен на компакт-дисках размещены на "отложенного списка", который означает, что утверждение и оплата находится на рассмотрении. Предстоящее список восходит к конце 1980 года, когда Канада изменила свое законодательство об авторском праве путем замены обязательной лицензии с необходимостью специального разрешения для каждого использования. Это, пожалуй, лучше охарактеризовать как список допуска нарушение авторских прав, однако, так как для каждого использования произведения, лейбл открыто признает, что он не получил разрешение об авторских правах и не оплатил какой-либо гонорар или гонорар.

Результаты (русский) 3:

вместо этого названия песен на компакт - дисках, заносятся в "до списка", что означает, что утверждения и выплаты еще не принято.до сих пор список датируется концом 80 - х, когда канада изменила свою авторского права, заменив обязательной лицензии с необходимость конкретного разрешения для каждого применения.может быть, лучше квалифицируется как нарушение авторских прав приема перечень, однако, поскольку для каждого использовать работу, лейбл открыто признает, что она не получила разрешение на использование авторских прав и не платили роялти или плату.