In each civil case the judge tells

In each civil case the judge tells the jury the extent to which the plaintiff must prove the case. This is called the plaintiff’s burden of proof, a burden that the plaintiff must meet in order to win. In most civil cases the plaintiff’s burden is to prove the case by a preponderance of evidence, that is, that the plaintiff’s version of what happened in the case is more probably true than not true.
4. Jury verdicts do not need to be unanimous in civil cases. Only ten jurors need to agree upon a verdict if there are 12 jurors: five must agree if there are six jurors.
5. Criminal Cases. A criminal case is brought by the state or by a city or county against a person or persons accused of having committed a crime. The state, city, or county is then the plaintiff, the accused person is the defendant. The charge against the defendant is called an information or a complaint. The defendant has pleaded not guilty and you should presume the defendant’s innocence throughout the entire trial unless the plaintiff proves the defendant guilty. The plaintiff’s burden of proof is greater in a criminal case than in a civil case. In each criminal case you hear the judge will tell the jurors all the elements of the crime that the plaintiff must prove; the plaintiff must prove each of these elements beyond reasonable doubt before the defendant can be found guilty.
6. In criminal cases the verdict must be unanimous, that is, all jurors must agree that the defendant is guilty in order to overcome the presumption of innocence

Результаты (русский) 1:

В каждом случае гражданский судья говорит жюри степени, к которому истец должен доказать. Это называется истца бремя доказывания, бремя, что истец должен удовлетворять, чтобы выиграть. В большинстве случаев гражданского истца бремя является доказать дела веских доказательств, то есть, что истец версия того, что произошло в случае более вероятно верно, чем не соответствует действительности.4. жюри приговоры не нужно быть единодушны в гражданских делах. Только десять присяжные должны согласовать приговор, если есть 12 присяжных: пять должны согласиться, если есть шесть присяжных.5. уголовные дела. Возбуждено уголовное дело является государством или город или уезд против лица или лиц, обвиняемых в совершении преступления. Государство, город или уезд тогда является истец, обвиняемый ответчик. Обвинение против ответчика называется информации или жалобы. Обвиняемый не признал себя виновным, и вы должны предположить невиновности ответчика на протяжении всего судебного разбирательства, если истец докажет, что ответчик виновным. Истца бремя доказательства более чем уголовное дело в гражданском суде. В каждом уголовного дела вы слышите, что судья скажет присяжные все элементы этого преступления, что истец должен доказать; истец должен доказать каждый из этих элементов вне всяких разумных сомнений, прежде чем подсудимый может быть признан виновным.6. в уголовных делах должно быть единогласным приговор, то есть, все присяжные должны согласиться, что ответчик виновным с целью преодолеть презумпции невиновности

Результаты (русский) 2:

В каждом гражданском деле судья говорит присяжным, в какой степени истец должен доказать случай. Это называется бремя истца доказательства, тягость, что истец должен соответствовать для того, чтобы выиграть. В большинстве случаев бремя гражданских истца является доказать случай по веских доказательств, то есть, что версия истца о том, что произошло в случае более вероятно, справедливо, чем неправда.
4. Жюри приговоры не должны быть единодушны в гражданских делах. Только десять присяжных заседателей необходимо согласовать приговора, если есть 12 присяжных: пять должны согласиться, если есть шесть присяжных.
5. Уголовных дел. Возбуждено уголовное дело вносится государством или в городе или округе в отношении лица или лиц, обвиняемых в совершении преступления. Государство, город или уезд тогда истец, обвиняемый является ответчиком. Обвинение против ответчика называется информации или жалоба. Подсудимый не признал себя виновным, и вы должны предположить невиновность подсудимого по всей суда, если истец докажет, подсудимого виновным. Бремя истца доказательства больше по уголовному делу, чем в гражданском деле. В каждом уголовном деле вы слышите судья скажет, что присяжные все элементы преступления, что истец должен доказать, истец должен доказать, каждого из этих элементов вне разумных сомнений, прежде чем обвиняемый может быть признан виновным.
6. В уголовных делах приговор должен быть единогласным, то есть, все присяжные должны согласиться, что ответчик виновен в целях преодоления презумпции невиновности

Результаты (русский) 3:

в каждое гражданское дело, судья сказал присяжным, степень, в которой истец должен доказать, что дело.это называется истца бремя доказывания, бремя, которое истец должен встретиться для того, чтобы победить.в большинстве гражданских делах истца бремя доказывать дела более веские доказательства того, что есть,о том, что истец версию того, что произошло в дело, более вероятно, правда, не правда.
4.жюри вердикты не должны быть едины в гражданских делах.только десять заседателей необходимо согласовать вердикт, если есть 12 присяжных: пять должны согласиться, если есть шесть присяжных.
5.уголовных дел.уголовное дело возбуждено государством, так и в городе или округе против лица или лиц, обвиняемых в совершении преступления.государства, городе или округе затем истец, обвиняемый является ответчиком.обвинения против обвиняемого, называется информации или жалобу.обвиняемый не признал себя виновным, и вы должны предполагать, обвиняемый в невиновности на протяжении всего судебного разбирательства, если истец докажет, что подсудимого виновным.истца бремя доказывания лежит больше в уголовном деле, чем в гражданское дело.в каждом уголовное дело слышишь судья скажет присяжных все элементы преступления, что истец должен доказать;истец должен доказать, что каждый из этих элементов, вне всякого сомнения, до того, как он может быть признан виновным.
6.в уголовных делах, решение должно быть единогласным, все присяжные должны согласиться с тем, что обвиняемый виновен в целях преодоления презумпцию невиновности