The mobile phoneTravelling the wjrl

The mobile phone
Travelling the wjrld in your 20s


The politics of missile defence
By Jonathan Marcus
BBC diplomatic correspondent


The UK and US have held high level talks on the possibility of putting ballistic missile interceptors on British soil. The location of facilities continues to stir debate.
Its advocates believe that the deployment of anti-missile defences is an essential response to the spread of ever-longer range ballistic missiles to a variety of unstable regimes.
The system's critics charge that the whole idea is simply "a Maginot Line" in the sky; a reference to the cumbersome system of forts and fixed defences that were skirted by German troops at the start of World War II.

So who is right?

There is certainly no doubt that countries like North Korea and Iran are developing longer-range missiles capable of carrying chemical or even maybe nuclear warheads.
The Nuclear Non-Proliferation Treaty - the international agreement intended to halt the spread of nuclear weapons - is under strain like never before.
The world is getting more dangerous. And under this reading missile defences to counter an attack by a so-called "rogue state" could make obvious sense.
The Americans insist that the Russians understand full well that it is not directed at them. But that is not how Moscow is choosing to see it.
The United States feels especially vulnerable.
And it is no accident that the enthusiasm for missile defence grew markedly in the wake of the 9/11 attacks.
Of course the 'weapons' of choice in 9/11 were not ballistic missiles but fuel-laden airliners.
Nonetheless, the advocates of defensive
systems say that missile technology is spreading at an alarming rate.
The critics of the US missile defence system do have one killer point in their favour.

Tensions

For now, at least, it appears far from certain that the prototype system - 14 interceptor missiles deployed at Fort Greely in Alaska, with two more at Vandenberg Air Force Base in California - actually works.
It has not yet been declared fully operational by the Americans; test results have been mixed to say the least; and it is fundamentally a work in progress.
Work in progress or not it is already prompting tensions with the Russian government up in arms and anti-nuclear protestors in Europe dusting off their placards and gaining renewed vigour.
The bone of contention is the need to locate certain parts of the system in Europe.
This is to defend the US against missiles potentially coming from the Middle East.
Vandenberg Air Force Base missile test
The early warning radars at Fylingdales in Britain have been upgraded to act as part of the global network of land and space-based sensors that are the eyes and ears of the system.
An additional radar could well be built in the Czech Republic.
The crux of the issue though is where additional interceptor missiles should be based.
One option is Poland; indeed the Polish Government is eager to host them on its soil.
And it is now clear that the British Government too is exploring the options with Washington.
That could revive the British peace movement which fought a strong, though unsuccessful, battle to prevent the deployment of new intermediate-range US nuclear missiles in Europe during the 1980s.
It might also exacerbate tensions within Nato on how far its European members should go in hosting facilities intended largely for US defence.
Russian fears

It is politics that is largely driving the Czech and Polish enthusiasm to host parts of the system.
They would both underpin their relationship with Washington and underline yet again that they are no longer in the Russian orbit.
Nonetheless domestic political instability in central Europe could give Britain the edge as a favoured site, again on political grounds.
All of this is prompting some tough words from Moscow.
The Russians insist on seeing new missile defences as in some way intended to weaken their own nuclear arsenal.
Russian leaders and generals warn they may develop new weapons to get around the US system.
They are also directing especially caustic remarks at Poland and the Czech Republic with explicit threats that Russia might again deploy medium-range nuclear missiles presumably targeted against Europe.

'Son of Star Wars'

All of this is despite the obvious limitations of the existing system both in capability and scale.
The Americans insist that the Russians understand full well that it is not directed at them.
But that is not how Moscow is choosing to see it.
Some pundits have dubbed the new US system the "son of Star Wars".
The reference to the Reagan-era defensive shield that aspired to make nuclear weapons obsolete represents a wild exaggeration.

But the label is sticking.

And there is a danger that "son of Star Wars" could provoke something that looks a little like a reprise of the Cold War with Moscow.

Результаты (русский) 1:

На мобильный телефонПутешествие wjrld в ваших 20sПолитика в области противоракетной обороныJonathan Маркус Дипломатический корреспондент BBCВ Великобритании и США провели переговоры высокого уровня о возможности сдачи баллистических ракет-перехватчиков на британской земле. Местоположение объектов, продолжает движение дебатов.Его сторонники считают, что развертывание систем противоракетной обороны является важным ответом на распространение когда-либо Дальность баллистических ракет в различных нестабильных режимов.Критики системы зарядки, что вся идея заключается просто «линии Мажино» в небе; Ссылка на громоздкой системой фортов и фиксированной возражения, которые были обогнул немецкими войсками в начале II мировой войны.Так кто же прав?Нет, конечно сомнений в том, что страны как Северная Корея и Иран разрабатывают дальности ракет, способных нести химическое или даже может быть ядерных боеголовок.-Договора о нераспространении ядерного - международное соглашение призвано остановить распространение ядерного оружия - находится под штамм, как никогда раньше.Мир становится все более опасным. И под это чтение противоракетной обороны противостоять атаке по так называемой «изгоем» может сделать очевидный смысл.Американцы настаивают на том, что русские хорошо понимают, что он направлен не на них. Но это не как Москва является выбор увидеть его.Соединенные Штаты чувствует себя особенно уязвимыми.И это не случайно, что энтузиазм для противоракетной обороны в 9/11 нападений заметно вырос.Конечно «оружие» по выбору в 9/11 не баллистических ракет, но топливо Ладена авиалайнеров.Тем не менее сторонники оборонительные системы говорят, что ракетные технологии распространяется с угрожающей скоростью.Критики американской системы противоракетной обороны имеют один убийца точка в их пользу.НапряженностьСейчас по крайней мере, похоже, далеко не уверен, что прототип системы - 14 ракет-перехватчиков развернуты в Форт грили на Аляске, с двумя более на авиабазе Ванденберг в Калифорнии - на самом деле работает.Это не еще не был объявлен полном объеме американцы; Результаты испытаний были неоднозначными по меньшей мере; и это принципиально работа.Работа или нет это уже вызывает напряженность в отношениях с российским правительством в оружие и антиядерной протестующих в Европе пыления off их плакаты и обретения вновь энергично.Яблоком раздора является необходимость найти некоторые части системы в Европе.Это должно защитить США от ракет, потенциально приходить с Ближнего Востока.Испытания ракет Ванденберг Air Force BaseВ качестве части глобальной сети наземных и космических датчиков, которые являются глаза и уши системы были модернизированы РЛС раннего предупреждения в Fylingdales в Великобритании.Дополнительные РЛС может быть построена также в Чешской Республике.Суть вопроса, хотя, это, где должно основываться ракет-перехватчиков дополнительные.Один из вариантов — Польша; Польское правительство действительно хочет провести их на своей земле.И теперь ясно, что британское правительство также изучает варианты с Вашингтоном.Что может оживить британский мир движения, которое сильный, хотя и безуспешные, битва для предотвращения развертывания новой средней дальности США ядерных ракет в Европе в 1980-х.Он может также обострить напряженность в рамках НАТО на насколько своих европейских членов должны идти в хостинг услуги, предназначенные в основном для обороны США.Опасения РоссииЭто политика, которая во многом движет чешский и польский энтузиазм принимающей части системы.Они и лежат в основе их отношений с Вашингтоном и еще раз подчеркнуть, что они больше не в Российской орбите.Тем не менее внутренняя политическая нестабильность в Центральной Европе может дать Великобритании край выступает сайт, опять же по политическим мотивам.Все это побудило некоторые трудные слова из Москвы.Россияне настаивают на видя новых систем противоракетной обороны как некоторым образом, предназначенных для ослабления их собственный ядерный арсенал.Российские лидеры и генералы предупреждают, что они могут развивать новое оружие, чтобы получить вокруг американской системы.Также они направляют особенно едкие замечания в Польше и Чешской Республике с явной угрозы, что Россия может снова развертывания ядерных ракет средней дальности, предположительно направлены против Европы.«Сын Звездных войн»Все это, несмотря на очевидные ограничения существующей системы как в возможности и масштаба.Американцы настаивают на том, что русские хорошо понимают, что он направлен не на них.Но это не как Москва является выбор увидеть его.Некоторые эксперты назвали новой системы США «сын Звездных войн».Ссылка на Рейгана эра Оборонительный щит, который стремился сделать ядерное оружие устаревшим представляет дикие преувеличения.Но вставлять метку.И есть опасность того, что «сын Звездных войн» может спровоцировать то, что выглядит немного как реприза холодной войны с Москвой.

Результаты (русский) 2:

Мобильный телефон
Путешествия в wjrld в Ваших 20-ых Политика противоракетной обороны Джонатан Маркус BBC дипломатический корреспондент Великобритании и США провели переговоры на высоком уровне о возможности сдачи перехватчиков баллистических ракет на британской земле. Расположение объектов продолжает поражать споры. Ее сторонники считают, что развертывание противоракетной обороны является важным ответом на распространение баллистических ракет все большей дальности до различных неустойчивых режимов. Критики системы утверждают, что вся идея просто "линия Мажино" в небе; ссылка на громоздкая система фортов и основных возражений, которые были обогнул немецкими войсками в начале Второй мировой войны. Так кто же прав? Существует, конечно, нет сомнений, что такие страны, как Северная Корея и Иран развивают ракет большей дальности способны проведение химического или даже, может быть, ядерных боеголовок. Договор о нераспространении ядерного оружия Ядерное оружие - международное соглашение, целью остановить распространение ядерного оружия - это под напряжением, как никогда прежде. Мир не становится более опасным. И под это чтение противоракетной обороны, чтобы противостоять нападение так называемой "государств-изгоев" может сделать очевидный смысл. Американцы настаивают на том, что русские очень хорошо понимаю, что она не направлена ​​на них. Но это не так, как Москва выборе, чтобы увидеть его. США чувствует себя особенно уязвимыми. И это не случайно, что энтузиазм по противоракетной обороне вырос заметно в результате нападений 9/11. Конечно, "оружие" выбора в 9/11 не были баллистические ракеты, но топливо-Ладена авиалайнеры. Тем не менее, сторонники оборонительных систем говорят, что ракетные технологии распространяется с угрожающей скоростью. Критики американской системы противоракетной обороны есть один убийца точку в их пользу. Напряженность В настоящее время, по крайней мере, появляется далеко не уверен, что прототип системы - 14 ракет-перехватчиков развернуты в Форт-Грили на Аляске, а еще два на авиабазе Ванденберг в Калифорнии. - на самом деле работает , он ещё не был объявлен в полном объеме к Американцы; Результаты испытаний были смешаны по меньшей мере; и это в корне работа. Работа в прогрессе или нет это уже вызвало напряженность в отношениях с Российской государственной оружием в руках и анти-ядерных протестующих в Европе отряхивая свои плакаты и получения новой силой. яблоком раздора является необходимость найти определенные части системы в Европе. Это необходимо для защиты США от ракет, потенциально с Ближнего Востока. испытание ракеты Ванденберг Air Force Base РЛС раннего предупреждения на Fylingdales в Великобритании были модернизированы, чтобы действовать в рамках глобальной сети земли и космических датчиков, которые являются глаза и уши системы. Дополнительная радар может также быть построены в Чешской Республике. Суть проблемы, хотя это, где должны быть основаны дополнительные ракеты-перехватчики. Одним из вариантов является Польша; Действительно польское правительство стремится провести их на своей территории. И уже сейчас понятно, что британское правительство слишком изучает варианты с Вашингтоном. Это может привести к возрождению британской движение за мир, который боролся сильным, хотя неудачно, борьба, чтобы предотвратить развертывание из новых американских ядерных ракет средней дальности в Европе в 1980-х годах. Он может также усугубить напряженность в НАТО о том, как далеко его европейские члены должны идти в размещении объектов, предназначенных в основном для обороны США. российские опасения Это политика, которая в значительной степени за рулем чешской и Польский энтузиазм для размещения части системы. Они оба лежат в основе их отношений с Вашингтоном и подчеркнуть еще раз, что они больше не в российскую орбиту. Тем не менее внутриполитическая нестабильность в Центральной Европе может дать Британии край как с привилегированным сайте, опять же на политические основания. Все это побудило некоторые жесткие слова из Москвы. Русские настаивают на видя новые системы противоракетной обороны, как в какой-то мере, предназначенного для ослабляют собственные ядерные арсеналы. Российские лидеры и генералы предупреждают они могут развиваться новое оружие, чтобы обойти системы США . Они также направлять особенно едкие замечания по Польше и Чехии с явными угрозами, которые Россия может вновь развернуть ядерные ракеты средней дальности, предположительно, направленных против Европы. "Сын Звездных войн" Все это, несмотря на очевидные ограничения существующей системы как в возможности и масштабах. Американцы настаивают на том, что русские хорошо понимают, что она не направлена ​​на них. Но это не так, как Москва выборе, чтобы увидеть его. Некоторые эксперты назвали новая система США "сын Звездных войн" . ссылка на эпоху Рейгана оборонительного щита, который стремился сделать ядерное оружие устаревшим представляет собой дикую преувеличение. Но метка прилипания. И есть опасность, что "сын Звездных войн" может спровоцировать то, что выглядит немного как реприза холодной войны с Москвой.

Результаты (русский) 3:

мобильного телефона
путешествуя по wjrld в вашей 20s


политики обороны
, Джонатан Маркус
Би-би-си дипломатического корреспондента


Великобритании и США провели переговоры на высоком уровне по вопросу о возможности создания баллистических ракет перехватчиков на британской земле. Место расположения объектов по-прежнему перемешайте прений.
Ее сторонники считают, что развертывание системы противоракетной обороны является ответ на распространение все больше не баллистических ракет большой дальности для различных нестабильных режимов.
системы в критиков обвинения в том, что идея - это просто "при" в небо; ссылка на громоздкие системы форты и стационарных средств защиты, которые были пластмассовыми немецких войск в начале второй мировой войны. на прошлой неделе