At the end of Article 39, a referen

At the end of Article 39, a reference to “respect for human rights” could also be inserted. This article would then read: “The UNSC shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, act of aggression or serious violation of human rights and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security and respect for human rights.”
We are of course aware of the powerful political resistance to amending the UN Charter. In the meantime, there are also “softer” courses of action than formal changes of the Charter, such as adopting interpretative declarations concerning certain passages in the Charter, or resolutions in the General Assembly.
But there is a growing international momentum for UN reform, and the Commission would hope to provide some fuel for that process. The Commission feels that, in addition to the specific inclusion of human rights wording in the charter, other key ongoing debates related to UNSC reform have direct relevance to the topic of humanitarian intervention. Since the UN was formed, its structure has not changed with the changing post-Cold War political atmosphere. The Commission acknowledges that in order for the UNSC to maintain its functionality and global legitimacy, it should be reformed. Expanding the assignment of permanent and non-permanent seats on the UNSC should allow for more expedient and appropriate decision-making and more equitable representation of the UN membership. It is also our position, given the lessons of the Kosovo experience, as well as Rwanda and other cases, that the current system allowing any Permanent UNSC member to paralyze UN action through the use of the veto must be adjusted in a judicious manner to deal effectively with cases of extreme humanitarian crisis. The Commission wishes to emphasize that such change is urgent both for the sake of future victims of humanitarian crises and for the very legitimacy and credibility of the UN as the legally authorized guardian of global security.

Результаты (русский) 1:

В конце статьи 39 можно также включить ссылку на «уважение прав человека». Эта статья будет гласить: «СБ ООН определяет существование любой угрозы миру, нарушения мира, акт агрессии или серьезным нарушением прав человека и должны сделать рекомендации или решить, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности и уважение прав человека.»Конечно, мы осознаем мощный политического сопротивления для внесения поправок в Устав ООН. В то же время есть также «мягкий» курсы действий, чем формальные изменения Устава, например, принятие заявления о толковании, касающихся некоторых отрывков в Уставе, или резолюций в Генеральной Ассамблее.Но существует растущий международный импульс для реформы Организации Объединенных Наций, и Комиссия надеется обеспечить некоторое топливо для этого процесса. Комиссия считает, что помимо конкретного включения формулировки в Хартии прав человека, других ключевых текущих дискуссий, связанных с реформой Совета Безопасности имеют непосредственное отношение к теме гуманитарного вмешательства. С момента создания ООН, ее структура не изменилась с меняющейся после окончания холодной войны политическая атмосфера. Комиссия признает, что для Совета Безопасности сохранять свою функциональность и глобальную легитимность того, она должна быть реформирована. Расширение назначение постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности должно позволить обеспечить более целесообразным и соответствующих решений и более справедливого представительства членов ООН. Это также наша позиция, учитывая накопленный опыт Косово, а также в Руанде и других случаях, что нынешняя система, позволяющая любой член Постоянного Совета Безопасности парализовать действия ООН за счет использования права вето должна быть скорректирована рачительно эффективно бороться со случаями крайней гуманитарного кризиса. Комиссия хотела бы подчеркнуть, что такое изменение является срочной, так ради будущих жертв гуманитарных кризисов и за саму легитимность и авторитет ООН как законный опекун глобальной безопасности.

Результаты (русский) 2:

В конце статьи 39, ссылка на "уважения прав человека" также может быть включен. Эта статья будет гласить: "СБ ООН определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира, акта агрессии или серьезное нарушение прав человека и выносит рекомендации, какие меры должны быть приняты в соответствии со статьями 41 и 42, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности и уважения к правам человека. "
Мы, конечно, знали о мощной политической устойчивости к внесению поправок в Устав ООН. В то же время, есть и "мягкие" варианты действий, чем формальные изменения Устава, таких как принятие заявления о толковании в отношении определенных мест в Уставе, или резолюций в Генеральной Ассамблее.
Но есть растущее международное импульс для реформирования ООН, и Комиссия надеемся предоставить некоторое количество топлива для этого процесса. Комиссия считает, что, в дополнение к конкретным включения формулировки прав человека в уставе, другие ключевые текущие дебаты, связанные с реформе СБ ООН имеют непосредственное отношение к теме гуманитарной интервенции. Так была образована ООН, его структура не изменилась с изменением после окончания холодной войны политической атмосферы. Комиссия признает, что для того, чтобы СБ ООН, чтобы сохранить свою функциональность и глобальную легитимность, она должна быть реформирована. Расширение назначение постоянных и непостоянных членов на СБ ООН должны обеспечивать более целесообразной и соответствующей принятия решений и более справедливого представительства членов ООН. Это также наша позиция, учитывая уроки опыта Косово, а также в Руанде и иных дел, что нынешняя система позволяет любому Постоянная члену СБ ООН парализовать действия ООН путем использования права вето должны быть скорректированы в разумном порядке дело эффективно с случаях крайней гуманитарного кризиса. Комиссия хотела бы подчеркнуть, что такие изменения не терпит отлагательства и ради будущих жертв гуманитарных кризисов и для самого легитимности и доверия к ООН как законного опекуна глобальной безопасности.

Результаты (русский) 3:

В первом предложении пункта 1 будет гласить следующее: "для поддержания международного мира и безопасности и уважения прав человека (... ) "
в статье 24 пункту 1 о функциях и полномочиях Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, канал "и уважения основных прав человека" можно было бы заменить словами "поддержания международного мира и безопасности", с тем чтобы в статье 24 1) будет гласить:
Для поддержания или восстановления международного мира и безопасности и уважения прав человека. "
мы, конечно, известно об мощное политическое сопротивление к внесению поправок в Устав. В то же время, существуют также "мягче" курсов действий, чем формальные изменения Устава Организации Объединенных Наций, таких, как принятие заявления о толковании в каналы в Уставе,В конце статьи 39, указание на "уважение прав человека", также могут быть вставлены. Эта статья будет гласить: "ООН определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира, акт агрессии или серьезное нарушение прав человека и представляет рекомендации, или принимать решение о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42,Поскольку в ООН была создана, ее структуре не изменилась с изменение периода после "холодной войны" политической атмосфере. Комиссия признает, что для того, чтобы ООН для поддержания ее функциональность и глобальные законность, она должна быть реформирована.Или резолюции в Генеральной Ассамблее.
но растет темпы реформы Организации Объединенных Наций, и Комиссия надеется представить некоторые топлива для этого процесса. Комиссия считает, что, помимо включения прав человека формулировки в уставе, других основных дискуссиях, связанных с реформой Совета Безопасности Организации Объединенных Наций имеют непосредственное отношение к теме "гуманитарного вмешательства.Более назначением постоянных и непостоянных мест в Совете Безопасности ООН должен позволить более оперативным и необходимости принятия решений и более справедливого представительства в ООН. Мы также положение, учитывая уроки опыт деятельности в Косово, а также в Руанде и в других случаях,Нынешняя система позволяет любой постоянный член Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, парализовать деятельность Организации Объединенных Наций посредством использования права вето должно быть отрегулировано на разумном таким образом, чтобы эффективно бороться с крайних случаев гуманитарного кризиса.