The comparison with the present cal

The comparison with the present calculation is hampered by the fact that the LKKR method does not use the exact potential, but the potential in the touching muffin-tin spheres is replaced by its spherical average over this region. It becomes obvious from the table that our calculations yield larger values for the SF energies than the two other ab initio calculations do, especially for the case of the SISF and the twin, although these other calculations do not account for translations and relaxations. Because of the above-mentioned problems it is not possible to trace back the reasons for these differences. Using a full-potential method and converging the results with respect to the convergence parameters, it was possible to obtain reliable data for the SF energies in noble metals, where the SF energies are much lower. This means that the experimental determination of the SF energies is more reliable because of the larger dissociation widths, whereas the calculation is more demanding. The good agreement between theoretical and experimental results, especially for the case of Ag where the SF energy is very low, demonstrates the reliability of the ab initio calculations based on the local-density approximation for the determination of SF energies at least in noble metals. In the intermetallic compounds the electronic structure is much more complicated (covalency, charge transfers, etc.). In order to demonstrate the reliability of the ab initio methods also for those systems it is interesting to apply competing full-potential methods, for example FLAPW, FLMTO (Paxton 1992) or the mixedbasis pseudopotential method, to situations which are otherwise completely equivalent (i.e. same supercells, same k points, converged results, etc.). To do this, we performed such a comparative calculation for the energy of the ideal (1 11) APB and the ideal SISF with the mixed-basis pseudopotential method and obtained results in very good agreement with those of our FLAPW calculations.

Результаты (русский) 1:

Сравнение с Расчет дисконтированной мешает то, что метод LKKR не использует точный потенциал, но потенциал в трогательной сферах оладья олова заменяется на сферически среднем над этим районом. Это становится очевидным из таблицы, что наши расчеты дают большие значения для SF энергий, чем два других ab initio расчеты, особенно для случая ФОПСИ и близнец, хотя эти расчеты не учитывают переводы и послабления. Из-за вышеупомянутых проблем невозможно проследить причины этих различий. С помощью метода полного потенциала и сходящиеся результатов в отношении параметров конвергенции, удалось получить надежные данные для SF энергий в благородных металлов, где SF энергии значительно ниже. Это означает, что экспериментальное определение SF энергий является более надежным, из-за больших диссоциации ширины, в то время как расчет является более сложным. Хорошее соглашение между теоретических и экспериментальных результатов, особенно для случая Ag, где энергия SF является очень низким, демонстрирует надежность ab initio расчеты, основанные на локальной плотности приближения для определения SF энергий по крайней мере в благородных металлов. В интерметаллические соединения электронная структура является гораздо более сложным (ковалентности, передачу заряда, и др.). Для того, чтобы продемонстрировать надежность ab initio методы также для тех систем, это интересно, чтобы конкурирующие полный потенциал методы, например FLAPW, FLMTO (Paxton 1992) или метод pseudopotential mixedbasis, применять к ситуациям, которые в противном случае полностью эквивалентны (то есть же supercells же k указывает, сходились результаты, и др.). Для этого мы выступали сравнительный расчет для энергии идеального APB (1 11) и идеальный ФОПСИ с смешанной основе pseudopotential метод и полученные результаты в очень хорошем согласии с теми из наших FLAPW вычислений.

Результаты (русский) 2:

Сравнение с настоящим расчетом затрудняется тем, что метод LKKR не использует точный потенциал, но потенциал в трогательных сдобы-олова сфер заменяется его сферическом среднем по этой области. Это становится очевидным из таблицы видно, что наши вычисления дают большие значения для энергий SF чем два других первопринципных расчеты делать, особенно для случая ФОПСИ и двойника, хотя эти другие расчеты не учитывают переводов и расслаблений. Из-за указанных выше проблем, не представляется возможным проследить причины этих различий. Использование полного потенциала метода и сходящиеся результаты в отношении параметров сходимости, можно было получить достоверные данные для энергий SF в благородных металлах, где энергия SF намного ниже. Это означает, что экспериментальное определение энергий SF является более надежным из-за большей ширины диссоциации, в то время как вычисление более требовательна. Хорошее согласие между теоретическими и экспериментальными результатами, особенно для случая Ag, где энергия SF является очень низким, демонстрирует надежность Неэмпирические расчетов, основанных на приближении локальной плотности для определения энергий SF по крайней мере, в благородных металлах. В интерметаллидов электронная структура является гораздо более сложным (ковалентность, переноса заряда и т.д.). Для того, чтобы продемонстрировать надежность Неэмпирические методов также для тех систем, интересно применить конкурирующие полнопотенциальные методы, например FLAPW, FLMTO (Пэкстон 1992) или метода псевдопотенциала mixedbasis, к ситуациям, которые в противном случае полностью эквивалентны (т.е. Те же, суперячеек же к точек, конвергентные результаты и т.д.). Чтобы сделать это, мы провели такой сравнительный расчет для энергии идеала (1 11) APB и идеального ФОПСИ с методом псевдопотенциала смешанной основе и полученные результаты в очень хорошем согласии с результатами наших расчетов FLAPW.

Результаты (русский) 3:

сравнение с нынешних расчетов мешает тот факт, что lkkr метод не использовать то потенциал, но потенциал в трогательной кекс тин сферах заменяется его сферических в среднем на этот регион.очевидно, из таблицы, что наши расчеты дают больше значения для сф энергии, чем в двух других ab initio расчеты делать, особенно в случае организации международная и двойной, хотя эти расчеты не учитывают переводы и послабления.в силу вышеупомянутых проблем невозможно отслеживать причины этих расхождений.использование в полном объеме метод и согласования результатов в области конвергенции параметры, можно было получить надежные данные для сф энергию в благородных металлов, где сф энергии гораздо ниже.это означает, что экспериментальное определение сф энергии является более надежным, потому что крупные диссоциация ширину, в то время как расчетов более требовательными.хорошие соглашения между теоретические и экспериментальные результаты, особенно в случае AG, где сф энергии является очень низким, свидетельствует о надежности работы ab initio, расчеты на основе местных плотность приближение для определения сф энергии по крайней мере в благородных металлов.в интерметаллических соединений электронной структуры гораздо сложнее (covalency, за переводы и т.д.).в целях подтверждения надежности работы ab initio методы также для этих систем интересно применять конкурирующих в полном объеме работы, например flapw, flmto (пакстон, 1992), или mixedbasis pseudopotential метод, к ситуациям, которые в противном случае абсолютно эквивалента (то есть же supercells, же K точек, конвергентных результатов и т.д.).для этого мы провели такой сравнительных расчетов для энергетики идеальный (1 11) смп и идеально международная смешанной основе с pseudopotential метод и полученные результаты в очень хорошее соглашение с нашими flapw расчетов.