There is no consensus on whether th

There is no consensus on whether the new theories of trade and growth are: closer to being true than are the current versions of their predecessors. So far as specialisation is concerned, it is not even clear exactly what the term means, let alone how it should be measured. A lot depends on the level of magnification - that is, on
whether you compare broad sectors (manufacturing, farming) or sub-sectors, or even particular industries.

Результаты (русский) 1:

Нет единого мнения о том, являются ли новые теории торговли и роста: ближе к true, чем текущие версии своих предшественников. Что касается специализации, не понятно даже точно что означает термин, не говоря как следует измерять. Многое зависит от уровня увеличения - то есть, нали сравнивать широкие секторы (производство, сельское хозяйство) или подсекторов, или даже конкретные отрасли.

Результаты (русский) 2:

Там нет консенсуса относительно того , являются ли новые теории торговли и роста: ближе к истинной , чем текущие версии своих предшественников. Что касается специализации, то она даже не совсем ясно , что термин означает, не говоря уже о том , как оно должно быть измерено. Многое зависит от уровня увеличения - то есть, по
сравнить ли широкие слои (производство, сельское хозяйство) или подотрасли, или даже отдельных отраслей.

Результаты (русский) 3:

нет консенсуса по вопросу о новой теории торговли и экономического роста: ближе к тому, правда, чем нынешние варианты своих предшественников.насколько специализации, то это даже не ясно, что именно этот термин означает, не говоря уже о том, как она должна измеряться.многое зависит от уровня увеличение - это,будь вы сравните широких слоев населения (промышленность, сельское хозяйство) или подсекторах, или даже в отдельных отраслях.