Criminal law is categorized as a pa

Criminal law is categorized as a part of public law - the law regulating the relations between citizens and the state. Crimes can be thought of as acts which the state considers to be wrong and which can be punished by the state.
In many legal systems it is an important principle that a person cannot be considered guilty of a crime until the state proves he committed it. The suspect himself need not prove anything, although he will of course help himself if he can show evidence of his innocence. The state must prove his guilt according to high standards, and for each crime there are precise elements which must be proven. In codified systems, these elements are usually recorded in statutes. In common law systems, the elements of some crimes are detailed in statutes; others, known as "common law crimes", are still described mostly in case law. Even where there is a precise statute, the case law interpreting the statute may be very important since the circumstances of each crime may be very different.
For example, the crime of theft is defined in England under the 1968 Theft Act as: "dishonestly appropriating property belonging to another with the intention of permanently depriving the other of it".
There are further definitions of each element of the definition, such as appropriating, which may mean taking away, destroying, treating as your own, and selling. The same Act also defines in detail crimes such as burglary (entering someone's land without permission intending to steal or commit an act of violence) and robbery (using force or threats in order to steal from someone). Although the Theft Act was intended to cover many possible circumstances, it is still often necessary for the courts to refer to case law in order to apply the Act to a new case. For example, in the 1985 case of R. vs. Brown, the defendant argued he couldn't be guilty of burglary since he reached through the window of a house without actually going inside. However, the court decided a person can be judged to have "entered" a building if he gets close enough to be able to remove something from it.
There are usually two important elements to a crime: (I) the criminal act itself; and (II) the criminal state of mind of the person when he committed the act. In Anglo-American law these are known by the Latin terms of (I) Actus Reus and (II) Mens Rea. The differences between these can be explained by using the crime of murder as an example.
In English law there is a rather long common law definition of murder. The unlawful killing of a human being under the Queen's Peace, with malice aforethought, so that the victim dies within a year and a day.

Результаты (русский) 1:

Criminal law is categorized as a part of public law - the law regulating the relations between citizens and the state. Crimes can be thought of as acts which the state considers to be wrong and which can be punished by the state.In many legal systems it is an important principle that a person cannot be considered guilty of a crime until the state proves he committed it. The suspect himself need not prove anything, although he will of course help himself if he can show evidence of his innocence. The state must prove his guilt according to high standards, and for each crime there are precise elements which must be proven. In codified systems, these elements are usually recorded in statutes. In common law systems, the elements of some crimes are detailed in statutes; others, known as "common law crimes", are still described mostly in case law. Even where there is a precise statute, the case law interpreting the statute may be very important since the circumstances of each crime may be very different.For example, the crime of theft is defined in England under the 1968 Theft Act as: "dishonestly appropriating property belonging to another with the intention of permanently depriving the other of it".Есть дополнительные определения каждого элемента определения, например интере эксплуатационных, который может означать, принимая прочь, уничтожая, лечение как свои собственные и продажи. Же закон также определяет в деталях таких преступлений, как кража со взломом (ввод земли, кто-то без разрешения, намеревающихся украсть или совершить акт насилия) и Роб Верлиг (с помощью силы или угроз для того, чтобы украсть от кого-то). Хотя закон о краже предполагалось охватить многие возможные обстоятельства, это по-прежнему часто необходимо для судов для обозначения прецедентного права с целью применения закона к новому делу. Например в случае 1985 р. против Брауна, ответчик утверждал, что он не может быть виновным в Бур glary, так как он достиг через окно дома без на самом деле происходит внутри. Однако суд решил, что человек может судить «ввести» здание если он получает достаточно близко, чтобы иметь возможность удалить что-то от него.Существуют, как правило, два важных элемента преступления: (I) Уголовный закон сам; и (II) уголовное состояние ума человека, когда он совершил деяние. В англо-американском праве они известны латинские положения (I) Actus Reus и Mens Rea (II). Различия между ними можно объяснить с помощью преступления убийства в качестве примера.В английском праве существует довольно долго общего права определения убийства. Незаконное убийство человеческого существа под королевы мира с malice раньше думал, так что жертва умирает в течение года и один день.

Результаты (русский) 2:

Уголовное право классифицируется как часть публичного права - закон , регулирующий отношения между гражданами и государством. Преступления можно рассматривать как действия , которые государство считает неправильными и которые могут быть наказаны государством.
Во многих правовых системах это важный принцип , согласно которому человек не может быть consid? ERed виновным в совершении преступления , пока государство не докажет , что он совершил Это. Подозреваемый сам не нужно ничего доказывать, хотя он, конечно , помочь себе , если он может представить доказательства своей невиновности. Государство должно доказать его вину в соответствии с высокими стан? Дартов, и для каждого преступления есть четкие элементы , которые должны быть доказаны. В кодифицированных системах, эти элементы, как правило , отражаются в уставе. В системах общего права, элементы некоторых преступлений , подробно описаны в уставе; другие, известные как "общего права преступления", по - прежнему описывается в основном в судебной практике. Даже там , где есть четкий устав, прецедентное право толкования устава может быть очень важным , поскольку обстоятельства каждого преступления могут быть очень разными.
Например, преступление кражи определяется в Англии в соответствии с Законом 1968 Кража как: "нечестно присваивая имущество , принадлежащее к другому с целью навсегда лишить другого его ".
Есть и другие определения каждого элемента определения, такие как appropri? тем создания, что может означать , забирая, уничтожая, рассматривая , как свои собственные, и продажи. Тот же Закон также детально определяет преступления , такие как кража со взломом (ввод чью - то землю без разрешения , намеревающиеся украсть или совершить акт насилия) и грабить? Бери (используя силу или угрозы для того , чтобы украсть у кого - то). Хотя Закон о Воровство призван охватить многие возможные обстоятельства, он по - прежнему часто необходимо для судов , чтобы обратиться к судебной практике в целях применения Закона к новому делу. Например, в 1985 случае Р. против Брауна, ответчик утверждал , что он не мог быть виновным в буром? Glary так как он достиг через окно дома , не на самом деле происходит внутри. Тем не менее, суд решил человек , можно судить , чтобы "вошел" здание , если он получает достаточно близко , чтобы быть в состоянии удалить что - то из него.
Есть правило , два важных элемента к преступлению: (I) самого преступного деяния; и (II) преступное состояние ума человека , когда он совершил акт. В англо-американском праве они известны под латинскими условиями (I) Actus Реус и (II) Субъективная. Различия между этими можно объяснить с помощью преступления убийства в качестве примера.
В английском праве существует довольно долго общее определение закона убийства. Незаконное убийство человеческого существа под Королевы Мира, злобой выше? Думал, так что жертва умирает в течение одного года и одного дня.