The dangers of not looking aheadBy

The dangers of not looking ahead
By Andrew Bolger



Risk management has undoubtedly moved up the corporate agenda in recent years with fears of war and terrorism being added to the usual list of business worries.
Shivan Subramaniam, the Chairman and Chief Executive of FM Global, a commercial and industrial property insurer, says: ‘Corporations are operating in a turbulent world where businesses are seeking growth through globalisation, outsourcing, consolidation, just-in-time delivery and cross-border supply, further increasing their potential exposure to risk. ’
‘Add regulatory, legal and labour considerations, and you begin to understand the complex nature of business risk in the 21st century. While acts of terrorism receive the most coverage, it’s the more traditional events such as fires, floods, explosions, power failures or natural disasters that have the biggest impact. ’
FM Global believes the majority of all loss can be prevented or minimised and this should be the first part of any disaster recovery plan. It also argues that prevention is better than cure and says there is a lot companies can do to stop such events from becoming a disaster in the first place.
However, research shows that more than one-third of the world’s leading companies are not sufficiently prepared to protect their main revenue sources and have room for improvement.
Ken Davey, a managing director with FM Global, says: ‘To best protect cash flow, competitive position and profit, companies need to assess the potential hazards that can impact top revenue sources and make sure there is business continuity planning. ’
Lord Levene, chairman of the Lloyd’s insurance market, said recently that companies must be prepared for business interruptions, which accounted for 25 per cent of the $40bn lost as a result of the September 11 terrorist attacks. It was estimated that 90 per cent of medium to large companies that could not resume near-normal operations within five days of an emergency would go out of business.
‘Looking ahead 10 years I firmly believe that the most successful, least crisis-prone businesses will be those whose boards have shown firm resolve and taken decisive action,’ Lord Levene said. ‘Effective, integrated strategies for dealing with tomorrow’s risks require a change in culture at board level now. ’
A new research report from Marsh, the world's biggest insurance broker, found that half of European companies did not know how to manage the most significant risks to their business.
Most of Europe’s senior executives surveyed admitted that they did not have procedures in place to manage properly operational and strategic risks, which were responsible for most company failures in the twenty-first century.
The survey found that the three most significant risks, and those that businesses felt least able to manage, were:
• Increased competition
• Adverse changes in customer demand
• Reduced productivity because of staff absenteeism and turnover.
‘While business leaders are aware that these risks are the most threatening to their future survival and growth they are scratching their heads when it comes to protecting their businesses against them,’ says Neil Irwin, European development
director of Marsh’s corporate client practice. ‘Management processes could easily help companies identify and address these risks. Instead, too many companies take a low-level approach to risk management preferring to focus on easy-to-solve risks, such as asset protection and health and safety. ’
Mr Irwin says: ‘Risk is dynamic, it changes with the environment.

Результаты (украинский) 1:

Небезпеки не дивиться впередЗа Ендрю BolgerУправління ризиками безсумнівно переїхала до корпоративного порядку денного в останні роки з страхи з війною і тероризмом додається до звичайного списку бізнес турбот. Shivan Субраманьям, голова і виконавчий директор FM Global, комерційних і промислових власності страховика, каже: "корпорації працюють у бурхливі світу, де підприємства шукають зростання через глобалізації, аутсорсинг, консолідації, точно в строк доставки та транскордонних постачання, подальше збільшення їх потенціалу наражається на ризик. ’ ' Додати нормативно-правових та трудових міркування, і починаєш розуміти комплексний характер бізнес-ризиків в 21 столітті. Хоча акти тероризму отримувати більшості охоплення, як більш традиційні події, такі як пожежі, повені, вибухів, потужності збої або стихійні лиха, які мають найбільший вплив. ’Глобальний FM вважає, що більшість всі втрати можуть бути запобігти або зведена до мінімуму, і це має бути першу частину будь-який план аварійного відновлення даних. Він також стверджує, що попередження краще запобігти, ніж лікувати і каже, що існує багато компаній можуть зробити, щоб зупинити такі події стати катастрофою в першу чергу. Однак, дослідження показує, що більш ніж одну третину провідні компанії не мають достатньо підготовлені, щоб захистити їх основний дохід джерел і є місце для вдосконалення. Кен Деві, керуючий директор з глобальної FM, каже: "щоб краще захистити грошовий потік, конкурентне становище і прибуток, компаніям необхідно оцінити потенційні небезпеки, які можуть вплинути на джерел Топ доходів і переконайтеся, що існує безперервності бізнесу планування. ’Лорд Левен, голова до Ллойд страхового ринку, нещодавно заявив, що компанії повинні бути готовими для перерв бізнес, який припадає на 25 відсотків від $40bn втратили в результаті терористичних атак 11 вересня. Було підраховано, що 90 відсотків середніх і великих компаній, які не можна було б відновити близького до нормального операцій за п'ять діб аварійної б вийти з бізнесу. Погляд вперед 10 років, я твердо вірю, що найбільш успішних, найменш схильних криза підприємства будуть ті, чиї дошки показали фірми вирішити і прийнятих рішучі дії,' сказав Лорд Левен. ' Ефективні, інтегрованої стратегії подолання ризиків майбутнього вимагають зміни на рівні ради з культури зараз. ’В новій доповіді дослідження з Марш, у світі найбільшим страховим брокером, виявили, що половина європейських компаній не вміла керувати найбільш значні ризики для їх бізнесу. Більша частина Європи старших керівників зізнався, що вони не мають процедур в місце для керування належним чином оперативної і стратегічної ризики, які несли відповідальність за більшість компанія невдачі в двадцять першого століття. Дослідження виявили, що три найбільш суттєві ризики і ті, що підприємства відчували менш здатні керувати, були:• Підвищення конкурс• Несприятливих споживчим попитом• Зниження продуктивності через прогулів персонал і оборот. "Хоча лідери бізнесу усвідомлюють, що ці ризики є загрозливими майбутніх виживання і зростання, вони є ламають голову, коли мова заходить про захист свого бізнесу проти них,' говорить Ніл Ірвін, Європейського розвиткудиректор марш в практики корпоративного клієнта. ' Процесів управління легко може допомогти компаніям виявлення та задоволення цих ризиків. Замість цього, занадто багато компаній прийняти низькорівневі підхід до управління ризиками, вважаючи за краще зосередитися на легко вирішити ризиків, таких як захист активів і здоров'я та безпеки. ’Г-н Ірвін каже: "ризик є динамічним, його зміни з навколишнього середовища.

Результаты (украинский) 2:

Небезпеки не дивиться вперед
Ендрю Bolger управління ризиками, безсумнівно, піднявся по кар'єрних порядку денного в останні роки побоювання війни і тероризму, додав до звичайних списком бізнес-турбот. Shivan Subramaniam, голова і головний виконавчий директор FM Global, комерційних і промислових страховика майна, каже: "Корпорації працюють в неспокійному світі, де підприємства шукають зростання за рахунок глобалізації, аутсорсингу, консолідація, точно в строк поставки та транскордонних поставок, подальше збільшення їх потенційну схильність ризику. ' 'Додати нормативно-правові та трудові аспекти, і ви починаєте розуміти складний характер бізнес-ризиків в 21-му столітті. У той час як акти тероризму отримати найбільшу освітлення, це більш традиційні заходи, такі як пожежі, повені, вибухи, збоїв електроживлення або стихійних лих, які мають найбільший вплив. " FM Global вважає більшість всі втрати можна запобігти або звести до мінімуму, і це повинно бути перша частина будь-якого плану аварійного відновлення. Він також стверджує, що профілактика краще, ніж лікування, і каже, що є багато компаній можуть зробити, щоб зупинити такі події стати катастрофою, в першу чергу. Однак, дослідження показують, що більше однієї третини з провідних світових компаній не достатньо підготовлені ., щоб захистити свої основні джерела доходів і мати можливості для вдосконалення Кен Дейві, керуючий директор з FM Global, говорить: «Для того, щоб краще захистити грошовий потік, конкурентні позиції і прибуток, компанії повинні оцінити потенційні небезпеки, які можуть вплинути на верхні джерела доходів і переконайтеся, що планування безперервності бізнесу. " Господь Левін, голова страхового ринку Lloyd, нещодавно заявив, що компанії повинні бути готові до бізнес перерв, на частку яких припадає 25 відсотків $ 40 млрд втратив в результаті терактів 11 вересня. Було підраховано, що 90 відсотків середніх і великих компаній, які не могли відновити майже нормальну роботу протягом п'яти днів після виникнення надзвичайної ситуації буде виходити з бізнесу. "Забігаючи вперед 10 років я твердо вірю, що найбільш успішних, найменш схильних криз бізнесу будуть ті, чиї плати показали тверду рішучість і прийняті рішучі заходи, сказав Господь Левін. "Ефективні інтегровані стратегії для боротьби з завтрашнього дня ризиків потребують зміни в культурі на рівні ради директорів в даний час. " Нове дослідження доповіді Марш, найбільшого в світі страхового брокера, виявили, що половина європейських компаній не знають, як управляти найбільш значні ризики для свого бізнесу. Більшість керівників європейських опитаних визнали, що вони не мають процедури для управляти належним чином оперативні та стратегічні ризики, які були відповідальні за більшість невдач компанії в двадцять першому столітті. Дослідження показало, що три найбільш істотних ризиків, і ті, що підприємства відчували мірою здатні управляти, були: • Посилення конкуренції • несприятливі зміни в споживчий попит • Зменшення продуктивності через прогули і плинність кадрів. "У той час як бізнес-лідери знають, що ці ризики найбільш небезпечні для їхнього майбутнього виживання та зростання вони ламають голови, коли мова заходить про захист свого бізнесу від них," говорить Нейл Ірвін , Європейський розвиток директор корпоративної практики клієнта Маршу. "Процеси управління може легко допомогти компанії виявляти і вирішувати ці ризики. Замість цього, занадто багато компаній низькорівневий підхід до управління ризиками, воліючи зосередитися на простих в рішенні ризиків, таких, як захист активів та здоров'я і безпеки. " Г-н Ірвін каже: "Ризик є динамічним, воно змінюється з навколишнім середовищем.

Результаты (украинский) 3:

Про небезпеку, пов'язану з ні заглядаючи уперед
Ендрю Bolger



ризик-менеджменту має безумовно переїхала до порядку денному компаній за останні роки з побоювання щодо війни та терору до звичайного списку занепокоєння бізнес.
Shivan перебувала, голова і головний виконавчий директор FM-Global, комерційної та промислової нерухомості страховика, говорить: