Thus, the web of interactions exist

Thus, the web of interactions exists not only within the earth environment of a specific region but also between regions.

These local and regional interrelationships make the earth environment a very vulnerable one, for change of just one factor may set in motion a sequence of reactions that will upset2 the whole system. For instance, widespread use of insecticides can eliminate not only insects (the good with the bad) but also both the birds that feed on them and the plants that are polluted by them.

It is now realized that much of man's destructive effect on the environment results from such chain reactions; and even when there seems to be only a simple and direct attack on nature the probability of related effects must always be taken into account, as a brief mention of other examples will further illustrate.

Within the Everglades, for example, man has made this sort of direct attack by illegally killing large numbers of alligators to profit by the sale of their skins.

In addition, inflow of water from the regions to the north has been reduced not only by the drought but also by drainage schemes developed there in support of agricultural and settlement programs.

Deforestation of a hillside offers another case of both direct and indirect damage. Where the trees have been cut down there are also local changes in the microclimate, in the vegetation, and in the fauna, and there is increased runoff, with resulting flooding, soil erosion, siltation, and lowering of the water table. Floods initiated in such an area may also spread far out into distant regions, as may the accompanying siltation.

Man's destruction of the environment is not new, of course. Even in Neolithic time fire, often described as man's first tool, was used directly against the fauna, for it made possible large kills, even when hunting implements were still very simple.

Such hunting was probably a major factor in the extinction of a number of large mammal species in late Pleistocene3 time; and inevitably their loss initiated other changes in the ecology.

In spite of these rather impressive results, however, early man could more or less ignore his own damage to the environment.

With his small numbers he did not fully occupy the earth, and so, having damaged it in one area, he could always find a new region where he could make a fresh start.

With simple technology he had to work hard to meet his needs, and so his per capita consumption remained small, and non-consumable goods were usually carefully saved and reused. He used chiefly renewable resources, and because of his small numbers and his small per capita demands, he did not usually exploit these more rapidly than nature renewed them.

Since he changed them very little from their natural form, the waste products from their use could easily decompose, and this prevented the development of any serious problems of waste disposal.

Результаты (русский) 1:

Таким образом сеть взаимодействия существует не только в пределах земной среды конкретного региона, но и между регионами.Эти местные и региональные взаимоотношения делают земной среды очень уязвимы, для изменения только один фактор может установить в движение последовательности реакций, которые будут upset2 всей системы. Например широкое использование инсектицидов может устранить не только насекомых (хорошие с плохими), но также как птиц, которые питаются на них и растения, которые загрязнены ими.Теперь понял, что большая часть разрушительного воздействия человека на окружающую среду является результатом таких цепных реакций; и даже когда кажется, что будет только простой и прямой атаки на природу, что вероятность связанных эффектов всегда должны приниматься во внимание, как краткого упоминания о других примерах далее проиллюстрировать.В Эверглейдс например, человек сделал такого рода прямого нападения, незаконно убивая большого числа аллигаторов прибыли от продажи их шкуры.Кроме того, приток воды из регионов к северу было сокращено не только засухи, но и дренажных систем, разработанных там в поддержку сельского хозяйства и расчетные программы.Вырубка лесов на склоне холма предлагает еще один случай прямой и косвенный ущерб. Где были вырублены деревья существуют также локальные изменения микроклимата, растительности и животного мира, и есть увеличение стока, с результате наводнения, эрозия почв, заиление и понижение грунтовых вод. Наводнения в такой области также может распространяться далеко в отдаленных регионах, а также сопровождающие заиливания.Мужчины разрушение окружающей среды не является новой, конечно. Даже в неолите время пожара, часто описывается как человек первый инструмент, был использован непосредственно против животного мира, его сделал возможным больших убийств, даже когда охота орудия по-прежнему были очень простыми.Такая охота, вероятно, основным фактором вымирания ряда видов крупных млекопитающих в конце Pleistocene3 времени; и неизбежно их потери других изменений в экологии.Несмотря на эти весьма впечатляющие результаты однако, Древний человек, более или менее может игнорировать свой собственный ущерб окружающей среде.С его небольшим числом он полностью не занимают земли, и таким образом, повредив его в одной области, он может всегда найти новый регион, где он мог бы сделать новый старт.С простой технологией он должен работать для удовлетворения его потребностей и поэтому его потребление на душу остается незначительным и не потребляемые товары обычно тщательно сохранены и повторно использованы. Он использовал главным образом возобновляемых ресурсов, и из-за его небольшого числа и его небольшой душу требования, он сделал не эксплуатировать обычно эти более быстрыми темпами, чем природа вновь их.Поскольку он изменил их очень мало из их естественной форме, отходов от их использования можно легко разобрать, и это помешало развитию каких-либо серьезных проблем утилизации отходов.

Результаты (русский) 3:

таким образом, системы, существует не только в земле условий конкретного региона, но и между регионами.эти местные и региональные взаимосвязи сделать земной среды очень уязвимый для изменения лишь один фактор может привести в действие ряд реакций, которые будут upset2 всю систему.например, широкое применение инсектицидов может уничтожить не только насекомые (хорошее с плохо), но также и птиц, которые питаются ими и растения, которые являются загрязненными ими.сейчас понятно, что многое из его разрушительные последствия для окружающей среды в результате таких цепной реакции; и даже когда кажется, простой и прямой удар по характеру вероятности последствий всегда следует принимать во внимание, как кратко упомянуть другие примеры будут дополнительно проиллюстрировать.в эверглейдс, например, мужчина сделал этот вид прямого нападения, незаконно погибло большое число аллигаторов, чтобы прибыль от продажи свои шкуры.кроме того, приток воды в регионах на севере сокращается не только из - за засухи, но и дренажные системы, разработанные в поддержку сельского хозяйства и программы расселения.вырубка лесов на склоне предлагает еще один случай прямого и косвенного ущерба.когда деревья были сокращены также есть изменения в местной микроклимат, в растительности и фауны, и растет стока, что приводит к наводнениям, эрозии почвы, заиление и снижение уровня грунтовых вод.наводнения, начатых в такой район может также распространяться далеко в удаленных регионах, как, возможно, сопровождающие заиление.мужчина, разрушение окружающей среды, не является новой, конечно.даже в момент пожара неолита, часто описывается как человек первый инструмент используется непосредственно в отношении фауны, это позволило больших убивает, даже когда охота реализует еще очень просто.такая охота была, вероятно, одним из основных факторов вымирания ряд крупных видов млекопитающих, в конце pleistocene3 времени; и неизбежно их потери инициировали и другие изменения в экологии.несмотря на эти довольно впечатляющие результаты, однако раньше человек мог более или менее игнорировать свои собственные ущерба окружающей среде.с его небольшого числа он не полностью занимают земли, и, таким образом, испортив его в одной области, он всегда может найти новый регион, где он мог бы начать с начала.с простой технологии, ему пришлось много работать, чтобы удовлетворить его потребности, и поэтому его потребление на душу населения остается низким, и не промышленных товаров, как правило, тщательно сохранены и использовать повторно.он используется в основном возобновляемых ресурсов, и потому, что его небольшая численность и его небольшой доход на душу населения требует, он обычно не используют эти более быстрыми темпами, чем природа вновь их.с тех пор, как он менял их очень мало из их естественной форме, отходы от их использования, могут легко разлагается, и это препятствует разработке каких - либо серьезных проблем утилизации отходов.