As Western assistance has spread ea

As Western assistance has spread eastward, similar concerns have surfaced regarding the large disjuncture between funders’ intentions and results.

Foreign aid has created mixed results at best. Mendelson and Glenn (2000)

argued that whereas foreign aid has helped NGOs design and build institutions associated with democratic states, to date, it has done little to affect how

these institutions actually work. Richter (1998) also argued that although foreign aid helps groups to aggregate interests, it contributes little to groups’

abilities to instill habits of cooperation, solidarity, public spiritedness, and

trust. Sperling (1999), in her study of the women’s movement in Russia,

maintains that foreign aid, although instrumental in providing activists with a

global language, has nonetheless been more decisive in fostering internal

rivalries, jealousies, and overall divisiveness.3 Sperling and Mendelson and

Glenn warn that women’s groups have become “ghettoized”; they are closer

to their transnational partners than the constituents they are meant to represent or the governments they claim to be influencing. This observation is not

unique to women’s organizations and has also been made of other aspects of

“democracy aid” to Russia (Lubin, 1997; Sharlet, 1997; Sperling, 1998). In

part, this article confirms a wide variety of literature that has observed similar

dynamics both in developing countries and in the field of NGO development

in Russia.

Результаты (русский) 1:

Как западной помощи распространилась на Восток, аналогичную обеспокоенность всплыли относительно большой disjuncture между намерениями и результатами спонсоров.Иностранная помощь создала смешанные результаты в лучшем случае. Мендельсон и Гленн (2000)утверждал, что иностранная помощь помогла НПО разрабатывать и создавать институты, связанные с демократическими государствами, до настоящего времени, в то время как он сделал мало влияют на какЭти учреждения действительно работают. Рихтер (1998) также утверждали, что хотя иностранная помощь помогает группам совокупных интересов, она способствует мало группспособности привить навыки сотрудничества, солидарности, общественного spiritedness, идоверие. Сперлинг (1999), в своем исследовании женского движения в России,поддерживает что иностранной помощи, хотя важную роль в предоставлении активистов сглобальный язык, тем не менее был более решающим в развитии внутреннегосоперничества, ревности и общий divisiveness.3 Сперлинг и Мендельсон иГленн предупреждают, что женские группы стать «гетто»; они находятся ближеих транснациональных партнерам чем избирателей, что они предназначены для представления или правительства они утверждают, что влиять. Это наблюдение не являетсяуникальный для женщин организаций и также были сделаны из других аспектов«помощь демократии» в России (Любин, 1997; Шарлет, 1997; Сперлинг, 1998). Вчасть, эта статья подтверждает широкий выбор литературы, который отмечал аналогичныеДинамика как в развивающихся странах, так и в области развития НПОв России.

Результаты (русский) 2:

Как западная помощь распространилась на восток, похожие проблемы всплыли в отношении большого несо между намерениями и результатами Доноры. Иностранная помощь создала смешанные результаты в лучшем случае. Мендельсон и Гленн (2000) утверждал, что в то время как внешняя помощь помогла; НПО проектирование и строительство институтов, связанных с демократическими государствами, на сегодняшний день, это мало что сделал для влияют эти учреждения на самом деле работает. Рихтер (1998) также утверждал, что, хотя внешняя помощь помогает группам совокупных интересов, она мало способствует групп способностей, чтобы привить навыки сотрудничества, солидарности, гражданского духа, и доверия. Сперлинг (1999), в своем исследовании женского движения в России, утверждает, что иностранная помощь, хотя важную роль в обеспечении активистов с глобальным языком, тем не менее был более решительным в укреплении внутренних соперничество, ревность, и в целом divisiveness.3 Сперлинг и Мендельсон и Гленн предупреждают, что женские группы стали "гетто"; они ближе к их транснациональных партнеров, чем составляющих, которые они призваны представлять или правительств, которые они утверждают, оказывать влияние. Это наблюдение не уникальна для женских организаций, а также был сделан из других аспектах "демократии помощи» России (Любин, 1997; Sharlet, 1997; Sperling, 1998). В частности, это статья подтверждает широкий спектр литературы, которая наблюдается подобные динамику как в развивающихся странах и в области развития НПО в России.

Результаты (русский) 3:

как западная помощь распространилась на восток, аналогичные проблемы возникли в отношении крупных спонсоров "намерения и результаты расстыковка.

иностранной помощи создал в лучшем случае неоднозначные результаты.мендельсон и гленн (2000)

утверждал, что в то время как иностранная помощь помогла нпо, проектных и строительных организаций, связанных с демократических государств, на сегодняшний день это мало влияет на то, как

эти учреждения работают.рихтер (1998), также заявили, что, хотя иностранной помощи помогает группам совокупности интересов, она вносит мало групп

способности, чтобы привить традиции сотрудничества, солидарности, гражданскую позицию и

доверия.сперлинг (1999), в своем исследовании женского движения в россии,

утверждает, что иностранной помощи, несмотря на важную роль в предоставлении активистов с

универсальный язык, тем не менее был более решительным в стимулировании внутреннего

соперничество, ревность, и в целом раскола 3. Sperling и мендельсон и

гленн предупреждают, что женские группы стали "гетто"; они находятся ближе

их транснациональной партнеров, чем избирателей, они призваны представлять или правительства, они утверждают, что являются влияние.это замечание не

уникальный для женских организаций, а также достигнут других аспектов

"демократии помощи" в россии (любинский, 1997; sharlet, 1997; шперлинг, 1998).в

часть этой статьи, подтверждает множество литературы, которая наблюдала аналогичные

динамики и в развивающихся странах, и в области развития нпо

в россии.