The central task of any economy is

The central task of any economy is providing for and enhancing the material well-being of those who live within it. There are two aspects to this task: the production of more and better goods and services, and the distribution of those goods and services in a fair manner.
always distributing differences to increase intensive difficult income money inequality different
In a market economy some are rewarded handsomely while others are perhaps not rewarded at all. How a society is to deal with those who are, in a sence, outside of the economic system is one of the pressing problems of our era, our economy, and our society. Notice that the percentage of aggregate income received by each fifth of the population is relatively constant through time. This stability or constancy is one of the surprising facts about the U.S, economy: the distribution of income has been relatively stable for a long time. Indeed, inequality in income, as measured this way, is about the same now as it was just following World War II. France and the United States appeared to have the greatest inequality in the distribution of income when compared with other industrialized nations. There will, of course, always be bottom 20 or 10 or 5 percent of any distribution. Suppose, for example, that every family's real income quadrupled in the next year. Would it be useful to think of the bottom of the distribution as a group in poverty? For example, «А family is in poverty if its income is less than one-half the median income.» Who are the poor? Using the U.S. Government's definition of poverty, the percentage of black persons below the poverty line, although declining since 1964. remains above 35 percent. Similarly, about 35 percent of those families headed by women are below the official poverty line. It should be clear that differences in individual characteristics are closely associated with differences in income. Earnings differ because of the lack of mobility. Lack of mobility may occur because individuals choose not to make changes in order to increase their earnings; because individuals are not allowed to make changes in order to increase their earnings (for instance, discrimination); or because individuals have abilities that differ which cannot be easily obtained by others who would like to increase their earnings (special talents). A tax is proportional if persons with higher incomes pay the same fraction of their income in taxes as do persons with lower incomes. A tax is progressive if persons with higher incomes pay a higher fraction of their income in taxes than do persons with lower incomes. Transfers, in turn, may also be either progressive (transfers to those lower incomes) or regressive (transfers to those with higher incomes). In addition, transfers may be in cash or in goods and services. The latter are referred to as in-kind transfers.
There are two ideas behind the negative income tax proposed to which economists are strongly attached. First, once a society has made a decision to transfer income to the poor, it is better for the poor if the transfer is in cash rather than in- kind. Second, once a society has made the decision to transfer income to the poor, it is better for the poor if the transfer system provides positive incentives to increase transfer plus market income in the market. Put simply, «Give cash and give it in such a way that the recipient always has incentive to work»

Результаты (украинский) 1:

Основне завдання будь-якої економіки передбачають і підвищення матеріал матеріальне становище тих, хто живе в ній. Існують два аспекти цієї задачі: виробництво все більше і краще товари і послуги та розподіл цих товарів і послуг чесно.завжди розповсюдження відмінності, підвищити інтенсивне важко дохід гроші нерівність різнихIn a market economy some are rewarded handsomely while others are perhaps not rewarded at all. How a society is to deal with those who are, in a sence, outside of the economic system is one of the pressing problems of our era, our economy, and our society. Notice that the percentage of aggregate income received by each fifth of the population is relatively constant through time. This stability or constancy is one of the surprising facts about the U.S, economy: the distribution of income has been relatively stable for a long time. Indeed, inequality in income, as measured this way, is about the same now as it was just following World War II. France and the United States appeared to have the greatest inequality in the distribution of income when compared with other industrialized nations. There will, of course, always be bottom 20 or 10 or 5 percent of any distribution. Suppose, for example, that every family's real income quadrupled in the next year. Would it be useful to think of the bottom of the distribution as a group in poverty? For example, «А family is in poverty if its income is less than one-half the median income.» Who are the poor? Using the U.S. Government's definition of poverty, the percentage of black persons below the poverty line, although declining since 1964. remains above 35 percent. Similarly, about 35 percent of those families headed by women are below the official poverty line. It should be clear that differences in individual characteristics are closely associated with differences in income. Earnings differ because of the lack of mobility. Lack of mobility may occur because individuals choose not to make changes in order to increase their earnings; because individuals are not allowed to make changes in order to increase their earnings (for instance, discrimination); or because individuals have abilities that differ which cannot be easily obtained by others who would like to increase their earnings (special talents). A tax is proportional if persons with higher incomes pay the same fraction of their income in taxes as do persons with lower incomes. A tax is progressive if persons with higher incomes pay a higher fraction of their income in taxes than do persons with lower incomes. Transfers, in turn, may also be either progressive (transfers to those lower incomes) or regressive (transfers to those with higher incomes). In addition, transfers may be in cash or in goods and services. The latter are referred to as in-kind transfers.Існують два ідеї, що лежать від'ємний податок на прибуток пропонованого яких економістів сильно прив'язаний. По-перше, після того, як суспільство має рішення для передачі доходи бідним, це краще для бідних, якщо переказ здійснюється у грошовій формі, а не на виду. По-друге, після того, як суспільство має перерахувати дохід на бідні верстви населення, це краще для бідних якщо системою переказів забезпечує позитивного заохочення збільшуватися переказ плюс ринку дохід на ринку. Простіше кажучи, «дати готівкою і дати йому таким чином, що одержувач завжди має стимулом до роботи»

Результаты (украинский) 2:

Основним завданням будь-якої економіки є забезпечення для і підвищення їх матеріального добробуту тих , хто живе в ньому. Є два аспекти цього завдання :. Виробництво більшого кількості і кращого якості товарів і послуг, а також розподіл цих товарів і послуг справедливим чином
завжди роздавальні відмінності збільшити інтенсивний складний грошовий дохід нерівність інший
У ринковій економіці деякі з них винагороджено сторицею в той час як інші , можливо , не винагороджується взагалі. Як суспільство має мати справу з тими , хто, в почуттям, за межами економічної системи є однією з актуальних проблем нашої епохи, нашої економіки і нашого суспільства. Зверніть увагу на те, що відсоток сукупного доходу , отриманого кожним з п'ятої частини населення щодо постійна в часі. Ця стабільність або сталість є одним з дивних фактів про США, економіки: розподіл доходу було відносно стабільним в протягом тривалого часу. Дійсно, нерівність в доходах, як виміряно таким чином, приблизно така ж, як це було тільки після Другої світової війни. Франція і Сполучені Штати виявилися мати найбільшу нерівність в розподілі доходів у порівнянні з іншими промислово розвиненими країнами. Там буде, звичайно ж , завжди дно 20 або 10 або 5 відсотків від вартості будь-якого розподілу. Припустимо, наприклад, що реальний дохід кожної сім'ї в чотири рази в наступному році. Було б корисно , щоб думати про нижню частину розподілу як групи в злиднях? Наприклад, «сім'я А в бідності , якщо його дохід менше , ніж половина середнього доходу.» Хто такі бідні? Використовуючи визначення уряду США бідності, відсоток чорних осіб , які перебувають за межею бідності, хоча зниження з 1964 року залишається вище 35 відсотків. Крім того , близько 35 відсотків з тих сімей , очолюваних жінками нижче офіційної риси бідності. Повинно бути ясно , що відмінності в характеристиках окремих тісно пов'язані з відмінностями в доходах. Доходи розрізняються з - за відсутності мобільності. Відсутність мобільності може статися , тому що люди вважають за краще не вносити зміни в цілях підвищення їх доходів; тому що люди не можуть вносити зміни для того , щоб збільшити свої доходи (наприклад, дискримінація); або тому , що люди мають здібності , які відрізняються , які не можуть бути легко отримані іншими , які хотіли б збільшити свої доходи (особливі таланти). Податок пропорційно , якщо люди з більш високими доходами платять ту ж частку своїх доходів у вигляді податків , як це роблять люди з більш низькими доходами. Податок є прогресивним , якщо люди з більш високими доходами платять більш високу частку своїх доходів у вигляді податків , ніж робити людей з низькими доходами. Переклади, в свою чергу, також може бути прогресивним (трансферти тим нижчими доходами) або регресивні (трансферти з більш високими доходами). Крім того, переклади можуть бути в грошовій формі або в товарах і послугах. Останні називають трансфертів в натуральній формі.
Є дві ідеї , які стоять за податку на негативний дохід запропонував , до якого економісти сильно прив'язані. По- перше, як тільки суспільство прийняло рішення про передачу доходу бідним, то краще для бідних , якщо передача здійснюється в грошовій формі , а не в натуральній формі. По- друге, як тільки суспільство прийняло рішення про передачу доходу бідним, то краще для бідних , якщо система передачі забезпечує позитивні стимули для збільшення передачі плюс дохід ринку на ринку. Простіше кажучи, «Дайте гроші і віддати його таким чином, щоб одержувач завжди має стимул до роботи»

Результаты (украинский) 3:

На 20% центральної%20завдання%20з 20% будь-яких%20економіки%20є%20надання%20для%20а%20посилення%20в%20матеріал%20благополуччя%20з 20% тих%20хто%20live%20в межах 20-20.%20там%20є%20два%20аспекти%20до 20% цього%20завдання:%20в%20виробництва%20з 20% більше%20а%20краще%20товарів%20а%20послуги,%20а%20в%20розподілу%20з 20% тих%20товарів%20а%20послуги%20в%20а%20ярмарку%20манері.%5 Ealways%20розподілу%20відмінності%20до 20% збільшення%20інтенсивного%20важко%20дохід%20гроші%20нерівність%20різних%5EЯ%20цього%20стабільність%20або%20постійність%20є%20один%20з 20% до 20% дивно%20факти%20про%20в%20РИНКИ,%20економіки:%20в%20розподілу%20з 20% доходу%20має%20б%20відносно%20стабільний%20для%20а%20довго%20час.%20справді, 20% нерівність%20в 20-20 доходів,%20а%20вимірюється%20цього%20речі, 20% - 20% близько 20% на 20% ж%20зараз%20а%20його%20був%20просто%20наступні%20Світу%20Війни%20II.