Hence wherever a man's evidence sho

Hence wherever a man's evidence shows that he has not conform^ to these ways of life, the judges may decide his whole story is false. Thus the Violent Councillor was convicted because he did not «seat the plaintiff and summon the men of the village» (pp. 89-90). The Mbunda adulterer was convicted because he did not make presents to his female cross-cousin in public (p. 135). In this way many customs and ways of life are enforced indirectly by the court, even when they are not explicidy the enforceable subjects of legal rules. These customs and ways of life specify especially elastic concepts of 4 «guilt»—the ethical category of motivation including «negligence» provocation etc. The Biassed Father was shown to be favouring his own son because after the latter’s seduction of his nephew’s wife, he did not offer a meal of reconciliation (p. 43). In deciding that this omission indicated the guilt of the father in being partial, the judge did not make the offering of a meal of reconciliation a legal rule that would be enforced, though my informants said that in

Результаты (русский) 1:

Следовательно, где человек доказательств показывает, что он не соответствует ^ эти пути жизни, судьи могут решить, его вся история имеет значение false. Таким образом насильственные советник был осужден, потому что он не «место истца и призывать людей села» (стр. 89-90). Прелюбодея Mbunda был осужден, потому что он не представляет женский кросс-двоюродному в публике (стр. 135). Таким образом многие обычаи и образ жизни обеспечивается косвенно судом, даже если они не не explicidy исполнению субъектами правовых норм. Эти обычаи и образ жизни указать особенно упругие концепции 4 «вины» — этические категории мотивации, включая «халатность» провокация и др. Смещением отец показал пользу своего собственного сына, потому что после последнего Соблазнение его племянник жены, он не предлагает еды примирения (стр. 43). При определении того, что это упущение свидетельствует о вины отца в необъективной, судья не предлагает еды примирения правовой нормы, которая будет применяться, хотя мои информаторы сказал, что в

Результаты (русский) 2:

Поэтому везде, где доказательства человека показывает, что он не соответствует ^ к этим способам жизни, судьи могут решить, вся его история является ложным. Таким образом, Violent советник был осужден, потому что он не сделал «усадить истца и призвать людей из деревни» (стр. 89-90). Mbunda прелюбодей был осужден, потому что он не делал подарки своим женским кросскузенный в общественном (стр. 135). Таким образом, многие обычаи и образ жизни исполняются косвенно судом, даже если они не explicidy нормативных субъектов правовых норм. Эти обычаи и образ жизни указать особенно эластичными понятия 4 «вины» -The этическая категория мотивации, включая «халатность» провокацию т.д. необъективным Отца было показано, что в пользу своего сына, потому что после того, как обольщения последнего жены своего племянника, он не предлагал еду примирения (стр. 43). При принятии решения о том, что это упущение указывало на вину отца в том, частичный, судья не сделал приношение еды примирения правовой нормы, которые будут применяться на практике, хотя мои информанты говорили, что в

Результаты (русский) 3:

поэтому, когда мужчина показывает, что он не соответствует ^ этих образа жизни, судьи могут принимать всю его историю, это ложь.таким образом, насильственных советник был осужден за то, что он не « место истца и мобилизовать людей в деревне "(стр. 89 - 90).в mbunda прелюбодей не был осужден за то, что он не представляет для женщин его креста кузина в государственных (стр. 135).таким образом, многие обычаи и образ жизни, обеспечивается косвенным путем, суд, даже если они не explicidy вступившего в силу субъектам правовых норм.эти обычаи и образ жизни, указать, особенно эластичных концепции 4 "вины" - этические категории мотивации, в том числе "халатность" провокацией и т. д. предубежденное отец был показан в пользу своего сына, потому что после его соблазнения его племянника жены, он не дают еды примирения (стр. 43).в решении о том, что это упущение указано вины отца в симпатиях, судья не сделать предложение еды примирения правовой нормы, которая будет исполнено, хотя мои информаторы, говорит, что в