Finally, it is important to note th

Finally, it is important to note that the majority of the published clinical trials with glucosamine reported a significant ratio of subjects who failed to respond to treatment. Therefore, the question of the benefit of glucosamine treatment remains largely unanswered. One may wonder about the clinical relevance of this treatment and whether to use it with regards to the cost/benefit ratio. On the one hand, compared to non-pharmacological modalities such as exercise, weight loss or education, glucosamine is not effective with regards to pain and function, but the question of its cost compared to nonpharmacological modalities should be explored. On the other hand, glucosamine sulfate shows an ES superior to (or at least equal to) the commonly used analgesic or nonsteroidal anti-inflammatory drugs, but has no rare or adverse effects.

Результаты (русский) 1:

Наконец, важно отметить, что большинство опубликованного клинических испытаний глюкозамина сообщило о значительном отношении субъектов, которые не реагируют на лечение. Таким образом, вопрос о том, в пользу лечения глюкозамина остается в основном без ответа. Можно задаться вопросом о клинической значимости этого лечения и можно ли использовать его в отношении соотношения затрат / выгод. С одной стороны, по сравнению с нефармакологических методов, таких как физические упражнения, потеря веса или образования, глюкозамин не эффективен в отношении боли и функции, но вопрос о его стоимости по сравнению с нефармакологических методов следует изучить. С другой стороны, глюкозамин сульфат показан ES выше (или, по меньшей мере, равным) обычно используется анальгетик или нестероидные противовоспалительные препараты, но не имеет редкие или побочные эффекты.

Результаты (русский) 2:

Наконец, важно отметить, что большинство опубликованных клинических испытаний с глюкозамином сообщили значительное соотношение субъектов, которые не ответили на лечение. Таким образом, вопрос о пользе лечения глюкозамина остается в значительной степени без ответа. Можно задаться вопросом о клинической значимости этого лечения и о том, следует ли использовать его в отношении соотношения затрат и выгод. С одной стороны, по сравнению с нефармакологическими методами, такими как физические упражнения, потеря веса или образование, глюкозамин не эффективен в отношении боли и функции, но вопрос о его стоимости по сравнению с нефармакологическими модальностями должен быть изучен. С другой стороны, глюкозамин сульфат показывает ES превосходит (или по крайней мере равна) широко используемых обезболивающих или нестероидных противовоспалительных препаратов, но не имеет редких или неблагоприятных эффектов.

Результаты (русский) 3:

И наконец, следует отметить, что большинство опубликованных клинических испытаний на амино - глюкозу свидетельствуют о заметном соотношении числа пациентов, которые не прошли лечение.Поэтому вопрос о пользе лечения глюкамином в значительной степени остается нерешенным.Возможно, было бы интересно узнать о клинической актуальности такого лечения и о том, можно ли его использовать с точки зрения затрат / выгод.с одной стороны, глюкамин не является эффективным с точки зрения боли и функций по сравнению с такими немедицинскими методами, как спорт, потеря веса или образование, но его стоимость по сравнению с немедицинскими методами требует изучения.С другой стороны, сернокислый аминокислотный глюкоза является предпочтительным (или, по крайней мере, равным) общеупотребительным противовоспалительным средством, но без редкой или негативной реакции.