The warrior and the executioner do

The warrior and the executioner do similar jobs. Both kill the enemies of the state. But there the similarity ends. From time immemorial the war­rior has been feted and honoured. The public executioner, by contrast, has always had to lurk in the shadows, working anonymously or for a pit­tance. There is no glory in what he does.

That sense of discomfort and shame is why a growing number of countries have washed their hands off judicial execution. Today nearly all western democracies, as well as dozens of other countries, have aban­doned capital punishment. Most of the countries, which still use it with much frequency, such as China or Iran, are authoritarian states without independent legal systems.

The single most defiant — and most notable — exception to this trend is the United States. To the irritation of many of its allies, the American government regularly defends the death penalty in international forums, reflecting widespread support for capital punishment at home. Too often, death-penalty opponents have reacted to America's stubborn exception-alism on this issue with knee-jerk condemnation, or despair. Instead they should relish the chance to convert the world's most vigorous democracy to a saner policy. For they have a better case.

Three basic arguments are made for the death penalty: that it deters others, saves innocent lives by ensuring that murderers can never kill again, and inflicts on them the punishment they deserve. The first two, utilitarian arguments, do not stand up to scrutiny, while the moral claim for retribution, although naturally more difficult to refute, can be an­swered.

Despite voluminous academic studies of American executions and crime rates, there is no solid evidence that the death penalty is any more effective at deterring murder than long terms of imprisonment. This seems counter-intuitive. Surely death must deter someone. But the kinds of people who kill are rarely equipped, or in a proper emotional state, to make fine calculations about the consequences. Moreover, even for those who are, decades of imprisonment may be as great a deterrent as the re­mote prospect of execution. Although European countries have abolished the death penalty, their rates of violent crime have risen more slowly than crime overall. Indeed, their murder rates remain far below America's.

It is indisputable that executing a murderer guarantees that he cannot kill again, and this argument once carried considerable weight in societies that could not afford to imprison offenders for long periods. But today most countries, and especially America, can afford this. Opinion polls show that support for the death penalty among Americans drops sharply when life imprisonment without parole is the alternative. Executions are not needed to protect the public.

Against the dubious benefits of capital punishment must be weighed its undoubted drawbacks. It is a dangerous power to give any govern­ment, and has been grossly abused by many to kill political opponents and other inconvenient people under the colour of law. Even America, with all its legal guarantees and complex system of appeals, has not been able to apply it fairly or consistently. Worst of all, it is irrevocable. Mis­takes can never be rectified. America, like all countries, which use the death penalty, has executed innocents. This is too high a price to pay for an unnecessary punishment.

Where does this leave retribution? Some crimes are so heinous that a societal cost-benefit analysis hardly appears relevant. Death alone seems sufficient. And yet, as many relatives of murder victims have discovered, real retribution can never be achieved. For example, the only way to re­pay fully those who have committed multiple murder, or killed in a ghastly way, would be to torture them physically in turn, or to strive to make them endure repeatedly the torments of death. Modern societies have rightly turned away from such practices as barbaric, tempering their demands for retribution in recognition that tit-for-tat vengeance is beyond the reach of human justice. That is where the death penalty, too, belongs.

In 1976, after short lull, the court allowed executions to proceed again under redrafted state statutes. Since then it has frequently changed the rules, most recently restricting appeal avenues so as to shorten the time between conviction and execution, now averaging almost ten years. Even so, researchers still find inequities in how the death penalty is applied. Avoiding a death sentence depends a lot on having a good lawyer. Not surprisingly, rich, well-educated murderers rarely get a capital sentence. And the risk of executing the innocent remains very real. Since 1973, 78 people have been released from death row after evidence of their inno­cence emerged.

The attempt to apply the death penalty fairly has exhausted even some of its staunchest supporters on the bench. After retiring from the Supreme Court, Lewis Powell, the author of a landmark 1987 decision upholding Georgia's death penalty even in the face of an undisputed statistical study showing racial bias in its application, said that he regretted the decision and backed abolition.

America's stubborn retention of the death penalty is usually seen as the abolitionist movement's greatest defeat. And yet in the long term it may prove to be one of its greatest assets. If even America, with its complex legal guarantees and elaborate court system, cannot apply the death penalty fairly or avoid condemning the innocent, then do executions have a place in any society which values justice?

Результаты (русский) 1:

Воин и палача сделать аналогичную работу. Как убить врагов государства. Но там сходство заканчивается. С незапамятных времен воин чествовали и честь. Общественный палач, напротив, всегда пришлось скрываются в тени, работая анонимно или за гроши. Существует нет славы в то, что он делает.Это чувство дискомфорта и стыд — почему все большее число стран моют руки от судебного исполнения. Сегодня почти все западные демократии, а также десятки других стран отказались от смертной казни. Большинство стран, которые по-прежнему использовать его с большой частотой, таких, как Китай или Иран, являются авторитарные государства без независимых правовых систем.Наиболее вызывающе сингл — и наиболее заметных — исключение из этой тенденции являются Соединенные Штаты. Раздражение многих из своих союзников американское правительство регулярно защищает смертную казнь в международных форумах, отражает широкую поддержку смертной казни в домашних условиях. Слишком часто противники смертной казни отреагировали Америки упрямые исключение неолиберализму по этому вопросу с непроизвольные осуждение, или отчаяния. Вместо этого они должны наслаждаться возможность конвертировать наиболее активной демократии в мире в разумной политики. Они имеют более лучший случай.Три основные аргументы делаются на смертную казнь: что удерживает другие, спасает жизни невинных людей, обеспечивая которые убийцы никогда не могут убить снова и наносит на них наказание, они заслуживают. Первые два, утилитарный аргументы, не выдерживают никакой критики, а моральные требования для возмездия, хотя естественно более сложно опровергнуть, можно ответить.Несмотря на объемных академических исследований американского казней и уровень преступности существует никаких твердых доказательств того, что смертная казнь является более эффективным в сдерживании убийство чем длительные сроки тюремного заключения. Это кажется нелогичным. Конечно смерти должны сдерживать кого-то. Но видов людей, которые убивают редко есть, или в надлежащее эмоциональное состояние, чтобы сделать прекрасный расчеты о последствиях. Кроме того даже для тех, кто, десятилетий лишения свободы может быть как большим сдерживающим фактором как отдаленной перспективой исполнения. Хотя европейских стран отменили смертную казнь, более медленно, чем преступление общий возросли темпы их насильственных преступлений. Действительно их убийство ставки остаются гораздо ниже Америки.Бесспорно, что выполнение убийца гарантирует, что он не может убить снова, и этот аргумент раз значительный вес в обществах, которые не могут позволить себе тюрьму преступников для длительных периодов. Но сегодня большинство стран и особенно в Америке, может себе это позволить. Опросы общественного мнения показывают, что поддержка смертной казни среди американцев резко падает, когда пожизненное тюремное заключение без права досрочного освобождения является альтернативой. Казни не требуются для защиты населения.Против сомнительных выгод смертной казни должны быть взвешены свои несомненные недостатки. Это опасный власти дать какое-либо правительство и явно злоупотребила многие убить политических оппонентов и других неудобных людей под прикрытием закона. Даже Америки, со всеми его правовые гарантии и сложной системы апелляций, не удалось применить его довольно или последовательно. Хуже всего, она является безотзывной. Можно никогда не исправить ошибки. Америка, как и все страны, которые применяют смертную казнь, выполнил невинных людей. Это слишком высокая цена, чтобы платить за ненужные наказание.Откуда этот отпуск возмездия? Некоторые преступления являются настолько отвратительным, что общества анализа затрат выгод вряд ли появится соответствующих. Смерть только кажется достаточно. И тем не менее, как многие родственники жертв убийства обнаружили, реальные возмездие может никогда не достичь. Например единственный способ погасить полностью те, кто совершили несколько убийств, или убиты в страшный путь, будет пытать их физически, в свою очередь, или стремиться сделать их постоянно терпеть муки смерти. Современные общества превратили справедливо от такой практики, как варварские, закалки их требования для возмездия в признание того, что око за око мести за пределами досягаемости человеческой справедливости. Вот, где смертная казнь, тоже принадлежит.В 1976 году после короткого затишья, суд разрешил казни снова приступить под новой редакции государственных законов. С тех пор он часто изменил правила, совсем недавно ограничение возможности апелляции с тем, чтобы сократить время между осуждением и исполнения, сейчас в среднем почти десять лет. Даже так исследователи до сих пор находят неравенства в том, как применяется смертная казнь. Избежать смертного приговора зависит от много хорошего адвоката. Не удивительно богатых, хорошо образованные убийц редко получить смертный приговор. И риск выполнения невинных остается весьма реальной. С 1973 года 78 человек были освобождены от смертной казни после того, как появились доказательства своей невиновности.Попытка применить смертную казнь довольно исчерпал даже некоторые из его твердых сторонников на скамейке. После ухода из Верховного суда, Льюис Пауэлл, автор эпохальное решение 1987, соблюдение Грузии смертную казнь даже перед лицом бесспорным статистическое исследование, показаны расовой предвзятости в своем приложении, говорит, что он сожалеет о решении и поддержке отмены.Упорное сохранение Америки смертной казни обычно рассматривается как величайших поражение движения аболиционистов. И тем не менее в долгосрочной перспективе это может оказаться одним из своих величайших активов. Если даже Америку, с его сложных юридических гарантирует и разработать судебной системы, нельзя применять смертную казнь довольно или избежать осуждения невиновных, затем казни у место в любом обществе какие ценности справедливости?

Результаты (русский) 2:

Воин и палач сделать аналогичную работу. И убивать врагов государства. Но заканчивается сходство. Незапамятных времен воина С был чествовали и честь. Общественность палач, напротив, всегда был скрываться в тени, работая анонимно или за бесценок. Там нет славы в том, что он делает. Это чувство дискомфорта и стыда, почему все большее число стран мыли руки от судебного исполнения. Сегодня почти все западные демократии, а также десятки других стран, отказались от высшей меры наказания. Большинство стран, которые все еще ​​используют его с большим частотой, таких как Китай или Иран, авторитарные государства без независимых юридических систем. Одной из наиболее вызывающе - и наиболее заметным - исключением из этой тенденции являются Соединенные Штаты. К раздражению многих своих союзников, американское правительство регулярно защищает смертную казнь в международных форумах, отражая широкую поддержку смертной казни у себя дома. Слишком часто, смертной казни противников отреагировали на упорное исключений-лизма Америки по этому вопросу с коленный рефлекс осуждения, или отчаяния. Вместо этого они должны наслаждаться возможность конвертировать в мире самые энергичные демократии более разумной политики. Для них есть лучший случай. Три основные аргументы в поддержку смертной казни: что это удерживает других, спасает жизни невинных людей, гарантируя, что убийцы никогда не может убить снова, и наносит на них заслуженное наказание. Первые два, утилитарные аргументы, не выдерживают никакой критики, в то время как моральное право на возмездие, хотя, естественно, труднее опровергнуть, можно ответить. Несмотря объемных академических исследований американских казней и уровень преступности, нет твердых доказательств, что Смертная казнь является более эффективными, на сдерживание убийство, чем длительные сроки лишения свободы. Это кажется нелогичным. Конечно, смерть должна сдерживать кого-то. Но разные люди, которые убивают редко оборудованы, или в правильной эмоционального состояния, чтобы сделать прекрасные расчеты о последствиях. Более того, даже для тех, кто десятилетия лишения свободы может быть так велика, является сдерживающим фактором в отдаленной перспективе исполнения. Хотя европейские страны отменили смертную казнь, их ставки насильственных преступлений выросли более медленно, чем преступления в целом. В самом деле, их ставки остаются убийства гораздо ниже американских. Это бесспорно, что выполнение убийцу гарантирует, что он не может убить снова, и этот аргумент когда значительный вес в обществе, что не может позволить себе посадить преступников в течение длительных периодов. Но сегодня большинство стран, и особенно Америка, могут себе этого позволить. Опросы общественного мнения показывают, что поддержка смертной казни среди американцев резко падает, когда пожизненное заключение без права досрочного освобождения является альтернативой. Казни не нужны, чтобы защитить общественность. На сомнительные преимущества смертной казни должны быть взвешены свои несомненные недостатки. Это опасная сила, чтобы дать любое правительство, и грубо злоупотребляли многие убить политических оппонентов и других неудобных людей под прикрытием закона. Даже Америка, со всеми ее правовых гарантий и сложной системой обращений, не смогли применить его справедливо или последовательно. Хуже всего, она является безотзывной. Ошибки не может быть исправлено. Америка, как и все страны, которые используют смертную казнь, выполнил невинных. Это слишком высокая цена, чтобы заплатить за ненужный наказания. Где это оставить возмездие? Некоторые преступления настолько отвратительным, что социальная анализ затрат и выгод почти не появляется отношение. Смерть в одиночестве кажется достаточным. И все же, как обнаружил многие родственники убитых, реальный возмездие никогда не может быть достигнута. Например, единственный способ полностью погасить те, кто совершил несколько убийств, или погибли в ужасной образом, будет мучить их физически, в свою очередь, или стремиться к их неоднократно переносить муки смерти. Современные общества справедливо отвернулся от такой практики, как варварские, отпуск их требования возмездия в признании того, что око за око месть за пределами досягаемости человеческого правосудия. То есть, где смертная казнь, тоже принадлежит. В 1976 году, после некоторого затишья, суд разрешил казни, чтобы продолжить снова под новой редакции законов штата. С тех пор он часто меняет правила, в последнее время ограничивая апелляции пути так, чтобы сократить время между осуждением и исполнения, теперь в среднем почти десять лет. Тем не менее, исследователи до сих пор найти несправедливости в том, как смертная казнь применяется. Как избежать смертного приговора во многом зависит от наличия хорошего адвоката. Не удивительно, богатые, хорошо образованные убийцы редко получить смертный приговор. А риск казни невиновных остается весьма реальной. С 1973 года, 78 человек были освобождены из камеры смертников после доказательства их невиновность появились. Попытка применять смертную казнь довольно исчерпал даже некоторые из его верных сторонников на скамейке. После ухода на пенсию из Верховного суда, Льюис Пауэлл, автор эпохального решения 1987 отстаивающей Грузии смертную казнь даже в лице бесспорного статистического исследования, показывающие, расовой предвзятости в его применении, сказал, что он сожалеет о решении и поддержке отмену. Упорное удержание Америки смертной казни, как правило, рассматривается в качестве величайшего поражения за отмену смертной казни движения. И все же в долгосрочной перспективе это может оказаться одним из величайших активов. Если даже Америка, с ее сложными правовыми гарантиями и сложный судебной системы, не может применять смертную казнь справедливо или не осуждать невиновных, а затем сделать казни имеют место в любом обществе, которое ценит справедливость?

Результаты (русский) 3:

воин и палач у аналогичных должностей.как убить врагов государства.но сходство заканчивается.с незапамятных времен войны - rior был желанным и честь.общественность, палач, напротив, всегда остается в тени, анонимно или на пит - tance.нет славы за то, что он делает.

это ощущение дискомфорта и стыд, почему все большее число стран есть умыли руки от приведения в исполнение судебного решения.сегодня почти все западные демократии, а также десятки других стран, абан - doned смертной казни.большинство стран, которые по - прежнему использовать его с гораздо чаще, таких, как китай или иран, авторитарные государства без независимых юридических систем.

самым "дефаент" - и самые заметные - исключением из этой тенденции являются соединенные штаты.на раздражение многих своих союзников, американское правительство регулярно защищает смертную казнь в международных форумах, отражает широкую поддержку высшей меры наказания на родине.слишком частопротивники смертной казни, отреагировали на америке упрямый исключения alism по этому вопросу с автоматической осуждение, или отчаяния.вместо этого они должны наслаждаться шанс преобразовать самых активных демократии к разумной политики.они есть в лучшем случае.

три основные аргументы для смертной казни: что она удерживает других,спасает жизни ни в чем не повинных людей путем обеспечения того, чтобы убийцы не могут убить снова, и причиняет им заслуженное наказание.первые два, утилитарные аргументы, не выдерживают критики, а моральные претензии возмездия, хотя, естественно, более трудно опровергнуть, может быть - swered.

несмотря на обширные научные исследования американских казней и уровень преступности,нет твердых доказательств того, что смертная казнь - это какой - то более эффективный на сдерживание убийство, чем длительные сроки тюремного заключения.это кажется интуитивной.безусловно, смерть должны удерживать кого - то.но те люди, которые убивают редко оснащены, или в надлежащее состояние, чтобы хорошо расчеты о последствиях.кроме того, даже для тех, кто,лет лишения свободы может быть как большой сдерживающий фактор, как вновь - уже перспективы исполнения.хотя европейских стран отменили смертную казнь, их уровень насильственной преступности возрос более медленно, чем преступность в целом.действительно, их убийство показатели по - прежнему гораздо ниже америки.

бесспорным является то, что исполнители убийца гарантии того, что он не может убить снова,и этот аргумент раз имеют большой вес в обществе, которое не может позволить себе сажать преступников на длительные периоды времени.но сегодня большинство стран, и особенно в америке, может себе это позволить.опросы общественного мнения показывают, что поддержка смертной казни, среди американцев резко падает, когда пожизненного заключения без права на условно - досрочное освобождение - это альтернатива.казни не нужны для защиты населения.

в отношении сомнительной выгоды смертной казни необходимо оценивать его бесспорные недостатки.это опасная сила давать какие - либо регулировать их устранения, и был явно злоупотребляют многие убить политических оппонентов и другие неудобные люди, прикрываясь законом.даже в америке, со всеми его правовые гарантии и сложная система апелляций, не смогли подать это справедливо или постоянно.хуже всего то, что она является безотзывной.ски - принимает никогда не могут быть устранены.америка, как и всех стран, которые применяют смертную казнь, были выполнены ".это слишком высокой ценой за излишнее наказания.

, где остановилось возмездие?некоторые преступления настолько отвратительные, что анализ соответствующих затрат и выгод для общества вряд ли появится.смерть в одиночку, кажется, достаточно.и, тем не менее,многие родственники погибших обнаружили, что реальной мести не может быть достигнуто.например, единственный способ вновь - полностью рассчитаться с теми, кто совершил убийство нескольких лиц, или погиб в жуткие, будет пытать их физически, в свою очередь, или добиваться их терпеть постоянно мучает смерти.современное общество справедливо отвернулся от такой практики, как варварство,сдержать их требует возмездия в знак признания того, что зуб за зуб месть за пределами человеческого правосудия.это там, где смертная казнь, тоже принадлежит.

в 1976 году, после короткой паузы, суд позволил казни приступить вновь в новой редакции штатов.с тех пор она часто изменили правила,в последнее время ограничение призыва подходы, с тем чтобы сократить время между осуждением и исполнения, сейчас в среднем почти десять лет.даже так, исследователи до сих пор найти неравенства в том, как смертная казнь применяется.избежать смертного приговора, многое зависит от того, хороший адвокат.не удивительно, что богатые образованные убийц - редко смертная казнь.и риск наказания ни в чем не повинных остается весьма реальной.с 1973 года, 78 человек были освобождены от смертной казни после доказательства их социального - cence появился.

попыток применения смертной казни, практически исчерпал даже некоторые из своих верных сторонников на скамейке.после отставки из верховного суда, пауэлл, льюис,автор исторического 1987 года решение, подтверждающее грузии смертной казни, даже несмотря на бесспорный статистическое исследование о расовой дискриминации в своем заявлении, говорит, что он сожалеет по поводу решения при отмене.

америки упорное сохранение смертной казни обычно рассматривается как движение за отмену смертной казни, величайшим поражением.и все же в долгосрочной перспективе это может оказаться одним из ценнейших активов.если даже в америке, ее сложных правовых гарантий и выработки судебной системы, не применяют смертную казнь, справедливо или не допускать осуждения невиновных, тогда сделай казней, имеют место в любом обществе, какие ценности правосудия?