Every day of our lives we are restr

Every day of our lives we are restrained and guided by law. It protects us while it restricts us. Sometimes it punishes us. It determines the registration of our births and the distribution of our possessions at death. It tells us how fast we can drive and how long we must attend school.
Through zoning laws it restricts the type of home we build. Through gambling and drinking laws it regulates the life we lead. Through the Federal Communications Commission it determines the entertainment we see on TV. Through the Federal Trade Commission it helps to protect us from unfair commercial practices. There is no end to the ways in which the law significantly affects our life.
The scope of the law necessarily makes it complex, and complexity has created the need for specialists, namely lawyers. This puts the practice of law well beyond the reach of the layman. For legal assistance in specific instances, the services of a competent professional usually are advisable.
Basically, law is a system of rules. Members of a society establish these rules in order to live in relative harmony. To achieve this end, the individual relinquishes certain rights for the good of the group. For example, each person in this country has surrendered the right to drive on the left side of the highway in order to everyone to drive in relative safety. Law can also be defined as a standard of conduct which regulates the relation of the individual to the central government, the relation of the government to the individual, and the relations among the individuals. If there is a conflict in these relations, the law also provides an institution, the court system, through which the respective sides can litigate a problem and reach a solution.
The court is used to determine conflicts between two individuals and to provide a forum for the enforcement of criminal law. The United States possesses a unique court system in that there is a state system and a federal.
State courts determine almost all questions concerning wills, crimes, contracts, personal injuries, and domestic relations. Federal jurisdiction is invoked in questions concerning the United States Constitution, federal laws, conflicts between states, and civil suits involving citizens of different states. This last category is called diversity jurisdiction. Although cases involving federal statutes are usually heard in federal courts, some can be heard in state courts as well.
In general, state courts hear both civil and criminal cases. Jurisdiction in the two areas of law is often established by separate statutes. Usually, at one time, some judges are assigned to criminal cases while others hear civil cases. However the method to assigning cases varies among the different states.
In a civil case, a dispute between individuals is heard and determined. If the individuals desire, they usually can have the case heard before a jury selected from a community. But if the individuals wish or the state requires it, a judge will hear the case alone. An example of a civil suit would be as follows: Eater sues Dodd for damages resulting from injuries sustained in an automobile accident.
In a state criminal court, the judge and jury determine whether the state has proved its criminal charges beyond a reasonable doubt. If the state fails to prove its case, the defendant will be acquitted. If the jury is satisfied beyond a reasonable doubt that the defendant is guilty, it will convict him. However, it should be noted that a criminal defendant also can waive his right to a jury trial and appear solely before a judge.
Essentially, the federal court was established to decide the law in cases concerning the Constitution, federal laws, citizens of diverse states, and conflicts between states. In the first situation the court is asked to apply a specific constitutional provision or to settle a case arising out of a federal statute, either civil or criminal. In other words, it decides a federal question. Secondly, the court settles private disputes between two individuals who are citizens of different states. In this situation, it might be unfair to force one litigant into the state court system of the other. Therefore the federal court system may handle these diversity suits. However, they can be heard in a state court if that court obtains jurisdiction over both parties.
Both the state and federal court system have courts of original jurisdiction and courts of appellate jurisdiction. The court of original jurisdiction is also known as the trial court. It is in this court that a civil or criminal proceeding is started and initially decided. A civil proceeding, for example, begins when the plaintiff files his complaint with the court. This is a legal document in which a plaintiff alleges that another person has injured him in some way and requests damages or other relief for the injury. When the judge or jury brings in a verdict, the initial civil or criminal proceeding is then considered completely.
Both the state and federal court system have appellate courts. A court of appellate jurisdiction reviews the proceedings at the trial level and determines whether the trial court's decision should be affirmed or reversed. In general, if the litigant files an appeal, the appellate court must consider the case and render its opinion. If one court rules against him, the litigant often is able to appeal his case to a higher appellate court. However, some state court systems have only one appellate court above the trial court. Decisions of federal courts can be reviewed by the United States Supreme Court, as can state court decisions involving an interpretation of the US Constitution. This is the final recourse. Unless it is a very specific situation the case cannot be reopened in a lower appellate court. The litigant can petition the Supreme Court to review any case. However, the Supreme Court is not required to consider all cases. In fact it hears only a small percentage of the petitioned cases. The court's decision to review a case is purely discretionary, and its action is final. Because of the finality attached to its decisions, the Supreme Court is often termed "the court of last resort".

Результаты (русский) 1:

Каждый день нашей жизни мы сдержанно и руководствуясь законом. Это защищает нас, а это ограничивает нас. Иногда он наказывает нас. Он определяет регистрации нашего рождения и распределение наших владений на смерть. Он говорит нам, как быстро мы можем управлять и как долго мы должны посещать школу.Через зонирование законы, что она ограничивает тип дома мы строим. Азартные игры и пить законы, которые он регулирует жизнь мы ведем. Через федеральную Комиссию по связи он определяет развлечения, которые мы видим на ТВ. Через федеральную Комиссию по торговле он помогает защитить нас от недобросовестной коммерческой практики. Существует нет конца пути, в котором закон существенно влияет на нашу жизнь.Сфера применения закона обязательно делает его сложным, и сложность создала потребность в специалистах, а именно адвокатов. Это ставит права хорошо недоступными для неспециалиста. Для правовой помощи в конкретных случаях обычно рекомендуются услуги компетентного профессионала.В основном закон представляет собой систему правил. Члены общества создать эти правила для того, чтобы жить в относительной гармонии. Для достижения этой цели, лицо отказывается от определенных прав на благо группы. Например каждый человек в этой стране сдался право на диск на левой стороне шоссе в порядке всем ехать в относительной безопасности. Закон также может быть определена как стандарта поведения, который регулирует отношения личности к центральным правительством, отношение правительства к личности и отношений между людьми. Если есть конфликт в этих отношениях, Закон также предусматривает учреждение, судебная система, через которую соответствующие стороны могут оспаривать проблемы и достичь решения.Суд используется для определения конфликтов между двумя людьми и обеспечить форум для обеспечения соблюдения уголовного законодательства. Соединенные Штаты обладает уникальной судебной системы в том, что существует государственная система и Федеральный. Государственные суды определяют почти все вопросы, касающиеся завещаний, преступлений, контракты, травмы и бытовых отношений. Федеральная юрисдикция в вопросах, касающихся Конституции Соединенных Штатов, федеральных законов, конфликты между государствами и гражданских исков, связанных с гражданами различных государств. Эта последняя категория называется разнообразия юрисдикции. Хотя дела федеральные законы обычно рассматриваются в федеральных судах, некоторые можно услышать в государственных судах также.В целом государства суды рассматривают гражданские и уголовные дела. Юрисдикция в двух областях права часто устанавливается отдельный Устав. Как правило в одно время, некоторые судьи назначаются уголовные дела в то время как другие услышать гражданских дел. Однако метод присвоения случаях варьируется среди различных государств. В гражданском деле спор между людьми услышал и определены. По желанию лиц, они обычно могут иметь дела перед жюри, выбранных из сообщества. Но если пожелает лиц или государства требует от него, судья будет слышать только дело. Пример гражданского иска будет следующим: людоед судится Додд для ущерба в результате травм, полученных в автомобильной аварии. В уголовном суде штата судья и жюри определить ли государство доказал свои уголовные обвинения за пределами разумного сомнения. Если государство не может доказать свою правоту, ответчик будет оправдан. Если жюри выполняется вне всяких разумных сомнений, что обвиняемого виновным, она будет его осуждения. Однако следует отметить, что обвиняемого по уголовному делу также может отказаться от своего права на суд присяжных и появляются исключительно перед судьей.По сути был создан Федеральный суд принять закон по делам, касающимся Конституции, федеральных законов, граждан различных государств и конфликтов между государствами. В первой ситуации суд предлагается применять конкретные конституционные положения или для урегулирования возникающих федерального статута, гражданского или уголовного дела. Другими словами он решает Федеральный вопрос. Во-вторых суд разрешает частных споров между двумя людьми, которые являются гражданами различных государств. В этой ситуации было бы несправедливо, чтобы заставить одного подсудимого в судебной системы другого государства. Поэтому Федеральная судебная система может обрабатывать эти костюмы разнообразие. Однако они можно услышать в суде штата, если этот суд получит юрисдикцию над обеими сторонами.Как государство, так и Федеральный суд системы имеют суды первой инстанции и суды апелляционной юрисдикции. Суд первой инстанции является также известен как суда первой инстанции. Именно в этот суд что гражданского или уголовного разбирательства запущен и первоначально принято. Гражданского производства, например, начинается, когда истец файлы его жалобу в суд. Это юридический документ, в котором истец утверждает, что другое лицо ранения его так и запросы убытков или другой помощи для травмы. Когда судьи или присяжных приносит вердикт, первоначальный гражданского или уголовного разбирательства рассматривается полностью.Как государство, так и Федеральный суд системы имеют апелляционных судов. В суд апелляционной инстанции рассматривает дела на этапе судебного разбирательства и определяет подтвердил ли отменил решение суда первой инстанции. В общем если истец подает апелляцию, Апелляционный суд должен рассмотреть дело и вынести свое мнение. Если один суд правила против него, истец часто имеет возможность обжаловать его дело в Апелляционный суд более высокой инстанции. Однако некоторые государства суда системы имеют только один Апелляционный суд выше суда первой инстанции. Решения федеральных судов могут быть рассмотрены Верховным судом Соединенных Штатов, как можно заявить судебных решений, касающихся толкования Конституции США. Это будет последней инстанцией. Если это очень конкретной ситуации дело нельзя вновь возбуждать в апелляционной инстанции. Истец может обратиться в Верховный суд для рассмотрения любого дела. Однако Верховный суд не обязан рассматривать все дела. На самом деле он слышит только небольшой процент случаев, запрашиваемое. Решение суда о пересмотре дела чисто дискреционные, и его действия является окончательным. Из-за конечности, к его решениям Верховный суд часто называют «суд последней инстанции».

Результаты (русский) 2:

Каждый день нашей жизни мы сдержанно и руководствоваться законом . Он защищает нас при этом ограничивает нас. Иногда это наказывает нас. Она определяет регистрацию нашего рождения и распределение нашего имущества в момент смерти . Это говорит нам, как быстро мы можем двигаться и как долго мы должны посещать школу.
Через законами о районировании он ограничивает тип дома мы строим . Через азартных игр и законов питьевых он регулирует наша жизнь . Через Федеральной комиссии по связи он определяет развлечения мы видим по телевизору. Через Федеральной торговой комиссией он помогает защитить нас от недобросовестных коммерческих практик . Там нет конца к способам, в которых закон существенно влияет на нашу жизнь.
Объем закона обязательно делает его сложным, и сложность создал потребность в специалистах, а именно адвокатов. Это ставит практику закона также вне досягаемости обывателя. Для правовой помощи в конкретных случаях, услуги компетентного специалиста, как правило, рекомендуется.
в принципе, закон представляет собой систему правил. Члены общества установить эти правила, чтобы жить в относительной гармонии. Для достижения этой цели, человек отказывается от определенных прав на благо группы. Например, каждый человек в этой стране сдал права на вождение на левой стороне шоссе , чтобы все могли ездить в относительной безопасности. Закон также может быть определена в качестве стандарта поведения , который регулирует отношения индивида к центральному правительству, отношение правительства к личности, а отношения между частными лицами. Если есть конфликт в этих отношениях, закон также предусматривает учреждение, судебной системы, с помощью которых соответствующие стороны могут оспаривать проблему и достичь решения .
Суд используется для определения конфликтов между двумя людьми и обеспечить форум для исполнение уголовного права . США обладает уникальной судебную систему в том, что существует состояние системы и федеральный.
Государственные суды определяют почти все вопросы, касающиеся завещания, преступления, контракты, травмы и внутренние отношения. Федеральной юрисдикции вызывается в вопросах, касающихся Конституцию Соединенных Штатов, федеральными законами, конфликтов между государствами и гражданских исков с участием граждан различных государств . эта последняя категория называется разнородная юрисдикция. Хотя случаи, связанные федеральными законами, как правило, звучит в федеральных судах, некоторые из них могут быть услышаны в государственных судах , а также.
в целом, государственные суды рассматривают как гражданские и уголовные дела. юрисдикция в двух областях права часто устанавливаются отдельными законами. Как правило, в одно время, некоторые судьи назначаются уголовных дел, а другие рассматривают гражданские дела. Однако способ распределения дел варьирует среди различных государств.
в гражданском деле, спор между частными лицами услышан и определен. Если люди желают , они обычно могут иметь место слышал перед жюри, выбранным из сообщества. Но если люди желают или состояние требует, судья будет рассматривать дело в одиночку. Пример гражданского иска будет выглядеть следующим образом :. Пожиратель судится Додда за ущерб в результате травм, полученных в автомобильной аварии
в состоянии Кафедра: Уголовного СУДА, судья и присяжные определить, является ли состояние доказала свои уголовные обвинения вне разумного сомнения . Если государство не в состоянии доказать свою правоту, ответчик будет оправдан. Если присяжные удовлетворяется вне разумного сомнения, что ответчик виновен, он будет обличать его. Тем не менее, следует отметить, что подсудимый может также отказаться от своего права на суд присяжных и появляются исключительно к судье .
По существу, федеральный суд был создан, чтобы решить закон в случаях , касающихся Конституции, федеральных законов, граждан различных государств и конфликты между государствами. В первой ситуации суд просят применить определенную конституционную норму или рассматривать дело возникающих из федерального закона , либо гражданской или уголовной. Другими словами, он решает, федеральный вопрос. Во-вторых, суд решает личные споры между двумя частными лицами, которые являются гражданами разных государств. в этой ситуации, это может быть несправедливо, чтобы заставить одну тяжущейся в состояние судебной системы другой . Поэтому федеральная система суд может обрабатывать эти разнообразия костюмов . Тем не менее, они могут быть услышаны в государственном суде, если этот суд получает юрисдикцию над обеими сторонами.
и государство, и федеральный суд система есть суды первой инстанции и суды второй инстанции . Суд первой инстанции также известен как суд первой инстанции . Именно в этом суде, что гражданский или уголовный процесс запускается и изначально решил. Гражданском процессе, например, начинается, когда истец подает свою жалобу в суд. Это юридический документ, в котором истец утверждает, что другой человек ранил его в некотором роде и просит повреждения или иного возмещения за травмы . когда судья или присяжные приносит в приговоре, начальная гражданской или уголовный процесс затем считать полностью.
и государство, и федеральной судебной системе есть апелляционные суды. Суд апелляционной юрисдикции рассматриваются дела на уровне проб и определяет , следует ли решение суда первой инстанции утверждать или наоборот . в общем, если участник процесса подает апелляцию, апелляционный суд должен рассмотреть дело и вынести свое мнение . Если суд решит, против него, то истец часто способен обратиться свое дело на более высокий апелляционный суд . Тем не менее, некоторые состояния судебные системы имеют только один апелляционный суд над судом первой инстанции. Решения федеральных судов могут быть пересмотрены Верховным судом Соединенных Штатов , а можно констатировать судебные решения, связанные с интерпретацию американской конституции. это последний прибегать. Если это не очень специфическая ситуация дело не может быть возобновлено в нижней апелляционного суда . Истец может обратиться в Верховный суд для рассмотрения любого дела. Тем не менее, Верховный суд не обязан рассматривать все случаи. На самом деле он слышит только небольшой процент запрашиваемое случаях . Решение суда в рассмотрении дела является чисто дискреционные, и его действие является окончательным. Из-за конечности, прикрепленной к его решений, Верховный суд часто называют «Суд последней инстанции".

Результаты (русский) 3:

каждый день в нашей жизни мы ограничены и руководствоваться законом.он нас защищает, а это ограничивает нас.иногда она наказывает нас.она определяет регистрации наших детей и распределения наших вещей на смерть.это говорит нам о том, как быстро мы можем ехать и сколько мы должны посещать школу.через зонирование законов он ограничивает тип дома мы строим.с помощью азартных игр и пить законы она регулирует у нас жизнь.в рамках федеральной комиссии по связи она определяет развлечений, мы видим по телевизору.в рамках федеральной торговой комиссии он помогает защитить нас от недобросовестной торговой практики.нет конца пути, в котором закона существенно влияет на нашу жизнь.в рамках закона обязательно делает сложным и сложность создает необходимость в специалистах, а именно адвокатов.это приводит к юридической практике и вне досягаемости для посторонних.для оказания правовой помощи в конкретных случаях услуги компетентный орган, как правило, не рекомендуется.в общем, права, является система правил.члены общества создавать эти правила, с тем чтобы жить в относительной гармонии.для достижения этой цели, лицо освобождается от определенных прав, для блага группы.например, каждый человек в этой стране сдалась право ездить по левой стороне шоссе, с тем чтобы все водить в относительной безопасности.закон также может быть определена в качестве стандарта поведения, который регулирует отношения человека к центральному правительству, отношение правительства к отдельным, и отношений между людьми.в случае коллизии в этих отношениях, закон также предусматривает учреждение судебной системы, в рамках которой соответствующих сторон может участвовать в судебном процессе, проблемы и достижения решения.суд будет использоваться для определения, конфликты между двух лиц и обеспечения форума для применения уголовного права.соединенных штатов обладает уникальным судебной системы в том, что существует государственная система, и на федеральном уровне.государственные суды почти все вопросы о завещаниях, преступления, контракты, телесных повреждений, и национальных отношений.федеральная юрисдикция применяется в вопросах, касающихся американской конституции, федеральных законов, конфликты между государствами, и гражданских исков с участием граждан различных государств.эта последняя категория, называется разнообразия юрисдикции.хотя в случаях, связанных с федеральными законами, обычно слышал в федеральных судах, некоторые могут быть заслушаны в государственных судах, а также.в целом государства суды рассматривают гражданских и уголовных дел.юрисдикция в двух областях права, зачастую созданы отдельные законы.как правило, в одно время, некоторые судьи назначаются на уголовные дела, а другие слышат гражданских дел.однако метод распределения дел колеблется между различными государствами.в гражданском деле, спор между лицами, не слышал и решимости.если люди желают, они, как правило, может иметь дело с участием присяжных, отобранных из сообщества.но если люди хотят или государство требует его, судья будет рассматривать дело в одиночку.пример гражданского иска будет следующим: пожиратель подает в суд на додд за ущерб, причиненный в результате ранений в автомобильной аварии.в государстве уголовного суда, судья и присяжные определения того, является ли государство доказало свою уголовных обвинений вне всяких разумных сомнений.если государство не может доказать свои дела, ответчик будет оправдан.если жюри в том, вне всякого сомнения, что ответчик виновным, он будет его осуждения.однако следует отметить, что обвиняемый по уголовному делу также может отказаться от своего права на рассмотрение дела судом присяжных и, как представляется, только перед судьей.по сути, федеральный суд был создан для того, чтобы решение по закону в случаях, касающихся конституции, федеральных законов, граждане разных государств, и конфликтов между государствами.в первом случае суду предлагается применять конкретные конституционные положения, или для урегулирования дел, связанных с федеральным законом, гражданским или уголовным.иными словами, он решит федеральный вопрос.во - вторых, суд разрешает частным споров между двух лиц, которые являются гражданами различных государств.в этой ситуации было бы несправедливо силу одной стороны в государственной судебной системы.поэтому федеральная судебная система может справиться с этими многообразие костюмов.однако они могут быть заслушаны в суде штата, чтобы суд получит юрисдикцию в отношении обеих сторон.как государство, так и федеральной судебной системы есть суды первой инстанции и суды второй инстанции.суд первой инстанции также известен как в суде.именно в этом суде, гражданском или уголовном разбирательстве начал, первоначально решение.о гражданской процедуре, например, начинается, когда истец файлы жалобу в суд.это официальный документ, в котором истец утверждает, что другой человек ранены его каким - то образом и просит возмещения ущерба или другой помощи за ущерб.когда судья или жюри подводит в приговор, изначально в гражданском или уголовном разбирательстве затем рассматривается полностью.оба -