Neoadjuvant (preoperative) concomit

Neoadjuvant (preoperative) concomitant chemoradiotherapy (CRT) has become a standard treatment of locally advanced rectal adenocarcinomas. The clinical stages II (cT3-4, N0, M0) and III (cT1-4, N+, M0) according to International Union Against Cancer (IUCC) are concerned. It can reduce tumor volume and subsequently lead to an increase in complete resections (R0 resections), shows less toxicity, and improves local control rate. The aim of this review is to summarize actual approaches, main problems, and discrepancies in the treatment of locally advanced rectal adenocarcinomas. [2]
Neoadjuvant CRT is more effective than adjuvant therapy in reducing local recurrence and in minimizing toxicity
The Polish trial [4] compared neoadjuvant short-course RT followed by total mesorectal excision (TME) within 7 days and neoadjuvant long-course CRT followed by TME at 4–6 weeks. Neoadjuvant short-course RT had less grade 3/4 acute toxicity (3.2 versus 18%), better compliance (97.9 versus 69.2%), and similar postoperative toxicity (28.3 versus 27%). Neoadjuvant long-course CRT had higher rate of pCR (16.1 versus 0.7%) and lower circumferential margin involvement (4.4 versus 12.9%), which did not translate into improved survival or recurrence at a median follow up of 48 months. 98% of the patients receiving short-course RT completed prescribed treatment compared with only 69.2% of patients receiving CRT [5].

Результаты (русский) 1:

Неоадъювантная (предоперационное) сочетанной химиолучевой терапии (CRT) стал стандартного лечения местнораспространенного прямой кишки аденокарциномы. Клинические этапы II (cT3-4, N0, M0) и III (СТ1-4, N +, M0) по данным Международного союза против рака (ИГИК). Это может уменьшить объем опухоли и впоследствии привести к увеличению в полной резекции (R0 резекции), показывает меньше токсичности и улучшает скорость местного управления. Цель этого обзора — обобщить фактические подходы, основные проблемы и расхождения в лечении местнораспространенного прямой кишки аденокарциномы. [2]Неоадъювантная CRT является более эффективным чем адъювантной терапии в сокращении местных рецидивов и минимизации токсичности Польские суда [4] по сравнению неоадъювантной короткий курс RT следуют общей mesorectal обрезания (ТМЕ) в течение 7 дней и неоадьювантная длительный курс CRT следуют TME в 4 – 6 недель. Неоадъювантная короткий курс RT имел меньше сорт 3/4 острой токсичности (3.2 против 18%), лучшего соответствия (97,9 против 69,2%) и аналогичные послеоперационной токсичности (28,3 против 27%). Неоадъювантная длительный курс CRT имели высокий уровень ПЦР (16,1 против 0,7%) и Нижняя участие продольных маржа (4.4 по сравнению с 12,9%), который не перевести на улучшение выживаемости или повторения на средний следовать до 48 месяцев. 98% пациентов, получающих короткий курс RT завершено предписанного лечения, по сравнению с лишь 69,2% пациентов, получающих CRT [5].

Результаты (русский) 2:

Неоадъювантная (предоперационная) сопутствующей химиолучевой терапии (ЭЛТ) стала стандартом лечения местно-распространенного ректальных аденокарциномы. Клинические этапы II (cT3-4, N0, M0) и III (cT1-4 N +, M0) в соответствии с Международным союзом против рака (ИГИК) обеспокоены. Это может уменьшить объем опухоли и впоследствии привести к увеличению полных резекций (R0 резекции), показывает меньшую токсичность, и улучшает локальную скорость управления. Целью данного обзора является обобщение фактических подходов, основные проблемы и противоречия в лечении местно-распространенного ректальных аденокарциномы. [2]
неоадъювантной ЭЛТ является более эффективным, чем адъювантной терапии в снижении местного рецидива и в и минимизацию токсичности
Польский суд [4] сравнению неоадъювантной короткого курса RT с последующим общей мезоректальная удаления (TME) в течение 7 дней и неоадъювантной продолжительный курс ЭЛТ с последующей TME в 4-6 недель. Неоадъювантная короткий курс РТ было меньше 3/4 степени острой токсичности (3.2 против 18%), более строгого соблюдения (97,9 против 69,2%), и подобный послеоперационный токсичность (28,3 против 27%). Неоадъювантная длительный курс ЭЛТ был высокий уровень (16,1 пПР против 0,7%) и низкий круговую участие маржи (4,4 против 12,9%), что не привело к улучшению выживаемости или рецидива при медиане наблюдения 48 месяцев. 98% пациентов, получавших краткосрочный курс РТ завершил назначенное лечение по сравнению с 69,2% только из пациентов, получающих CRT [5].

Результаты (русский) 3:

neoadjuvant (предоперационное) сопутствующие chemoradiotherapy (крт) стало стандартом лечения на передовые adenocarcinomas кишки.клинического этапа II (ct3-4, нет, мо) и III (ct1-4, N, мо) в соответствии с международным союзом борьбы против рака (iucc).это может привести к снижению объема опухоли и впоследствии привести к увеличению полной resections (r0 resections), свидетельствует о меньшей токсичностью,и повышает уровень местного управления.цель этого обзора заключается в том, чтобы обобщить фактические подходов, основные проблемы и расхождения в обращении на передовые adenocarcinomas кишки.[2]
neoadjuvant элт является более эффективной, чем вспомогательной терапией в сокращении местных повторения и свести к минимуму токсичности.польский суд [4] по сравнению neoadjuvant краткосрочные курсы RT последовало всего mesorectal обрезания (TME) в течение 7 дней и neoadjuvant кпп после долгой TME на 4 - 6 недель.neoadjuvant краткосрочные курсы RT был менее класса 3 / 4 острой токсичности (3.2 против 18%), более четкого выполнения (97,9 против 69,2%), и аналогичные послеоперационном токсичности (28,3 против 27%).neoadjuvant долгой кпп был высокий уровень пцр (16,1 против 0,7%) и ниже кольцевого маржа участия (4,4% против 12,9%), которые не переводить на повышение показателей выживания или повторения на средний последующие 48 месяцев.98% пациентов, получающих краткосрочную RT завершена предписанного обращения по сравнению с 69,2% пациентов, получающих элт [5].