Migration and mobilityIn the post-S

Migration and mobility
In the post-Soviet space, patterns of migration and mobility are still shaped by close economic, societal, and cultural ties inherited from the common Soviet past (Brunarska, Nestorowicz, and Markowski 2014). With the ENP, the EU has started diffusing its rules into the largely unregulated area of migration and mobility of post-Soviet countries. It offers visa liberalization with the EU as a highly attractive reward in return. However, mobility within the CIS and hence with Russia is still largely unrestricted for most NCs under scrutiny here. As the articles by Anne Wetzel (2016) and Esther Ademmer and Laure Delcour (2016) both demonstrate, the foreign policies of the EU and Russia (e.g. the EU’s use of conditionality and/ or Russia’s use of punitive measures) therefore do carry some explanatory weight for understanding reform dynamics in the area of migration and mobility. Yet, change in this sector is primarily shaped by the preferences of domestic governments.

Результаты (русский) 1:

Миграция и мобильностьВ постсоветском пространстве модели миграции и мобильности по-прежнему формируются тесные экономические, социальные и культурные связи, унаследованные от общего советского прошлого (Brunarska, Nestorowicz и Марковски 2014). С ЕПС ЕС начал диффундирующих свои правила в основном нерегулируемой области миграции и мобильности постсоветских стран. К услугам гостей либерализации визового режима с ЕС как весьма привлекательным вознаграждение в ответ. Однако мобильность в рамках СНГ и, следовательно с Россией по-прежнему во многом неограниченный для большинства НКС под пристальным вниманием здесь. Как статьи Анны Ветцель (2016) и Эстер Ademmer и Laure Delcour (2016) оба показывают внешней политики Евросоюза и России (например, использование ЕС обусловленности) / России применение карательных мер или поэтому переносите некоторые пояснительные вес для понимания динамики реформы в области миграции и мобильности. Тем не менее изменения в этом секторе определяется в первую очередь предпочтения национальных правительств.

Результаты (русский) 3:

миграция и мобильностьна постсоветском пространстве, моделей миграции и мобильности все еще зависит от тесных экономических, социальных и культурных связей, унаследованных от общего советского прошлого (brunarska, nestorowicz и марковский 2014 года).с епд, ес начал распространение свои правила в основном нерегулируемой сфере миграции и мобильности постсоветских стран.он предлагает либерализации визового режима с ес в качестве весьма привлекательным вознаграждение в обмен.однако мобильность в рамках снг и, следовательно, в россии все еще в значительной степени неограниченный для большинства нк под наблюдением здесь.в статьях энн Wetzel (2016) и эстер ademmer и лор delcour (2016) и демонстрации, внешняя политика ес и россии (например, ес использует условий и / или использование россией меры наказания), в связи с чем чреваты некоторые пояснительные вес для понимания динамики реформы в области миграции и мобильности.тем не менее, изменений в этом секторе - это в первую очередь формируются предпочтения национальных правительств.