Judges themselves are not a separat

Judges themselves are not a separate profession: they are barristers who have demonstrated competence in litigation and have been elevated to the bench2, itself a name derived from the part of the Court where they sit. A barrister always enters the judiciary at the lower trial level. He is thereafter promoted, if he proves successful in the initial judicial post.
The traditional function of judges is to apply existing rules of law to the case before them. The judge decides the interpretation of the law. After all the evidence has been given the judge summarizes the case, both law and facts, for the jury. This is called his summing up.
Judges are capable of “making law” both through the interpretation of statutes and the doctrine of precedent. When an Act of Parliament makes no provision for the case in question and there is no existing precedent, the judge must, if necessity, create a new law.
Judges are not under the control of Parliament, or the Civil Service. The independence of the judiciary is a fundamental principle of constitutional law. Closely related to judicial independence is the doctrine of judicial immunity.
The professional judges, “High Court Judges”, deal with the most serious crimes. They are paid salaries by the state. Alongside with the professional judges there are unpaid judges. They are called “Magistrates” or “Justices of the Peace” (JPs)3. They are ordinary citizens who are selected not because they have any legal training but because they have “sound common sense”4 and understanding of their fellow human beings.
Magistrates are selected by special committees in every town and district. Nobody, even the Magistrates themselves, knows who is on the special committee in their area. The committee tries to draw Magistrates from different professions and social classes.
The work of the Magistrates’ Courts5 throughout the country depends on the unpaid services of JPs.

Результаты (украинский) 1:

Самі судді не є окремим професії: вони є адвокати, які продемонстрували компетентності у галузі судочинства та був підвищений до bench2, сама назва походить від частини суду, де вони сидять. Завжди адвоката входить судової системи на низькому рівні судового розгляду. Він є після цього звання, якщо він виявиться успішним в початковий пост судової.Традиційні функції суддів є застосування існуючих норм права на випадок перед ними. Суддя не вирішить тлумачення закону. Після того, як всі докази був даний суддя підсумовує справи, права та факти для журі. Цей процес називається підведення його підсумків.Суддів, здатні "прийняття закону", як через тлумачення Статуту і доктрини прецедент. Коли акт парламенту робить не передбачено справи в питанні, і немає немає наявних прецедент, судді повинні, якщо необхідність, створення нового закону.Судді не знаходяться під контролем парламенту або цивільної служби. Незалежність судової системи є фундаментальним принципом Конституцiйного закону. Тісно пов'язані судової незалежності-доктрина судової імунітету. Професійні судді, "Судді Верховного суду", справу з найбільш тяжкі злочини. Вони платять зарплати державним. Поряд з професійні судді є неоплачений суддів. Вони називаються "Магістратів" або "Суддів" (СПП) 3. Вони є пересічних громадян, які підбираються, не тому, що вони мають будь-якої правової підготовки кадрів, а тому, що у них є "здатися здорового глузду" 4 і розуміння своїх побратимів людини.Магістратів вибираються спеціальні комісії у кожного міста і району. Навіть магістратів, себе, невідомо, хто знаходиться на спеціальний комітет в їхньому районі. Комітет намагається залучити магістратів з різних професій і соціальні класи.Робота на магістратів Courts5 по всій країні залежить від несплачених послуги СПП.

Результаты (украинский) 2:

Самі судді не є окремим професія: вони адвокати, які продемонстрували компетентність у судових і був підвищений до bench2, саме по собі є назва походить від частини суду, де вони сидять. Адвокатом завжди входить в судову систему на більш низькому рівні суду. Він після цього сприяв, якщо він виявиться успішним в початковій суддівської посади.
Традиційна функція суддів застосовувати існуючі норми права у випадку перед ними. Суддя вирішує, тлумачення закону. Адже докази були приведені суддя підсумовує випадок, як закон і факти, для журі. Це називається Підводячи підсумки.
Судді здатні "зробити закон" як через тлумачення законів і доктрини прецеденту. Коли акт парламенту не передбачає в разі, питання і немає прецедентів, суддя повинен, якщо необхідності, створити новий закон.
Судді не знаходяться під контролем парламенту, або цивільної служби. Незалежність судової влади є фундаментальним принципом конституційного права. Тісно пов'язана з судовою незалежності є вчення про судову недоторканність.
Професійні судді, "судді Високого суду", мають справу з найбільш тяжких злочинів. Вони отримують зарплату від держави. Поряд з професійними суддями є неоплачені судді. Вони називаються "Судді" або "мирові судді" (JPS) 3. Вони звичайні громадяни, які обрані не тому, що вони мають юридичної підготовки, але тому, що вони "звучать здоровий глузд" 4 і розуміння своїх побратимів.
Судді вибираються спеціальними комітетами в кожному місті та районі. Ніхто, навіть самі магістрати, не знає, хто на спеціальній комісії у своїй галузі. Комітет намагається привернути магістратів з різних професій і соціальних верств.
Робота Courts5 магістратів по всій країні залежить від неоплачених послуг мирових суддів.

Результаты (украинский) 3:

Самі судді не окрема професія: вони баристери які продемонстрували компетенції в судових інстанціях, підняті на bench2, сама назва походить з боку суді, де вони сидять. В Канберрі завжди входить до судової системи на тріал нижчий рівень. - Після цього він сприяв, якщо він свідчить про успішну судової посади у початковому.
Традиційна функції суддів - застосувати існуючих норм закону про справу до них. Суддя приймає рішення на тлумачення закону. Після того, як всі докази дано суддя узагальнює закон справа, як і факти, журі. Це називається його підведення підсумків.
суддів здатні "прийняття закону' як за рахунок тлумачення Статуту і доктрина прецедент.