DIVERSITY OF LANGUAGES(1) The probl

DIVERSITY OF LANGUAGES
(1) The problem I propose to discuss is rather a hard nut to crack. (2) Why does homo sapiens, whose digestive track functions in precisely the same complicated ways the world over, whose biochemical fabric and genetic potential are essentially common in all peoples and at every stage of social evolution — why does this unified mammalian species not use one common language? (3) It inhales, for its life processes, one chemical element and dies if deprived of it. (4) It makes do with the same number of teeth and vertebrae. (5) In the light of anatomical and neurophysiological universals, a unitary language solution would be readily understandable. (6) But there is also another "natural" model. (7) A deaf, non-literate observer approaching the planet from outside and reporting on crucial aspects of human appearance and behaviour, would conclude with some confidence that men speak a small number of different, though probably related, tongues. (8) He would guess at a figure of the order of half a dozen with perhaps a cluster of dialects or pidgins. (9) This number would be persuasively concordant with other major parameters of human diversity. (10) Why, then, this mystery of Babel?

Результаты (русский) 1:

РАЗНООБРАЗИЕ ЯЗЫКОВ(1) я предлагаю обсуждать проблема скорее орешек. (2) почему не homo sapiens, чьи функции пищеварительного тракта в точно то же сложные пути мира над, биохимические ткани и генетический потенциал которого по существу общие во всех народов и на каждой стадии социальной эволюции — почему этот унифицированный млекопитающих не использовать один общий язык? (3) он вдыхает, для своих жизненных процессов, одно химически элемент и умирает, если он лишен. (4) она позволяет делать с тем же числом зубов и позвонков. (5) из анатомических и нейрофизиологические универсалий унитарного языком решением было бы понятной. (6) но есть и еще одна «естественных» модель. (7 глухих, неграмотных наблюдателя, приближается к планете от снаружи и представления докладов по важнейшим аспектам человеческого облика и поведения, будет заключить с определенной степенью уверенности, что мужчины говорят небольшое количество различных, хотя, вероятно, связано, языки. (8) он будет угадать фигуру ордена полдюжины с возможно скопление диалектов или голубями. (9) это число будет убедительно согласующиеся с других основных параметров человеческого разнообразия. (10) почему, затем, эта Тайна Вавилона?

Результаты (русский) 2:

Языковое многообразие
(1) Проблема , которую я предлагаю обсудить это скорее крепким орешком. (2) Почему гомо сапиенс, у которых пищеварительный тракт функционирует точно так же сложным образом во всем мире, чьи биохимические ткани и генетический потенциал, по существу , распространены во всех народов и на всех этапах социальной эволюции - почему это унифицированные виды млекопитающих не используют один общий язык? (3) Он вдыхает, для его жизненных процессов, один химический элемент и умирает , если лишен. (4) Это позволяет делать с таким же числом зубов и позвонков. (5) В свете анатомических и нейрофизиологических универсалии, унитарным решение языка было бы легко понять. (6) Но есть и другая "естественная" модель. (7) Глухой, бесписьменными наблюдатель приближается к планете из - за пределов и отчетности по самым важным аспектам человеческой внешности и поведения, было бы заключить , с некоторой долей уверенности , что мужчины говорят небольшое количество различных, хотя , вероятно , связаны между собой , языки. (8) Он предположил бы , на фигуре порядка полудюжины с возможно кластер диалектов или пиджинов. (9) Это число будет убеждающе согласные с другими основными параметрами человеческого разнообразия. (10) Почему же тогда эта тайна Вавилонская?

Результаты (русский) 3:

разнообразие языков(1) проблема, я предлагаю обсудить довольно жесткий орешком.(2) почему homo sapiens, чьи функции желудочно - кишечного пути в точно такой же сложной пути по всему миру, чьи биохимических ткани и генетический потенциал в основном распространены во всех народов и на каждом этапе социальной эволюции - почему это единый видов млекопитающих, не использовать один общий язык?(3) он вдыхает, за свою жизнь процессов, один химический элемент или умрет, если его лишен.(4) это делать с одинаковым количеством зубов и позвонков.(5) с учетом анатомических и нейрофизиологическая универсалий, единого языка решением было бы легко объяснимо.(6), но есть и еще один "естественного" модели.(7), глухой, неграмотным наблюдатель приближается к планете извне и отчетности по важнейшим аспектам человеческий облик и поведение, завершится некоторую уверенность в том, что люди говорят несколько разные, хотя, вероятно, соответствующие языки.(8), он бы, наверное, на цифру с полдюжины, возможно, с группой диалектов или employment.(9), это число будет убедительно совпадающих с другими крупными параметры человеческого разнообразия.(10), почему тогда этой загадочной "?