Itiel Dror of the JDI Center for th

Itiel Dror of the JDI Center for the Forensic Sciences at University College London spoke about his research on "cognitive forensics"—how cognitive biases affect forensic scientists. For example, the hindsight bias can lead one to work backward from a suspect to the evidence, and then the confirmation bias can direct one to find additional confirming evidence for that suspect even if none exists. Dror discussed studies that show "that the same expert examiner, evaluating the same prints but within different contexts, may reach different and contradictory decisions." Not just fingerprints. Even DNA analysis is subjective. "When 17 North American expert DNA examiners were asked for their interpretation of data from an adjudicated criminal case in that jurisdiction, they produced inconsistent interpretations," Dror and his co-author wrote in a 2011 paper in Science and Justice

Результаты (русский) 1:

Itiel Дрор JDI центра судебно-медицинских наук в университетском колледже Лондона рассказал о своих исследованиях «когнитивной судебно-медицинской экспертизы» — как когнитивные предубеждения влияют на судебно-медицинских ученых. Например смещение задним числом может привести один работать назад от подозреваемого к доказательствам, а затем подтверждение смещения может направить одно найти дополнительные подтверждающие доказательства для этого подозреваемого, даже если он не существует. Дрор обсудили исследования, которые показывают, «что же эксперт экспертизы, оценки же печатает, но в разных контекстах, может достигать разных и противоречивых решений.» Не только отпечатки пальцев. Даже ДНК-анализ является субъективным. «Когда 17 североамериканских экспертов ДНК экзаменаторы было предложено для их интерпретации данных из преюдициальные уголовного дела в этой юрисдикции, они производят несовместимые интерпретации,» Дрор и его соавтор писал в 2011 бумага в науке и правосудие

Результаты (русский) 2:

Itiel Дрор из JDI Центра судебно-медицинской наук в Университетском колледже Лондона рассказал о своем исследовании "когнитивных судебно-медицинской экспертизы" -как когнитивные предубеждения влияют на судмедэкспертов. Например, хиндсайт может привести один работать в обратном направлении от подозреваемого к доказательствам, а затем уклон подтверждения может направить один, чтобы найти дополнительные доказательства, подтверждающего для этого подозреваемого, даже если он не существует. Дрор обсудили исследования, которые показывают ", что тот же эксперт экзаменатора, оценивая те же отпечатки, но в разных контекстах, может достигать различных и противоречивых решений." Не только отпечатки пальцев. Даже анализ ДНК носит субъективный характер. "Когда 17 североамериканских экзаменаторы экспертов ДНК попросили их интерпретации данных из уголовного дела которое рассматривалось в этой юрисдикции, они произвели противоречивые интерпретации," написал Дрор и его соавтор в 2011 бумаги в области науки и юстиции

Результаты (русский) 3:

itiel дрор из jdi центром судебно - медицинской экспертизы университетского колледжа в лондоне рассказал о его исследование "когнитивные судебно - медицинской экспертизы", - как когнитивных искажений на судебно - медицинских ученых.например, очевидность предвзятость может привести на работу назад подозреваемого к доказательствам, а затем подтверждения предвзятости может управлять один, чтобы найти дополнительные данные, подтверждающие, что подозреваемый даже не существует.дрор обсудили исследований, которые свидетельствуют, что "же эксперт экзаменатор, оценки же отпечатки, но в различных контекстах, могут вынести разные и противоречивых решений." не только отпечатки пальцев.даже анализ днк субъективно ".когда 17 северо - американского эксперта днк эксперты попросили их толкования данных от решения уголовное дело в этой юрисдикции, они производят несогласованных толкований, "дрор и его соавтор написал в 2011 году документ в области науки и правосудия