Along with finding its place and ro

Along with finding its place and role in the post-Cold War world, Russia
also had to make some critical choices about the "post-Soviet political
space," as the territory of the former Soviet Union has been referred to in
Moscow since 1992. At that time, everyone -from the national patriots on
the Left to the radical free marketers on the Right - agreed on four things.
First, a stable and prosperous Russia was impossible without a modicum of
stability in the "post-Soviet space." Second, some sort of mending of millions of ruptured economic, political, and human ties ("reintegration") was
imperative if the entire area was to survive the transition. Third, Russia
could count on no one but herself in securing peace and stability in the area.
Finally, Russia's pre-eminence as the regional superpowstrategies. One was aimed at making the post-Soviet space resemble the
USSR as closely as possible and as quickly as possible. In the other model
reintegration was given a far less ambitious content. Its advocates relied on
the incremental pull of a privatised Russian economy and its democratic stabilisation to do the job. Its time frame stretched over decades. Russia opted
for the latter planer was not negotiable. The consensus dissolved into two sharply divergent objectives and strategies.

Результаты (русский) 1:

Наряду с поиском своего места и роли в период после окончания холодной войны, Россия также пришлось сделать некоторые важные решения о «постсоветской политической пространство,» как территория бывшего Советского Союза было передано в Москва с 1992 года. В то время все-от национальных патриотов на Слева к радикальной бесплатно маркетингу справа - договорились о четырех вещах. Во-первых стабильной и процветающей России невозможно без толику стабильность в «постсоветском пространстве». Во-вторых был какой-то ремонт миллионов разрыв экономических, политических и человеческих связей («реинтеграция») императив, если вся область выжить переход. В-третьих, Россия может рассчитывать на никто, кроме себя в обеспечении мира и стабильности в этом районе. И наконец России главенствующей роли как регионального superpowstrategies. Одна была направлена на создание на постсоветском пространстве напоминают СССР, как близко как можно скорее и как можно быстрее. В другой модели реинтеграция получил гораздо менее амбициозный содержание. Его сторонники полагались на Инкрементное тянуть приватизированные российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу. Его сроки растягивается в течение десятилетий. Россия выбрала для последнего строгального станка не подлежит обсуждению. Консенсус растворяют в две резко расходящиеся цели и стратегии.

Результаты (русский) 2:

Наряду с поиском своего места и роли в мире после окончания холодной войны, Россия
также должна была сделать несколько важных решений о «постсоветском политическом
пространстве" , как на территории бывшего Советского Союза был передан в
Москве с 1992 года. в то время, все -от национал - патриоты на
левых к радикалу свободных маркетологов по праву - договорились о четырех вещах.
Во- первых, стабильной и процветающей России невозможна без капелькой
стабильности в "постсоветском пространстве" . Во- вторых, какая - то зашивания миллионов разорванных экономических, политических и человеческих связей ( "реинтеграции") было
необходимо , если вся область должна была пережить переходный период. В- третьих, Россия
может рассчитывать ни на кого , кроме себя , в обеспечении мира и стабильности в регионе.
И, наконец, в России главенство в качестве региональных superpowstrategies. Один из них был направлен на то, чтобы на постсоветском пространстве напоминают
СССР настолько близко , насколько это возможно , и как можно быстрее. В другой модели
реинтеграции получил гораздо менее амбициозную содержание. Ее сторонники опирались на
инкрементного притяжением приватизированной российской экономики и ее демократической стабилизации , чтобы сделать работу. Его временные рамки растянуты на протяжении десятилетий. Россия выбрала
для последнего рубанок не был предметом переговоров. Консенсус растворяется в двух резко расходящихся целей и стратегий.

Результаты (русский) 3:

наряду с находит свое место и роль в период после холодной войны, россиятакже пришлось сделать некоторые важные решения о "постсоветской политическойпространство, "как на территории бывшего советского союза, был передан вв москве с 1992 года.в то время все - от национал - патриотов послева на радикальную свободные маркетологи, справа - согласовали четыре вещи.во - первых, стабильной и процветающей россии невозможно без некоторой долистабильность в "постсоветском пространстве. - во - вторых, какой - то ремонт миллионы разрыв экономических, политических и человеческих связей (" реинтеграции ")важно, если весь этот район был пережить переход.третий, россияможет рассчитывать на никто, кроме себя в обеспечение мира и стабильности в регионе.и, наконец, россия - превосходство в качестве регионального superpowstrategies.одна была направлена на то, чтобы постсоветского пространства, напоминаютссср как можно ближе, и как можно скорее.в другой моделиреинтеграции был предоставлен гораздо менее амбициозных содержания.его сторонники опираются надополнительные притяжение приватизации российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу.его сроки растянулся на несколько десятилетий.россия решиладля них эти не подлежит обсуждению.консенсус, раствориться в две резко противоположные цели и стратегии.