What is tort law ?*Tort law is base

What is tort law ?
*Tort law is based on the idea that anyone who causes injury to another person or his property should be held responsible for this harm.It differs from criminal law , in which a state imposes punishment upon the guilty party and thereafter seeks to rehabilitate him.
In essence, a tort, or civil wrong, is the violation of a personal rights guaranteed to the individual by law.
Tort liability can be divided into three broad areas:
1.Liability as a result of intentional conduct.
2.Liability as a result of negligence conduct
3.Liability without fault.
*Since many seemingly harmless pranks or thoughtless actions can lead to liability for a cilil wrong, for example…
Assault. The crime of physically attacking someone. The harm is the mental fear of injury.
Battery. The crime of threatening to attack someone physically and then attacking them. Fear of apprehension of injury is not part of this tort.
False imprisonment. Is a violation of the individual’s right to personal liberty. False imprisonment is a common-law felony and a tort.
Trespass. Strictly speaking, a trespass is the unlawful invasion of another person’s real property.This tort has it’s roots in early English and American common law.
Conversion. Is a common law tort. A conversion is a voluntary act by one person inconsistent with the ownership rights of another. It is a tort of strict liability in the United Kingdom.
Defences. If an individual has a defense to an intentional tort, he will not have to pay damages.The law will leave the victim as it found him.The more common defenses to intentional torts are privilege, consent, self-defense, defense of property, and legal justification.
Legal justification.Is the defense that protects all law enforcement officers who are acting in the line of duty. Their acts in apprehending suspects cannot be the basis for an intentional tort.The officer was legally justified in entering the property.
*Court cases arising from negligence are by far the most common form of tort suit today. This is perhaps because most automobile suits involve questions of negligence.
It is important to remember that not every negligent act results in liability. The act must proximately cause the injury
Whether or not the defendant's conduct was negligent is an important issue in most negligence suits. For purposes of discussion, negligent conduct will be separated into four general areas:
• Harm directly caused by a negligent act;
In this area, harm is caused by an affirmative but negligent act. In other words, the individual fails to exercise reasonable care and caution while performing a certain act.

• Harm caused by a failure to act;
A person may be liable for injuries due to negligence when he has a duty to act and fails to do so
• Harm caused by an instrumentality controlled by another;
Under this broad rule an individual in control of a machine or instrumentality is liable for damages to any person injured by that instrumentality.

• Harm caused by agents or employees.
Employers are responsible for negligent acts committed by their employees or agents.

Defenses. There are several defenses which are applicable to all three areas of negligent conduct. Each of these either erases or lessens the amount of liability. Essentially, there are four doctrines which constitute a complete or partial defense to liability for damages caused by negligent conduct:
• Contributory negligence;
• Assumption of the risk;
• Last clear chance;
• Comparative negligence.
Under the theory of contributory negligence, if the person bringing suit for negligence damages has acted negligently himself, he is precluded from any recovery. This rule applies in almost all states. It is illustrated by an example below.

*In the area of liability without fault, neither party has intentionally interfered with another's life or property, nor was either party's conduct below the reasonable standard. Yet liability is imposed upon one of the parties. Why? The reason lies in a policy determination made by the court. In effect, the court asked: Between the two parties, who should bear the loss?
Common situations of liability without fault include injuries caused by abnormally dangerous instrumentality or activities. The first situation includes injuries inflicted by animals. Liability is imposed on the owner of the animal because it is felt that he should be required to protect the community from any risks involved in keeping that animal.

Deceit is a misrepresentation that interferes with a person's interests. An individual is liable for deceit when he deliberately cheats another person or property or some other interest by misstating or omitting relevant facts. The following elements must be present in a law suit brought to recover damages for deceit:
The defendant must make a false statement.
The defendant must know that it is false.
• If must be made with the intention of inducing the victim to act or refrain from acting.
The victim must justifiably rely on the defendant's misrepresentation in acting or in refraining from acting.
The victim must suffer damages as a result of his reliance.
A person has been defamed when a communication is made to others which tends to expose him to public hatred, shame, ostracism, ridicule, or which causes him to be avoided or shunned. There are two forms of defamatory communication: libel, or written communications, and slander, which is an oral statement.
Any time a defamatory communication is printed, the victim usually can recover without proving any particular personal injury. The existence of damages is conclusively presumed from the publication of the libel. By the same reasoning, slander results any time a defamatory communication is made orally. Generally, however, in the case of slander, the victim must prove damages to recover in court.

Результаты (русский) 1:

Что такое деликтного права?* Деликтное право основано на идее, что любой, кто причиняет ущерб другому лицу или его имуществу должен нести ответственность за этот ущерб. Он отличается от уголовного права, в котором государство предусматривает наказания виновного и затем пытается реабилитировать его. По существу деликта, или гражданское правонарушение, является нарушение личных прав, гарантированных законом к индивидуалу. Деликтной ответственности можно разделить на три широкие области:1. ответственность в результате преднамеренного поведения.2. ответственность в результате небрежности поведения 3. ответственность без вины. * Поскольку многие казалось бы безвредные шалости или бездумные действия может привести к ответственности за cilil неправильно, например...Штурм. Преступление физического нападения на кого-то. Вреда является психическое страх травмы. Батарея. Преступность угрожает напасть кто-то физически и затем атаковать их. Опасаясь ареста травмы не является частью этого деликта. Незаконное лишение свободы. Является нарушением права индивидуума на личную свободу. Незаконное лишение свободы является гражданский уголовным преступлением и правонарушением. Повинности. Строго говоря повинности является незаконным вторжением другого лица недвижимого имущества. Этот деликта имеет свои корни в начале английский и американский общего права.Преобразования. Это деликт общего права. Преобразование является добровольным актом одним лицом несовместимым с правами собственности другого. Это деликта строгой ответственности в Соединенном Королевстве.ПВО. Если человек имеет обороны для умышленного правонарушения, он не будет возмещать убытки. Закон будет оставить жертва, как он нашел его. Более общей защиты для умышленного правонарушения являются привилегий, согласия, самозащиты, защиты собственности, и юридическое обоснование. Юридическое обоснование. Это защита, которая защищает все права сотрудников правоохранительных органов, которые действуют в исполнении служебных обязанностей. Их действия в задержания подозреваемых не может быть основой для умышленного правонарушения. Офицер юридически обосновал в ввода свойства. * Судебные дела, возникающие в связи с небрежностью на сегодняшний день являются наиболее распространенной формой деликтного иска. Это возможно потому, что большинство автомобильных костюмы включают вопросы халатности.Важно помнить, что не каждый акт небрежности приводит к ответственности. Закон должен непосредственно вызвать травмыЛи или не допустил небрежность ответчика является важным вопросом в большинстве халатности исков. Для целей обсуждения халатного поведения будут разделены на четыре основные области: • Ущерб, непосредственно вызванные небрежным акт; В этой области ущерб актом позитивных но небрежности. Другими словами человек не может проявлять разумную осмотрительность и осторожность при выполнении определенного действия. • Ущерб, причиненный неспособности действовать;Лицо может нести ответственность за травмы вследствие небрежности, когда он имеет обязанность действовать и не удается сделать• Ущерб, причиненный институцией, под контролем другой;Под это широкое правило индивидуальный контроль над машиной или институцией, несет ответственность за ущерб любому лицу, пострадавших от этой институции. • Ущерб, причиненный агентов или сотрудников.Работодатели несут ответственность за неосторожные деяния, совершенные их служащих или агентов. Оборону. Существует несколько средств защиты, которые применимы ко всем трем областям халатного поведения. Каждый из них удаляет или уменьшает размер ответственности. По сути есть четыре доктрин, которые составляют полное или частичное обороны к ответственности за ущерб, причиненный халатного поведения: • Встречной небрежности;• Принятие риска;• Снимите Последний шанс;• Сравнительной небрежности.Согласно теории соучастию в причинении ущерба если лицо, чтобы предъявить иск за халатность ущерб действовал небрежно сам, он исключается из любого восстановления. Это правило применяется в почти всех государств. Это иллюстрируется на примере ниже. * В области ответственности без вины, ни одна из сторон намеренно вмешался с другой жизни или собственности, ни было либо участника поведения ниже разумный стандарт. Тем не менее ответственность возлагается на одной из сторон. Почему? Причина заключается в определении политики, сделанных Судом. По сути, попросил суд: между двумя сторонами, который должен нести потери? Общие ситуации, ответственности без вины включают травм, вызванных аварийно опасных институции или деятельности. Первая ситуация включает в себя телесные повреждения, нанесенные животными. Ответственность возлагается на владельца животного, потому что он чувствовал, что он должно требоваться для защиты общества от любых рисков, участвующих в поддержании что животное. Обман это искажение, который влияет на интересы человека. Лицо несет ответственность за обман, когда он преднамеренно Плутовки другого лица или имущества или других интересов, искажает или опуская соответствующие факты. Следующие элементы должны присутствовать в Закон иска для возмещения ущерба для обмана:Ответчик должен сделать ложное заявление.Ответчик должен знать, что это значение false.• Если должно быть сделано с намерением заставить жертву совершить действия или воздержаться от действий.Жертва обоснованно необходимо полагаться на ответчика искажение в обязанности или бездействие.Жертвы должны терпеть убытки в результате его использования.Человек был оклеветан, когда сообщение направляется другим которая имеет тенденцию подвергать его общественной ненависти, стыд, остракизм, насмешки или который заставляет его быть избегать или избегают. Существует две формы клеветнические сообщения: клевета, или письменные сообщения и клеветы, которая является устное заявление.Любое время клеветнические сообщения печати, жертва обычно можно восстановить без доказательства любой конкретной личной травмы. Наличие убытков считается окончательно от публикации клеветы. По тем же причинам, оклеветать результаты любое время клеветнические сообщения в устной форме. Как правило однако, в случае клеветы, жертвы должны доказать ущерб для восстановления в суде.

Результаты (русский) 2:

Что деликтного права?
* Торт закон основан на том, что любой, кто вызывает повреждение другому лицу или его имуществу должны нести ответственность за это harm.It отличается от уголовного права, в которых государство назначении наказания по виновного и после этого стремится реабилитировать его.
В сущности, деликта, или гражданского правонарушения, является нарушением личных прав, гарантированных личности законом.
деликтной ответственности могут быть разделены на три основные
области:. 1.Liability в результате преднамеренных действий
2 .Liability в результате халатности поведения
3.Liability без вины.
* Поскольку многие, казалось бы, безобидных шалостей или необдуманных действий может привести к ответственности за неправильное cilil, например ...
Assault. Преступление физически нападения кого-то. Вред является психическое страх травмы.
Батарея. Преступление угрожает напасть на кого-то физически, а затем нападает на них. Страх задержании травмы не является частью этого ущерба.
Незаконное лишение свободы. Является нарушением права человека на личную свободу. Незаконное лишение свободы является общим законом преступлением и деликта.
Нарушение границ. Строго говоря, повинности является незаконным вторжением в реальном property.This деликта другого человека имеет свои корни в начале английских и американских общего права.
Конверсия. Является деликта общего права. Преобразование является добровольным актом от одного человека, несовместимым с правами собственности другого. Это деликта о строгой ответственности в Соединенном Королевстве.
Возражения. Если человек имеет защиту на умышленное деликта, он не будет платить damages.The закон оставит жертву, как это найдено him.The более общие защитные преднамеренного деликтов являются привилегией, согласие, самооборона, защита собственности, и юридическое обоснование.
Юридическое justification.Is защита, которая защищает все сотрудники правоохранительных органов, которые действуют в служебных обязанностей. Их действия в задержании подозреваемых не могут быть основанием для преднамеренного офицера tort.The юридически оправдано в выходе на недвижимость.
* Судебные дела, возникающие из небрежности являются на сегодняшний день наиболее распространенной формой деликтного иска сегодня. Это возможно потому, что большинство автомобильных костюмы затрагивать вопросы халатности.
Важно помнить, что не каждые нерадивые Результаты действовать в ответственности. Акт должен приближенно вызвать травмы
или нет поведение обвиняемого был небрежен является важным вопросом в большинстве халатности костюмы. Для целей обсуждения, небрежное поведение будут разделены на четыре общих областях:
• ущерб непосредственно в результате небрежности акта;
В этой области, вред причинен поданы, но небрежности. Другими словами, человек не в состоянии проявлять разумную осторожность и осмотрительность при выполнении определенного действия. • Вред, причиненный бездействием; Лицо может нести ответственность за травмы из-за небрежности, когда он обязан действовать и не в состоянии сделать так, • Вред, причиненный в посредство контролируемой другой; в рамках этой широкой правило индивидуальный контроль над машиной или институцией несет ответственность за ущерб, причиненный любому лицу, потерпевшего от этого посредство. • Вред, причиненный агентов или сотрудников. Работодатели несут ответственность за небрежных действий, совершенных их сотрудников или агентов. оборону. Есть несколько возражения, которые применимы ко всем трем направлениям небрежного поведения. Каждый из них либо стирает или уменьшает размер ответственности. По существу, есть четыре учения, которые составляют полный или частичный обороны к ответственности за ущерб, причиненный небрежным поведением: • небрежности; • Успения риска; • Последнее ясно шанс; • Сравнительный небрежности. По теории небрежности, если человек предъявления иска за халатность ущерб уже действовал небрежно сам он исключается из любого восстановления. Это правило применяется почти во всех государствах. Это иллюстрируется на примере ниже. * В районе ответственности без вины, ни одна из сторон намеренно мешали чужого жизни или имущества, не было поведение либо партии ниже приемлемого уровня. Тем не менее, ответственность накладывается на одну из сторон. Зачем? Причина заключается в определении политики, вынесенного судом. В результате, суд спросил: Между двумя сторонами, которые должны нести потери? Общие ситуации ответственность без вины включают в себя травмы, вызванные аномально опасной посредство или деятельности. Первая ситуация включает в себя травмы, нанесенные животными. Ответственность возлагается на владельца животного, потому что он чувствовал, что он должен быть обязан защищать сообщество от любых рисков в соответствии что животное. Обман является введение в заблуждение, что мешает интересам человека. Человек несет ответственность за обман, когда он сознательно обманывает другого человека или имущества или какой-либо другой интерес, misstating или опуская соответствующие факты. Следующие элементы должны присутствовать в юридической иску о взыскании ущерба за обман:. Ответчик должен сделать ложное заявление Ответчик должен знать, что это ложь. • Если должны быть сделаны с намерением заставить жертву действовать или воздержаться действовать. Жертва должна обоснованно рассчитывать на введение в заблуждение ответчика в действующей или в воздержании от действий. Жертва должна понести убытки в результате его силах. человек был опорочил, когда поступает сообщение о том, чтобы другие, которые стремится подвергнуть его общественного ненависть, стыд, остракизм, насмешки, или которые заставляет его избегать или избегает. Есть две формы клеветнического связи: клевета, или письменные сообщения, и клевета, которая является устное заявление. Каждый раз, клеветнического будет печататься, жертва, как правило, можно восстановить, не доказав особого травм. Существование ущерба убедительно предполагается от публикации клеветы. По той же причине, клевета приводит в любое время клеветнического связи в устной форме. В целом, однако, в случае клеветы, жертва должна доказать ущерб для восстановления в суде.

Результаты (русский) 3:

что деликтного права?
* деликтного права заключается в том, что тот, кто причиняет вред другому лицу или его имуществу, должны нести ответственность за этот ущерб. она отличается от уголовного права, в которых государство вводит наказания виновных, а затем стремится восстановить его."по сути, деликт, или гражданское правонарушение, является нарушением личных прав, гарантированных к отдельным законом.
о деликтной ответственности может быть разделена на три основных направления:
1.liability в результате преднамеренного поведения.
2.liability в результате халатности поведения
3.liability без вина.
*, поскольку многие, казалось бы, безобидными выходками или необдуманные действия могут привести к ответственности за cilil неправильно, например.
нападение.преступление физически нападать на кого - то.вред психическому, опасаясь травм.
батареи.преступление, угрожая напасть на кого - то и физически, и тогда в нападении на них.страх ареста вреда не часть этого деликта.
неправомерное лишение свободы.является нарушением права человека на личную свободу.лишения свободы общего права, преступления или деликта.
владения.строго говоря, что это незаконное вторжение другого недвижимого имущества.в этом правонарушении есть корни в начале английских и американских общего права.
преобразования.- это общий закон о.преобразование является добровольным актом одним человеком, не совместимых с правами собственности другого.это о строгой ответственности в соединенном королевстве.
пво.если человек имеет обороны к умышленным деликта, он не будет выплачивать ущерб. закон оставит жертву, как он его нашел.более общая оборона преднамеренного правонарушения являются привилегией, согласие, самообороны, защиты собственности, и юридических оснований.
юридическое обоснование. - защита, которая защищает всех сотрудников правоохранительных органов, которые действуют в исполнении.их действия по задержанию подозреваемых, не могут быть основой для умышленных деликтов. офицер был юридически оправданным в собственности.
* судебных дел, вытекающих из небрежности является наиболее распространенной формой деликтного иска сегодня.это, возможно, потому, что большинство автомобильных исков затрагивают вопросы халатности.
важно помнить, что не все по причине халатности приводит к ответственности.закон должен непосредственно причиной вреда
ли поведения ответчика была халатность - это важный вопрос в большинстве небрежности костюмы.для целей обсуждения халатного поведения будут разделены на четыре общих областях:
• ущерба, причиненного непосредственно по причине халатности;
в этой области, ущерб вызван позитивные, но по причине халатности.другими словами, человек не может проявлять разумную осмотрительность и осторожность при выполнении определенных законом.

• вред, причиненный бездействие;]лицо может нести ответственность за травмы в результате халатности, когда он обязан действовать и не делает этого
• вред, причиненный механизма контролем другого;
по этому широкому правило индивидуальный контроль над машиной или орган несет ответственность за ущерб, причиненный любому лицу, потерпевшим от этого средства.

• вред, причиненный агентов или служащих.
работодатели несут ответственность за халатность со стороны своих служащих или агентов.

оборону.существует несколько защитные барьеры, которые применимы ко всем трем областям халатного поведения.каждый из этих либо стирает или уменьшает объем ответственности.существует четыре доктрин, которые представляют собой полное или частичное обороны к ответственности за ущерб, причиненный в результате халатного поведения:
• встречной небрежности;
• принятием риска; • в четкий шанс

; • о сравнительной небрежности.
по теории встречной небрежности, если лицо, предъявляющее иск о халатности ущерба действовал неосмотрительно себя, он не имеет возможности восстановления.это правило применяется практически во всех государствах.это иллюстрируется примером ниже.

* в области ответственности без вины,ни одна из сторон не намеренно вмешался в другой жизни или имущества, не было ни одной из сторон провести ниже нормального уровня.но ответственность возлагается на одной из сторон.почему?причина кроется в политике, решение, вынесенное судом.в результате суд спросил: между двумя сторонами, которые должны нести потери?
типичных ситуациях ответственности без вины включают травм, вызванных abnormally dangerous ведомств или деятельности.первая ситуация включает травм, нанесенных животными.ответственность возлагается на владельца животного, поскольку считается, что он должен защищать общество от любых рисков с учетом этого животного.

обман - это искаженное представление о том, что мешает его интересы.лицо несет ответственность за обман, когда он намеренно обманывает другого лица или имущества, или какой - то другой интерес привести к искажению сумм или не соответствующих фактов.следующие элементы, которые должны присутствовать в закон иска о возмещении ущерба в связи с обмана:
ответчик должен сделать ложное заявление.
ответчик должен знать, что это ложь.
• если должно быть сделано с намерением заставить жертву на действие или бездействие.
жертвы должны обоснованно рассчитывать на ответчика, действуя в заблуждение или воздерживаться от обязанности.
жертва должна понесли ущерб в результате его опора.
человек был оскорблен, когда сообщение другим лицам, которые, как правило, чтобы разоблачить его общественной ненависти, стыд, остракизм, насмешки, или причиняет ему следует избегать или избегают.есть две формы клеветнические сообщение: клевета или письменные сообщения, и клевета, которая является устное заявление.
в любое время клеветническим сообщение включен,жертвы, как правило, может восстановиться без предъявления каких - либо конкретных увечье.наличие ущерба окончательно считается из публикации в клевете.в той же аргументации, клевета результаты в любое время клеветническим сообщение в устной форме.однако, как правило, в случае клеветы, потерпевший должен доказать убытки взыскать в суде.