So, even one resemblance (one of my

So, even one resemblance (one of my favorites was gaijin vs. goyim) may be taken as portentous. More reasonably, we may feel that one resemblance may be due to chance; but some compilers have amassed dozens of resemblances. Such lists may be criticized on other grounds, but even linguists may not know if the chance argument applies. Could a few dozen resemblances be due to chance? If not, what is the approximate cutoff?
The same question comes up in evaluating the results of Greenbergian mass comparisons; or proposals relating language families (e.g. Japanese and Tibeto-Burman) based on very small numbers of cognates. Again, it would be useful to know how many chance resemblances to expect.
I will propose a simple but linguistically informed statistical model for estimating the probability of such resemblances, and show how to adjust it to match the specific proposal being evaluated.

Результаты (русский) 1:

Так даже одно сходство (один из моих любимых был gaijin против гоев) могут быть приняты как знаменательную. Более разумно мы можем чувствовать, что одно сходство объясняется шанс; но некоторые компиляторы накопили десятки сходства. Такие списки могут подвергаться критике на других основаниях, но даже лингвисты могут не знать, если шанс аргумент применим. Несколько десятков сходства можно из-за шанс? Если нет, то какова приблизительная обрезания?Тот же вопрос приходит в оценке результатов Greenbergian массы сравнения; или предложения, касающиеся языковых семей (например, японский и тибето-бирманской) основаны на очень небольшое число числительными. Опять же было бы полезно знать, сколько вероятность сходства ожидать.Я предлагаю простой но лингвистически информированных статистическую модель для оценки вероятности такого сходства и показывают, как настроить его в соответствии конкретное предложение оценивается.

Результаты (русский) 2:

Таким образом, даже один Сходство (один из моих любимых был гайдзин против гоев) могут быть приняты в качестве знаменательным. Более разумно, мы можем чувствовать , что одно сходство может быть из - за случайности; но некоторые компиляторы накопили десятки сходств. Такие перечни могут быть подвергнуты критике на других основаниях, но даже лингвисты не могут знать , если применяется шанс аргумент. Может несколько десятков сходств быть из - за случайно? Если нет, то какова примерная обрезания?
То же вопрос возникает при оценке результатов Greenbergian массовых сравнений; или предложения , касающиеся языковых семей (например , японский и тибето-бирманской) на основе очень небольшого количества когнатов. Опять же , было бы полезно знать , сколько шансов сходств ожидать.
Я предлагаю простой , но лингвистически информированное статистическую модель для оценки вероятности таких сходств, и показать , как настроить его в соответствии с конкретным предложением оценивается.

Результаты (русский) 3:

таким образом, даже одно сходство (один из моих любимых был гайкокудзин против гоя) могут быть приняты в качестве напыщенных.более разумно, мы чувствуем, что одно сходство может быть из - за шанс, но некоторые разработчики собрали десятки сходства.такие списки могут быть критике по другим причинам, но даже лингвисты могут не знать, если шанс аргумент применим.может несколько десятков сходства за шанс?если нет, то какова приблизительная граница?этот вопрос поднимается в оценке результатов greenbergian масса сопоставлений; или предложений, касающихся языка семей (например, японский и - берман) на основе весьма незначительное число когнаты.также было бы полезно знать, сколько шансов сходства ожидать.я предлагаю простой, но языковые сообщил статистическую модель для оценки вероятности такого сходства, и показать, как адаптировать ее с учетом предложения оценивается.