ADAM SMITH AND THE WEALTH OF NATION

ADAM SMITH AND THE WEALTH OF NATIONS
Seventeen seventy-six, the year that we associate with the signing of the Declaration of Independence, also marked the publication in England of one of the most influential books of our time, The Wealth of Nations. Written by Adam Smith, it earned the author the title «The father of economics.»

Smith objected to the principal economic beliefs of his day. He differed with the physiocrats who argued that land was the only source of wealth. He also disagreed with the mercantilists who measured the wealth of a nation by its money supply, and who called for government regulation of the economy in order to promote a «favorable balance of trade.»

In Smith’s view, a nation’s wealth was dependent upon production, not agriculture alone. How much it produced, he believed, depended upon how well it combined labor and the other factors of production. The more efficient the combination, the greater the output, and the greater the nation’s wealth.

The heart of Smith’s economic philosophy was his belief that the economy would work best if left to function on its own without government regulation. In those circumstances, self-interest would lead business firms to produce only those products that consumers wanted, and to produce them at the lowest possible cost. They would do this, not as a means of benefitting society, but in an effort to outperform their competitors and gain the greatest profit. But all this self-interest would benefit society as a whole by providing it with more and better goods and services, at the lowest prices. To explain why all society benefits when the economy is free of regulation, Smith used the metaphor of the «invisible hand»: «Every individual is continually exerting himself to find the most advantageous employment for whatever capital he can command. It is his own advantage, and not that of society, which he has in mind, . . but he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention, for the pursuit of his own advantage necessarily leads him to prefer that employment which is most advantageous to society.»

The «invisible hand» was Smith’s name for the economic forces that we today would call supply and demand, or the marketplace. He sharply disagreed with the mercantilists who, in their quest for a «favorable balance of trade,» called for regulation of the economy.

Instead, Smith agreed with the physiocrats and their policy of «laissez-faire,» letting individuals and businesses function without interference from government regula­tion or private monopolies. In that way, the «invisible hand» would be free to guide the economy and maximize production.

The Wealth of Nations goes on to describe the principal elements of the economic system. In a famous section, Smith turned to the pin industry to demonstrate how the division of labor and the use of machinery increased output.

«One man draws out the wire, another straights it, a third cuts it, a fourth points it, a fifth grinds it at the top for receiving the head; to make the head requires two or three distinct operations...»

Although modern technology has improved the methods by which pins are produced, the principles pertaining to the division of labor remain unchanged.

Similarly, other sections dealing with the factors of production, money and international trade are as meaningful today as when they were first written.

Результаты (украинский) 1:

АДАМ СМІТ І БАГАТСТВА НАРОДІВ Seventeen seventy-Six, рік, який ми пов'язуємо з підписанням Декларації незалежності, також відзначений публікації в Англії, одного з найбільш впливових книг сучасності, багатстві Націй. Написані Адама Сміта, він заробив автор заголовок «»Батько економіки. Сміт заперечували проти основних економічних переконання його день. Він відрізнявся з фізіократи, який стверджував, що земля була єдиним джерелом багатства. Він також не погоджувався з меркантилісти, який вимірюється багатства нації за його грошової маси, і хто закликав державне регулювання економіки з метою сприяння у «сприятливий баланс торговий.» У поданні Сміта багатства нації була залежить від виробництва, не сільського господарства поодинці. Скільки випущено, він вважав, залежала на наскільки добре це в поєднанні праці та інші фактори виробництва. Більш ефективний комбінація, тим більше виводу і тим більше нації багатства. Серце Сміта економічних філософія була його переконання, що економіка будуть працювати краще, якщо функції на свої власні без державного регулювання. За цих обставин інтересах призведе бізнес фірм виробляти продукцію, що споживачі хотіли і для їх виробництва при мінімально можливих витратах. Вони будуть робити це, не як засіб витяг переваг суспільства, але в спробі отримати доступ до перевершують своїх конкурентів і найбільший прибуток. Але цей інтересах виграли б суспільства в цілому, забезпечивши його більше і краще товарів і послуг, за найнижчими цінами. Щоб пояснити, чому все суспільство вигоди, коли економіка є вільний регулювання, Сміт використовується метафора «невидима рука»: «кожна людина є постійно голодуванні сам знайти найвигідніші заняття для будь-який капітал, він може командувати. Це його власних інтересах а не те, що суспільство, яке він має на увазі. . але він є в цьому, як і в багатьох інших випадках, на чолі з невидима рука сприяти кінці, який був не є складовою частиною його наміри, для досягнення своїх власних інтересах, обов'язково спонукає віддають перевагу що зайнятості, яка є найбільш вигідним для суспільства.» «Невидима рука» звали Сміта економічних сил, що ми сьогодні назвали б попиту та пропозиції, або на ринку. Він різко не погоджувався з меркантилісти, які в їх прагненні до «сприятливий баланс торговий,» закликали регулювання економіки. Замість цього, Сміт погодився з у фізіократи і їх політики «невтручання», дозволяючи фізичних та юридичних осіб функції без перешкод один від державного регулювання та приватними монополіями. Таким чином «невидима рука» буде вільний керівництво економіки і максимального виробництва. Багатстві Націй продовжує описувати основні елементи економічної системи. Знаменитий розділу Сміт звернувся до pin промисловості демонструвати, як Поділ праці та використання техніки збільшив виробництво. «Одна людина звертає на дріт, інший стріт його третій ріже його четвертий очок, він, п'ятий скрегоче його верхній для отримання голову; зробити голову вимагає двох або трьох окремих операцій...» Хоча Сучасна технологія має поліпшити методи, за допомогою якого виробляються шпильками, принципи, що стосуються Поділ праці залишаються незмінними. Аналогічним чином, інших розділів справу з фактори виробництва, гроші і міжнародної торгівлі є значущим сьогодні, як і коли вони вперше були встановлені контакти.

Результаты (украинский) 2:

Адам Сміт і багатства народів
сімнадцять сімдесят і шість, рік, який ми пов'язуємо з підписанням Декларації Незалежності, а також відзначені публікації в Англії однією з найвпливовіших книг нашого часу, багатство націй. Автор Адама Сміта, він заробив автор назву «Батько економіки». Сміт заперечував основних економічних переконань свого часу. Він відрізнявся з фізіократів, які стверджували, що земля була єдиним джерелом багатства. Він також не погодився з меркантилістів, які виміряних багатство нації його грошової маси, і хто закликав державного регулювання економіки з метою сприяння «сприятливий торговий баланс». З метою Сміта, багатство нації залежить від виробництва , поодинці не сільське господарство. Скільки виробляється, як він вважав, залежить від того, як добре він поєднується праця й інші фактори виробництва. Чим ефективніше комбінація, тим більша потужність, тим більше і багатство нації. Серце економічної філософії Сміта була його віра, що економіка буде працювати краще, якщо починають функціонувати самостійно, без державного регулювання. За цих обставин, користь призведе комерційними фірмами з виробництва тільки ті продукти, які споживачі хотіли, і проводять їх за найнижчою можливою ціною. Вони будуть робити це, а не як засіб благо суспільства, але в прагненні перевершити своїх конкурентів і отримати найбільший прибуток. Але все це корисливість б користь суспільству в цілому, забезпечуючи його більше і краще товарів і послуг, за найнижчими цінами. Щоб пояснити, чому все суспільство виграє, коли економіка вільна від регулювання, Сміт використовував метафору «невидимої руки»: «Кожна людина постійно надаючи себе, щоб знайти найбільш вигідне зайнятості все капітал він може командувати. Це його власної вигоди, а не всього суспільства, яке він має на увазі ,. , але він в цьому, як і в багатьох інших випадках, на чолі з невидимою рукою, щоб сприяти кінець, який не був ні одна частина його наміри, для досягнення власної вигоди обов'язково приводить його воліють, що заняття, що є найбільш вигідним для суспільства. »У« невидима рука »звали Сміта для економічних сил, які ми сьогодні назвали б попит і пропозицію, або ринок. Він різко не згоден з меркантилістів, які, за їх прагненні до «позитивного сальдо торгівлі», закликав до регулювання економіки. Замість цього, Сміт, узгоджених з фізіократів і їх політики «невтручання», що випускають фізичні та юридичні особи функціонувати без перешкоди від державного регулювання або приватних монополій. Таким чином, те «невидима рука» буде безкоштовно керувати економікою і максимізувати виробництво. Багатство Націй продовжує описувати основні елементи економічної системи. У відомому розділі Сміт звернувся до контактних промисловості, щоб продемонструвати, як поділ праці і застосування машин збільшився вихід. «Одна людина витягує дріт, інший прямих він, третій обрізає, четвертий загострює кінець, п'ятий перемелює його у верхній частині для отримання голову; щоб глава вимагає двох або трьох самостійних операцій ... »Хоча сучасна технологія покращилась методи, за допомогою яких штифти виробляються, принципи, що відносяться до розподілу праці залишаються незмінними. Крім того, інші розділи, що стосуються факторів виробництва, гроші і міжнародна торгівля є значущими сьогодні, як коли вони були написані.

Результаты (украинский) 3:

Адам Сміт і добробут націй
сімнадцяти сімдесят шість доцент, за рік, що ми з підписання декларації про незалежність, а також наголосив на видання в Англії з однією з найбільш впливових книг сучасності, багатство народів. Письмові Адама Сміта, він заробив автор звання 'батько економіки", - обурилися

Сміт основної економічного звичне уявлення про свій робочий день.Він відрізнявся з physiocrats який стверджував, що земля була єдиним джерелом багатства. Він також висловив свою незгоду з mercantilists хто вимірював скарб нації, її пропозиції грошей, і який закликав до державного регулювання економіки з метою сприяння "баланс торгівлі'.

в Сміт, нації багатства залежні від виробництва, не кажучи вже про сільське господарство.Скільки було зроблено, він вважав, залежало від праці і як добре поєднується з іншими факторами виробництва. У більш ефективне поєднання, тим більша потужність, і тим більше нації багатства.

Серце Сміт економічного філософії була переконання, що економіка буде працювати краще всього якщо пішов працювати на свій без державного регулювання. За таких обставин,Інтерес до продукції фірм бізнесу призведуть лише ті продукти, які хотіли споживачів, і виробляти їх за найнижчих можливих витрат. Вони хотіли б зробити це, не як засіб через стабільний суспільства, але в такому випадку, аби дозволяє перевершити своїх конкурентів і отримати найбільший прибуток. Але все це інтерес б приносити користь суспільству в цілому за надання все більше і більше товарів і послуг,За найнижчими цінами. Щоб пояснити, чому всі суспільства переваги при економіки є безкоштовним регулювання, Сміт використав метафору 'невидима рука": "Кожна людина постійно корупційним себе знайти найбільш вигідні умови праці незалежно від капіталу для він може команду. Це його власних перевагу, а не суспільства, що він має на увазі, . Але він є в цьому, як і в багатьох інших випадках,Під керівництвом невидимої руки поширювати в кінці якого не було частину свого наміру, для "у гонитві за свою користь обов'язково веде до за краще, щоб заняття, яке є найбільш вигідні для суспільства'.

'невидима рука' був Сміта ім'я для економічних сил, які ми сьогодні б попиту та пропозиції, або на ринку. Він різко не погодився з тим, хто mercantilistsУ їх прагненні до 'сприятливі сальдо торгівлі", - закликав до регулювання економіки.

Замість, Сміт погодився з physiocrats та їх політики з 'вичитуванням шпальт, одягаємо", пропустивши фізичних осіб і бізнесу функції без перешкод від уряду вироб­вання або приватних монополістів. Таким чином, 'невидима рука' буде безкоштовним для зручного економіки та підвищення ефективності виробництва.

Добробут націй засвітиться, щоб описати основні елементи економічної системи. У знаменитого розділ, Сміт звернулися до PIN-код промисловість демонструє, як розподіл праці та використання машини збільшив виробництво.

'Одна людина звертається з дроту, ще один straights, третій зменшує його, четвертий пункти, п'ята камень точить його у верхній частині для отримання глава;Для того, щоб голова потрібні два або три окремі операцій ... "

хоча сучасні технології вдосконалення методів, за допомогою яких шпильки виробляються, принципів віднесені до поділу праці залишаються незмінними.

Так само, інших розділах про факторів виробництва, гроші та міжнародної торгівлі, як значимі сьогодні, коли вони прозвучали вперше написано.