The courts ofcommon law and of equi

The courts of
common law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitable
principle would bring a different result from a common law ruling on the same case,
then general rule was that equity should prevail.
One problem resulting from the existence of two systems of justice was that
a person often had to begin actions in different courts in order to get a satisfactory
solution. For example, in a breach (breaking) of contract claim, a person had to seek
specific performance (an order forcing the other party to do something) in court of
equity, and damages (monetary compensation for his loss) in a common law court. In
1873, the two systems were unified, and nowadays a lawyer can pursue common law
and equitable claims in the same court.

Результаты (украинский) 1:

Судівзагальним правом і капіталу, існував поруч одне з одним протягом багатьох століть. Якщо ан справедливогопринцип принесе іншого результату від правлячої загальним правом на той самий випадок,тоді загальне правило було, що equity повинні переважати.Одна з проблем внаслідок існування дві системи правосуддя було те, щолюдина часто доводилося почати дій у різних судів для того, щоб отримати на задовільнийрішення. Наприклад, в порушення (порушення) контракт претензії, людина довелося шукатиокремі показники (замовлення змусити другою стороною робити щось) в судіакції та збитки (грошову компенсацію за свої втрати) в суді загальним правом. У1873, дві системи були уніфіковані, і в даний час адвоката можуть втілювати загальним правомі справедливого претензій у тому ж суді.

Результаты (украинский) 2:

Суди
загального права і справедливості існували пліч про пліч один з одним в протягом багатьох століть. Якщо справедливий
принцип принесе інший результат від загального закону постанова у тій самій справі,
то загальне правило, що справедливість повинна превалювати.
Одна з проблем , в результаті існування двох систем правосуддя в тому , що
людина часто доводилося починати дії в різних суди для того , щоб отримати задовільний
рішення. Наприклад, в порушення (розрив) контракту претензії, людина повинна була шукати
конкретне виконання (наказ примушуючи іншу сторону , щоб зробити що - то) в суді
справедливості, а також збитків (грошова компенсація за його втрати) в загальному суді , У
1873 році, дві системи були об'єднані, а нині адвокат може здійснювати загальне право
і справедливі вимоги в той же суд.

Результаты (украинский) 3:

%Рішення.%20для%20Наприклад, 20% в%20а%20порушення%20(злому)%20з 20% контракт%20претензії,%20а%20людина%20мали%20до 20% прагнуть%5 Especific%20продуктивність%20(у 20% замовлення%20змушує%20в%20інших%20партії%20до 20% - 20%)%20в 20-20%суду 20-%5 Eequity,%20а%20збитки%20(валютного%20компенсації%20для%20його%20збиток)%20в%20а%20спільних%20закон%20суду.%20В%5E1873, 20% - 20% два%20систем%20були%20єдиних,%20а%20сьогодні%20а%20адвокат%20може%20переслідують%20спільних%20закон%5 Eand%20справедливого%20претензії%20в 20-20-20, 20 ж%20суду.%5E