NASA also took a part in the develo

NASA also took a part in the development of “The Martian.” Director Ridley Scott and Matt Damon reached out to agency officials for help to make the story as scientific as possible.

In August, Damon compared space exploration with the movie. He told Reuters News Agency, “with the right funding and the right attention, these are the kinds of things that we will be exploring in the very near future and this is going to be a part of our kids’ lives.”

So how scientifically accurate is “The Martian?” Jeffrey Luger of Time magazine tried to answer that question. He pointed out two of the biggest falsehoods of the film. The first, Mr. Luger writes, is central to the story: a powerful, dangerous windstorm that forces the space crew to leave the planet. The very low density atmosphere of Mars, Mr. Luger argues, could not create a storm like that.

Mr. Luger also has trouble with the lack of danger from radiation on Mars. He notes that the six-month trip to Mars alone would expose the astronaut to 15 times more radiation than is permitted for nuclear energy workers in a year.

The magazine Popular Science also explored the movie’s divide between science and science fiction. It noted the same windstorm and radiation problems as Time magazine.

But Popular Science also reported much realism in the details. Science writer Sarah Fecht points to Astronaut Watney’s struggle to work in astronaut clothing, especially the gloves. And, an expert she spoke with said the stiff gloves are a real problem. They are very difficult to bend.

Popular Science also interviewed former astronaut Mike Massimino who said he found the acting realistic. He said astronauts grow very close through flight training and survival school. He said the movie shows the close relationships that are formed. “We take care of each other as best we can,” he told the magazine. “When someone needs someone, there's nothing we wouldn't do.”

“The Martian” is receiving excellent reviews from top critics. Anne Hornaday of the Washington Post calls it a “spirited example of how cool science can be.” Mike D’Angelo of the A.V. Club describes “The Martian” as a “celebration of our ability, as a species, to solve even the most daunting problems via rational thought.”

Результаты (украинский) 1:

НАСА також прийняв участь у розвитку "Марсіанського". Директор Рідлі Скотт і Метт Деймон звернулися до агентства чиновників для допомоги, щоб зробити історію наукових, наскільки це можливо.У серпні Деймон в порівнянні з космосу з фільму. Він сказав агентство Рейтер, "з права, фінансування та права увага, це ті речі, які ми будемо вивчати в самому найближчому майбутньому і це збирається бути частиною життя наших дітей".Так як науково точним є "Марсіанського?" Джеффрі Luger час журнал намагалися відповісти на це питання. Він вказав на два з найбільших брехня з фільму. Перший, г-н Luger пише, займає центральне місце історія: потужний, небезпечні бурі, що сили простір екіпажу покинути планету. Атмосфера дуже низької щільності Марса, г-н Luger стверджує, не вдалося створити шторм подібне.Г-н Luger також має проблеми з відсутністю небезпека від радіації на Марсі. Він зазначив, що шість місяців поїздку на Марс поодинці бути піддано астронавта до 15 разів більше випромінювання, ніж дозволено для працівників атомної енергетики в рік.Журнал популярна наука також вивчені фільму розриву між наукою і наукової фантастики. Він же бурі і випромінювання проблеми як зазначили Time magazine.Але науково-популярні також повідомили багато реалізму в деталях. Наука письменника Сара Fecht вказує на астронавт Watney боротьби на роботу в астронавт одяг, особливо рукавички. І є експертом, вона говорила з сказав жорсткої рукавички є реальна проблема. Вони дуже важко вигин.Науково-популярні в своєму ефірі інтерв'ю колишнього астронавт Майк Massimino, який сказав, що він знайшов діючі реалістичним. Він сказав, що астронавти рости дуже близько через льотної підготовки і виживання школи. Він сказав, що фільм показує близькі відносини, які утворюються. "Ми піклуватися один про одного якомога краще," він сказав журналу. "Коли хтось потрібен хтось, немає нічого ми б не зробити.""Марсіанського" отримує відмінні відгуки від критиків top. Енн Hornaday Вашингтон пост називає це є "живий приклад того, як круто науки можна." Майк D'Angelo а. в.-клубу описує "Марсіанської" як "свято нашу здатність, як вид, вирішити навіть найбільш складних проблем за допомогою раціональні думки".

Результаты (украинский) 2:

НАСА також взяв участь в розробці «марсіанської». Режисер Рідлі Скотт і Метт Деймон потягнувся до агентських чиновників за допомогою , щоб зробити історію , як наукові , наскільки це можливо.

У серпні, за порівнянні Деймон дослідження космосу з фільмом. Він розповів агентству Reuters, "з правом фінансування і правильне увагу, це ті речі , які ми будемо вивчати в самому найближчому майбутньому , і це буде частиною життя наших дітей."

Так як з наукової точки зору точний "Марсіанський?" Джеффрі Люгер журналу Time спробував відповісти на це питання. Він зазначив, два з найбільших обманів фільму. Під - перше, г - н Люгер пише, займає центральне місце в історії: потужний, небезпечний заметіль , яка змушує простір екіпажу покинути планету. Атмосфера дуже низька щільність Марса, г - н Люгер стверджує, що не може створити бурю , як це.

Mr. Люгер також має проблеми з відсутністю небезпеки від радіації на Марсі. Він зазначає , що шестимісячна поїздка на Марс в поодинці піддасть астронавта в 15 разів більше радіації , ніж допускається для працівників атомної енергетики в рік.

Журнал Popular Science також досліджував розділити фільм по між наукою та наукової фантастики. Вона зазначила ті ж бурі і радіаційних проблем , як журнал Time.

Але Popular Science повідомив також багато реалізму в деталях. Наукова письменниця Сара Fecht вказує на боротьбу Астронавт Уотні до роботи в одязі астронавтів, особливо рукавички. І, експерт вона говорила з зазначеним тугі рукавички є реальною проблемою. Їх дуже важко зігнутися.

Науково - популярний також інтерв'ю колишній астронавт Майк Massimino , який сказав , що він знайшов діючий реалістичним. За його словами , астронавти ростуть дуже близько через льотної підготовки та школи виживання. За його словами , фільм показує близькі стосунки, які формуються. «Ми дбаємо один про одного якомога краще," сказав він журналу. "Коли хто - то потрібен хто - то, немає нічого , що ми не зробили б."

"Марсіанська" отримує відмінні відгуки від провідних критиків. Енн Хорнада з Washington Post називає це "живий приклад того , як круто наука може бути." Майк D'Angelo з AV Club описує "марсіанської" як "свято нашої здатності, як біологічний вид, щоб вирішити навіть самі лякають проблеми з допомогою раціонального мислення ".

Результаты (украинский) 3:

NASA%20й%20взяв%20а%20участь%20в 20-20-20, 20 розвитку%20з%20%E2%80%9 CThe%20Марсіанської. %E2%80%9D%20Директор%20Рідлі%20Скотт%20а%20Matt%20Деймон%20досягла 20%, 20%, 20% агентство%20чиновники%20для%20допомогти%20до 20% робить%20в%20розповідь%20а%20 наукових%20а%20.%5Е%5Заборго%20серпня%20Деймон%20порівняно%20простір%20розвідку%20з%20в%20фільму.%20Він%20розповів%20Reuters%20Новини%20Агентства,%20%E2%80%9 Cwith%20в%20право%20фінансування%20а%20в%20право%20уваги,