1. In studying economics it is impo

1. In studying economics it is important to distinguish two branches of the subject. The first is known as "positive economics", the second as "normative economics".
Positive economics deals with objective or scientific explanations oft he working of the economy.
The aim of positive economics is to explain how society makes decisions about consumption, production, and exchange of goods. The purpose of this investigation is twofold: to satisfy our curiosity about why the economy works as it does, and to have some basis for predicting how the economy will respond to changes in circumstances. Normative economics is very different.
Normative economics offers prescriptions or recommendations based on personal value judgements which we want you to analise.
In positive economics, we hope to act as detached scientists. Whatever our political persuasion, whatever our view about what we would like to happen or what we would regard as "a good thing", in the first instance we have to be concerned with how the world actually works. At this stage, there is no scope for personal value judgements. We are concerned with propositions of the form: if this is changed then that will happen. In this regard, positive economics is similar to the natural sciences (such as physics, geology or astronomy.)
2. Here are some examples of positive economics in action. Economists of widely differing political persuasions would agree that, when the government imposes a tax on a good, the price of that good will rise. The normative question of whether this price rise is desirable is entirely distinct. Similarly, there would be substantial agreement that the following proposition of positive economics is correct: favourable weather conditions will increase wheat output, reduce the price of wheat, and increase the consumption of wheat. Many propositions in positive economics would command widespread agreement among professional economists.
3.Of course, as in any other science, there are unresolved questions where disagreement remains. These disagreements are at the frontiers of economics. Research in progress will resolve some of the issues but new issues will arise and provide scope for further research.
4.Although competent and comprehensive research can in principle resolve many of the outstanding issues in positive economics, no corresponding claim can be made about the resolution of disagreement in normative economics. Normative economics is based on subjective value judgements, not on thesearch for any objective truth.

Результаты (русский) 1:

1. в изучении экономики важно различать две ветви субъекта. Первый известен как «положительные экономика», второй как «нормативной экономики». Позитивные экономики предложения с целью или научного объяснения работы экономики. Цель позитивных экономики является объяснить, каким образом общество принимает решения о потребления, производства и обмена товаров. Цель этого расследования является двоякой: для удовлетворения нашего любопытства о почему экономика работает, как и некоторые основы для предсказания, как экономика будет реагировать на изменения в условиях. Нормативные экономика очень разные. Нормативные экономики предлагает предписания или рекомендации, основанные на личных суждениями, которые мы хотим вам проанализируйте.В положительных экономики мы надеемся, в качестве отдельных ученых. Независимо от наших политических убеждений, независимо от нашего представления о то, что мы хотели бы случиться или что мы рассматривали бы как «хорошо», в первую очередь мы должны быть обеспокоены с как мир на самом деле работает. На данном этапе нет возможности для личного суждениями. Мы обеспокоены с предложениями формы: если это изменилось, то это произойдет. В этой связи позитивные экономика подобна естественных наук (например, физика, геология или астрономии.)2. ниже приведены некоторые примеры положительных экономики в действии. Экономисты широко различных политических убеждений согласятся, что, когда правительство вводит налог на хорошее, Цена этой доброй воли расти. Нормативные вопрос о ли этот рост цен желательно полностью отличается. Аналогичным образом, будет существенное согласие, что истинность положительных экономики является правильным: благоприятных погодных условий будет увеличить производство пшеницы, снизить цены на пшеницу и увеличить потребление пшеницы. Многие предложения в положительных экономика получит широкое согласие среди профессиональных экономистов.3. Конечно же, как и любая другая наука, есть нерешенные вопросы где сохраняются разногласия. Эти разногласия являются на границах экономики. Исследования в прогресс будет решить некоторые вопросы, но новые проблемы возникают и предоставляют возможности для дальнейших исследований.4. Хотя компетентным и всеобъемлющих исследований можно в принципе решить многие из нерешенных вопросов в положительных экономики, не соответствующая претензия может производиться о разрешении разногласий в нормативной области экономики. Нормативные экономика основана на субъективными суждениями, не на thesearch для любой объективной истины.

Результаты (русский) 2:

1. При изучении экономики важно различать две ветви субъекта. Первый известен как "позитивной экономической науки", а второй как «нормативной экономики».
Положительные экономика имеет дело с объективными или научных объяснений часто он работающих в экономике.
Цель позитивной экономики объяснить , как общество принимает решения о потреблении, производстве, и обмен товаров. Целью данного исследования является двоякой: чтобы удовлетворить наше любопытство о том, почему экономика работает , как это делает, и иметь некоторую основу для прогнозирования того, как экономика будет реагировать на изменения обстоятельств. Нормативная экономика сильно отличается.
Нормативная экономика предлагает рецепты или рекомендации , основанные на личных оценочных суждений , которые мы хотим , чтобы вы analise.
В позитивной экономике, мы надеемся , выступать в качестве отдельных ученых. Как бы ни политических убеждений, независимо от нашей точки зрения о том, что мы хотели бы случиться или что мы будем рассматривать как "хорошая вещь", в первую очередь , мы должны быть озабочены тем , как на самом деле устроен мир. На данном этапе нет возможности для личных оценочных суждений. Мы имеем дело с предложениями вида: если это изменится , то , что будет происходить. В связи с этим, позитивная экономика похожа на естественные науки (например, физики, геологии или астрономии.)
2. Вот некоторые примеры положительных экономики в действии. Экономисты сильно различающимися политических убеждений согласятся , что, когда правительство вводит налог на хороший, цена этого товара будет расти. Нормативный вопрос о том , этот рост цен желательно полностью различны. Кроме того , было бы достигнуто существенное согласие о том , что следующее предложение о позитивной экономической правильно: благоприятные погодные условия будут увеличить производство пшеницы, снизить цену на пшеницу, а также увеличить потребление пшеницы. Многие положения в позитивной экономике будет командовать широкое согласие среди профессиональных экономистов.
3.Of курс, как и в любой другой науке, есть нерешенные вопросы , где разногласие остается. Эти разногласия на границах экономики. Исследования , проведенные в ходе работы будут решить некоторые вопросы , но новые вопросы будут возникать и обеспечить возможности для дальнейших исследований.
4.Although компетентны и комплексное исследование в принципе может решить многие из нерешенных вопросов в позитивной экономике, не соответствующее требование не может быть сделано по поводу резолюции разногласия в нормативной экономике. Нормативная экономика основана на субъективных оценочных суждений, а не на thesearch для какой - либо объективной истины.