Overall investigation was done prod

Overall investigation was done productively in light of answers have been found for all research questions.

The most important thing is the avoidance of predilection introduced at the beginning of the research. Notwithstanding the strong bias was experienced the investigation done with a minimum negative influence from my personality.

However the “context” part contain unreliable information, as there were no any exact laboratory works about the impact of GMO conducted by scientists. However, were used the most relevant information given by dedicated European organizations created to observe namely current issue. Also, The Center for Food Safety, a non-profit public interest and environmental advocacy group headquartered in Washington, D.C. illuminated specific and mostly proved data.


The most prosperous part of a research was the survey. As people of all genders, ages and professions were asked several questions it is representative for all society of Kazakhstan. The results of the survey illuminates the overall opinion of kazakh society about the meaning and wellbeing consequences of GM food consumption. This part of the investigation was also most challenging, because of the respondents’ irresponsibility and superficial attitudes towards the questionnaire. As all society custes were asked there were completelly different answers and outlooks to a GM food. It was little bit hard to generalize all the results.


The most stable section was interview. An adult woman and teenage boy were answering informally on opened questions. It gave more specific data on the research questions. But interview with only two people are not allowed to be representative for all society. However, more secondary information was obtained.

Результаты (русский) 1:

В целом расследование было продуктивно свете ответы были найдены для всех вопросов исследования. Самое главное-предотвращение пристрастие, в начале исследования. Несмотря на сильный уклон был опытным расследования сделано с минимальным отрицательным влиянием от моей личности. Однако часть «контекст» содержат недостоверную информацию, как там были не любой точных лабораторных работ о влиянии ГМО, проводимых учеными. Однако, были использованы наиболее соответствующую информацию, представленную посвятил европейских организаций, созданных для наблюдения, а именно текущий выпуск. Кроме того центр по безопасности пищевых продуктов, некоммерческих общественных интересов и окружающей среды информационно-пропагандистской группы со штаб-квартирой в Вашингтоне, освещенная конкретных и основном проверенные данные. Наиболее зажиточной части исследования было обследование. Как люди всех полов, возрастов и профессий были заданы несколько вопросов это представитель для всего общества Казахстана. Результаты опроса освещает общее мнение казахского общества о последствиях потребления продовольствия GM смысл и благополучия. Эта часть расследования была также наиболее сложной, из-за безответственности и поверхностное отношение к вопросник респондентов. Как все общество custes было предложено было completelly разные ответы и обзоры для ГМ-продуктов. Это было немного трудно обобщить все результаты. The most stable section was interview. An adult woman and teenage boy were answering informally on opened questions. It gave more specific data on the research questions. But interview with only two people are not allowed to be representative for all society. However, more secondary information was obtained.

Результаты (русский) 2:

В целом исследование было сделано продуктивно в свет ответы были найдены для всех научно-исследовательских вопросов. Самое главное, предотвращение пристрастия, введенным в начале исследования. Несмотря на сильный уклон не наблюдалось расследование сделано с минимальными негативного влияния моей личности. Однако "контекст" часть содержит недостоверную информацию, так как было никаких точное лабораторных работ о влиянии ГМО, проведенного учеными. Тем не менее, были использованы наиболее актуальные информацию, предоставленную специальных европейских организаций, созданных для наблюдения, а именно текущий вопрос. Кроме того, Центр по безопасности пищевых продуктов, некоммерческое общественное интерес и группа по окружающей среде пропаганды со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, с подсветкой конкретные и в основном обоснованные данные. самой процветающей частью исследования было исследование. Как люди всех полов, возрастов и профессий задали несколько вопросов это представитель всего общества Казахстана. Результаты опроса освещает общее мнение казахстанского общества о значении и благополучия последствий GM потребления пищи. Эта часть исследования была также наиболее сложным из-за безответственности респондентов и поверхностных отношения к анкете. Как и все custes общества было предложено было соискателей разные ответы и перспективы на ГМ продуктов питания. Это было немного трудно обобщить все результаты. наиболее стабильным секция была интервью. Взрослая женщина и подросток отвечали неофициально на открытых вопросов. Это дало более конкретные данные о научных вопросов. Но интервью с только два человека не могут быть репрезентативными для всего общества. Тем не менее, более вторичная информация была получена.

Результаты (русский) 3:

В ходе расследования было сделано продуктивно в свете ответы на все вопросы. ветровому наиболее важным является недопущение Смирне внес на рассмотрение в начале исследования. Несмотря на сильное предубеждение опытных расследования сделать с минимальным негативным влиянием от моей личности. На прошлой неделеТем не менее в "контексте" части содержат недостоверные сведения, поскольку нет каких-либо точных лабораторных работ о воздействии ГИО ученых. Вместе с тем, были использованы наиболее соответствующей информации, выделенной европейских организаций создан для наблюдения за а именно текущие проблемы. Кроме того, Центр по вопросам продовольственной безопасности,В некоммерческих общественных интересов и экологических пропагандистская группа со штаб-квартирой в Вашингтоне, О.К.светится конкретных и в основном оказались данные.


Наиболее процветающей частью исследования опрос. Как люди всех полов, возрастов и профессий, ответить на несколько вопросов его представителя для всех общества Казахстана.Результаты обследования загорается по общему мнению казахстанского общества о смысле и благосостояние последствия GM потребления пищевых продуктов. Эта часть в ходе расследования было также наиболее сложной, поскольку респондентов безответственности и поверхностное отношение к вопросника.Все общества custes было предложено было completelly разных ответов и прогнозам на генетически измененных продуктов питания. Было немного трудно обобщать все результаты.


наиболее стабильной раздел был интервью. Женщина и подросток, отвечая на неофициально о открыт вопросы. Он дает более конкретные данные о научных вопросов.Но интервью с только двух человек, не могут быть представителя для всех общества. Вместе с тем, более вторичной информации.