However, this cost reduction is ass

However, this cost reduction is associated with a reduction in social welfare, which is the most important of the measures discussed here, and which is captured by the fourth MARKAL economic metric – the change in the sum of producer and consumer surplus. This metric too may be reported (undiscounted) for any particular period, or the total change in the sum of producer and consumer surplus may be discounted back to the base year. The discounted sum is the metric that is minimised by the Elastic Demand version of MARKAL.

In runs with significant reductions in energy demand, and assuming that lower energy service demands imply lower welfare, welfare cost is a marked improvement on energy system cost as an economic impact measure as it captures the lost utility from the forgone consumption of energy. However, welfare costs cannot meaningfully be compared across scenarios with different welfare functions, or where major changes have been made to model input assumptions such as discount rates. The split of the welfare loss components between producers and consumers depends on the shape of the supply and demand curves, and crucially on the ability of producers to pass through costs onto consumers. This split is not reported in the results which are reported in this paper.

None of these metrics correspond to changes in GDP asa result of energy system changes, as wider investment, trade and government spending impacts are not accounted for. However, an annual change in the sum of producer and consumer surplus may be compared with the GDP figurein that year to get a ballpark impression of its significance compared to the scale of the economy overall.

Результаты (русский) 1:

Однако это сокращение расходов связано с сокращением в сфере социального обеспечения, который является наиболее важных мер, обсуждаемых здесь, и которая захватывается четвертый MARKAL экономической метрику – изменения в сумме излишков производителя и потребителя. Этот показатель также может быть передана (недисконтированные) для любого конкретного периода, или общее изменение в сумме продюсер и потребительской выгоды могут сбрасывать обратно к базовому году. Сумма скидки является метрику, сводится к минимуму по версии эластичный спрос MARKAL. Работает с значительным сокращениям спроса на энергию и предполагая, что меньше энергии службы требования подразумевают Нижняя благосостояния благосостояния стоит заметно на стоимость в качестве меры экономического воздействия, как он захватывает потеряли утилита от упущенного потребления энергии энергии системы. Однако расходы на социальное обеспечение содержательн не может сравниться в сценариях с функциями различных благосостояния, или где основные изменения были сделаны для предположений модели ввода такие скидки. Разделение компонентов потери благосостояния между производителями и потребителями зависит от формы кривых спроса и предложения и критически на способности производителей пройти расходы на потребителей. Этот раскол не сообщается, в результатах которых сообщается в настоящем документе. None of these metrics correspond to changes in GDP asa result of energy system changes, as wider investment, trade and government spending impacts are not accounted for. However, an annual change in the sum of producer and consumer surplus may be compared with the GDP figurein that year to get a ballpark impression of its significance compared to the scale of the economy overall.

Результаты (русский) 2:

Тем не менее, это снижение затрат связано со снижением социальной защиты населения, которое является наиболее важным из мер , рассмотренных здесь, и который захвачен четвертой MARKAL экономической метрики - изменение суммы производителя и потребительского излишка. Этот показатель тоже может быть сообщено (недисконтированные) за тот или иной период, или полное изменение в сумме производителя и потребительский излишек может сбрасывать со счетов обратно к базовому году. Льготная сумма метрики , которая сведена к минимуму с помощью Elastic версии требованию MARKAL. В опытах со значительным сокращением спроса на энергию, и предполагая , что более низкие требования энергосервисные подразумевают более низкую благосостояние, стоимость благосостояния является заметное улучшение по стоимости энергосистемы как экономическая воздействие мера , как она захватывает утраченную полезность от упущенного потребления энергии. Тем не менее, расходы на социальное обеспечение может не по значению можно сравнить по сценариям с различными функциями социального обеспечения, или там , где были сделаны значительные изменения для моделирования входные предположения , такие как ставки дисконтирования. Разделение компонентов потери благосостояния между производителями и потребителями , зависит от формы кривых спроса и предложения, и в решающей степени от способности производителей , чтобы пройти через издержки на потребителей. Этот раскол не сообщается в результатах , которые сообщаются в данной работе. Ни один из этих показателей не соответствуют изменениям в ВВП аса результате изменений энергетической системы, а более широкие инвестиционные, торговые и правительственные последствия расходов не учитываются для. Тем не менее, ежегодное изменение в сумме производителя и потребительского излишка может быть по сравнению с ВВП figurein этот год , чтобы получить приблизительное представление о его значимости по сравнению с масштабами экономики в целом.