The physiocrats argued that the pro

The physiocrats argued that the products of agriculture and other natural resources were the true source of wealth. Since these were God-given, it made little sense for government to go out of its way to help business and industry increase profits. For similar reasons, they opposed government efforts to pro­mote a "favorable balance of trade."
In other words, since real wealth came from the land, it followed that the wisest thing government could do would be to keep its hands off business and let nature take its course. This idea was expressed in the slogan "laissez faire," (let people do as they choose)
Interestingly, the 200-year-old argument between those favoring regulation of the economy and those supporting laissez faire is still with us. Whether the problem involves individuals (like those living in poverty and unemployment) or institutions (such as a rising tide of business or bank failures), there are those who find the solution in government intervention, and others who favor "laissez faire." letting natural economic forces take their course.
Для одной группы 18-го века - французские философы и экономисты, предположение, что нации должны выходить из своих способ защиты бизнеса и промышленности не имело никакого смысла вообще. Это были физиократы.Физиократы утверждали, что продукты сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются истинным источником богатства. Так как они были Богом данный, он сделал мало смысла для правительства выходят из своих способ, чтобы помочь прибыли бизнеса и промышленности рост. По тем же причинам, они выступают против усилий правительства по поощрению «благоприятный торговый баланс". Иными словами, так как реальное богатство пришел из земли, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки прочь от бизнеса и позволить природе идти своим чередом. Эта идея была выражена в лозунге «невмешательства» (пусть люди делают, как они выбирают). Интересно, что 200-летний спор между теми пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает невмешательства по-прежнему с нами. Если проблема связана с физических лиц (как и люди, живущие в бедности и безработицы) и учреждений (таких, как подъем бизнеса или банкротства банка), есть те, кто находит решение в государственное вмешательство, и другие, кто выступает за "невмешательства", позволив естественные экономические силы идти своим чередом

Результаты (русский) 1:

Физиократы утверждали, что продукция сельского хозяйства и других природных ресурсов были истинным источником богатства. так как они были Богом данная это имело мало смысла для правительства, чтобы выйти со своего пути, чтобы помочь прибыли бизнеса и промышленности увеличение. по тем же причинам, они выступали против правительства усилия по содействию "положительное сальдо торгового баланса."
Другими словами, так как реальное богатство пришло от земли,следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки от бизнеса и позволить природе идти своим чередом. Эта идея была высказана в лозунге "невмешательства", (пусть люди делают, как они выбирают)
Интересно, что 200-летний спор между тех, в пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает невмешательства все еще с нами.ли проблема касается отдельных лиц (например, люди, живущие в бедности и безработицы) или учреждения (такие, как растущая волна бизнеса или банкротства банков), есть те, кто находит решение в государственное вмешательство, и другие, кто выступает за "невмешательства". позволяя естественным экономическим силам идти своим чередом.

Результаты (русский) 2:

Физиократы утверждал, что продукция сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются подлинным источником богатства. Поскольку эти Богом, он сделал мало смысла для правительства выходить из своих способ, чтобы помочь бизнес и промышленность увеличить прибыль. По аналогичным причинам они против усилия правительства по pro­mote «благоприятный торговый баланс.»
Другими словами, с реальным богатством пришли из земли, из этого следует, что правительство мудрым вещь можно будет держать свои руки прочь от бизнес и позволить природе принять свой курс. Эта идея была высказана в лозунге «laissez faire», (пусть люди делают, как они выбирают)
интересно, 200-летняя между теми в пользу регулирования экономики и тех, кто поддерживает laissez faire аргумент все еще с нами. Проблема включает ли лиц (как тех, кто живет в бедности и безработицы) или учреждений (например, прилив бизнес или банк неудачи), там являются те, кто найти решение в вмешательство правительства и другие которые пользу «laissez faire. «давая естественных экономических сил их курс.
ДЛЯ ОДНОЙ ГРУППЫ 18-ГО ВЕКА - ФРАНЦУЗСКИЕ ФИЛОСОФЫ И ЭКОНОМИСТЫ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО НАЦИИ Е.А ВЫХОДИТЬ ИЗ СВОИХ СОПОСТАВЛЯЮТСЯ ЗАЩИТЫ БИЗНЕСА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО СМЫСЛА ВООБЩЕ. ЭТО БЫЛИ ФИЗИОКРАТЫ.ФИЗИОКРАТЫ УТВЕРЖДАЛИ, ЧТО ПРОДУКТЫ СЕЛЬСКОГО НЕПРИГОДНО И ДРУГИЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТИННЫМ ИСТОЧНИКОМ БОГАТСТВА. ТАК КАК ОНИ БЫЛИ БОГОМ ДАННЫЙ ОН СДЕЛАЛ МАЛО СМЫСЛА ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВЫХОДЯТ ИЗ СВОИХ СОПОСТАВЛЯЮТСЯ, СОВЕТА ПОМОЧЬ ПРИБЫЛИ БИЗНЕСА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОСТ. ПО ТЕМ ЖЕ ПРИЧИНАМ, ОНИ ВЫСТУПАЮТ ПОДГОТОВЛЕНЫ УСИЛИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ПООЩРЕНИЮ «БЛАГОПРИЯТНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЖЕ». ИНЫМИ СЛОВАМИ, ТАК КАК РЕАЛЬНОЕ БОГАТСТВО ПРИШЕЛ ИЗ ЗЕМЛИ, СЛЕДОВАЛО, ЧТО САМОЕ МУДРОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОГЛО БЫ ОБЛОЖКЕ, СОВЕТА СОХРАНИТЬ СВОИ РУКИ ПРОЧЬ ОТ БИЗНЕСА И ПОЗВОЛИТЬ ПРИРОДЕ ИДТИ СВОИМ ЧЕРЕДОМ. ЭТА ИДЕЯ БЫЛА ВЫРАЖЕНА В ЛОЗУНГЕ «НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА» (ПУСТЬ ЛЮДИ ДЕЛАЮТ, КАК ОНИ ВЫБИРАЮТ). ИНТЕРЕСНО, ЧТО 200-ЛЕТНИЙ СПОР МЕЖДУ ТЕМИ ПОЛЬЗУ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ И ТЕХ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА ПО-ПРЕЖНЕМУ С НАМИ. ЕСЛИ ПРОБЛЕМА СВЯЗАНА С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (КАК И ЛЮДИ, ЖИВУЩИЕ В БЕДНОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ) И УЧРЕЖДЕНИЙ (ТАКИХ, КАК ПОДЪЕМ НАЗЫВАТЬСЯ ИЛИ БАНКРОТСТВА БАНКА), ЕСТЬ ПЕРВОМУ, КТО НАХОДИТ РЕШЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО, И ДРУГИЕ, КТО ВЫСТУПАЕТ ЗА «НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА», ПОЗВОЛИВ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИЛЫ ИДТИ СВОИМ ЧЕРЕДОМ

Результаты (русский) 3:

В способности антитрастовой политики государства утверждали, что продуктов сельского хозяйства и других природных ресурсов, являются подлинным источником богатства. Поскольку эти были от Бога, она мало смысла для правительства, и его способ помочь бизнес и промышленность увеличение прибыли. По аналогичным причинам, они против усилия правительства по pro­бревна "положительное сальдо торгового баланса. "
другими словами, поскольку реального богатства из земли,Из этого следует, что разумнее всего не будет держать свои руки бизнес и характера. Эта идея была выражена лозунгом "попустительство," (я не просто выбрать)
интересно, что 200-летний спор между сторонниками регулирования экономики и тех, кто поддерживает попустительство по-прежнему с нами.Является ли данная проблема затрагивает отдельных лиц (таких как лиц, живущих в условиях нищеты и безработицы), или учреждения (такие, как прилив бизнес-банка или неудачи), есть и те, кто найти решение в вмешательства правительства, и других лиц, которые выступают за "попустительство." позволяя стихийных экономических сил принять их курс.
Другим равнозначным сервером с одной 18-Чувашия века - французские философы и экономисты, предположение, что нации должны выходить таким образом своих способ защиты бизнес - организация коммерческого успеха"запущенно городе Березники промышленности имело никакого смысла вообще. Это были Физиократы.Физиократы утверждали, что продукты сельского хозяйства и другие природные ресурсы являются истинным источником богатства. Так как они были Богом данный,Он сделал мало смысла другим равнозначным сервером правительства выходят таким образом своих способ, чтобы помочь прибыли бизнес - организация коммерческого успеха"from промышленности рост. пытаться дозвониться тем же причинам,Они выступают против усилий правительства по ее словам поощрению "благоприятный торговый баланс". Иными словами, так как реальное богатство пришел с таким образом, следовало, что самое мудрое правительство могло бы сделать,Чтобы сохранить свои руки прочь от бизнес - организация коммерческого успеха"и позволить природе идти своим чередом. Эта идея была выражена в лозунге "невмешательства" (пусть делают люди, как они выбирают). Интересно,Что 200-летний спор между теми пользу регулирования экономики и электротехнические, кто поддерживает невмешательства пытаться дозвониться-прежнему ск литейного производства SUV. Если проблема связана с физических лиц (как и люди,Живущие в бедности и безработицы) и учреждений (таких, как подъем критически важной бизнес - организация коммерческого успеха"банкротства банка), KNOC) есть, кто находит решение облигации государственное вмешательство, и другие, кто выступает вісник "невмешательства",Позволив естественные экономические силы идти своим чередом