The notion of a "free market" where

The notion of a "free market" where all economic decisions regarding transfers of money, goods, and services take place on a voluntary basis, free of coercive influence, is commonly considered to be an essential characteristic of capitalism. Some individuals contend, that in systems where individuals are prevented from owning the means of production (including the profits), or coerced to share them, not all economic decisions are free of coercive influence, and, hence, are not free markets. In an ideal free market system none of these economic decisions involve coercion. Instead, they are determined in a decentralized manner by individuals trading, bargaining, cooperating, and competing with each other. In a free market, government may act in a defensive mode to forbid coercion among market participants but does not engage in proactive interventionist coercion. Nevertheless, some authorities claim that capitalism is perfectly compatible with interventionist authoritarian governments, and/or that a free market can exist without capitalism.
A legal system that grants and protects property rights provides property owners the entitlement to sell their property in accordance with their own valuation of that property; if there are no willing buyers at their offered price they have the freedom to retain it. According to standard capitalist theory, as explained by Adam Smith, when individuals make a trade they value what they are purchasing more than they value what they are giving in exchange for a commodity. If this were not the case, then they would not make the trade but retain ownership of the more valuable commodity. This notion underlies the concept of mutually-beneficial trade where it is held that both sides tend to benefit by an exchange.
In regard to pricing of goods and services in a free market, rather than this being ordained by government it is determined by trades that occur as a result of price agreement between buyers and sellers. The prices buyers are willing to pay for a commodity and the prices at which sellers are willing to part with that commodity are directly influenced by supply and demand (as well as the quantity to be traded). In abstract terms, the price is thus defined as the equilibrium point of the demand and the supply curves, which represent the prices at which buyers would buy (and sellers sell) certain quantities of the good in question. A price above the equilibrium point will lead to oversupply (the buyers will buy less goods at that price than the sellers are willing to produce), while a price below the equilibrium will lead to the opposite situation. When the price a buyer is willing to pay coincides with the price a seller is willing to offer, a trade occurs and price is determined.
However, not everyone believes that a free or even a relatively-free market is a good thing. One reason proffered by many to justify economic intervention by government into what would otherwise be a free market is market failure. A market failure is a case in which a market fails to efficiently provide or allocate goods and services (for example, a failure to allocate goods in ways some see as socially or morally preferable). Some believe that the lack of "perfect information" or "perfect competition" in a free market is grounds for government intervention. Other situations or activities often perceived as problems with a free market may appear, such monopolies, monopsonies, information inequalities (e.g. insider trading), or price gouging.

Результаты (русский) 2:

Понятие «свободного рынка», где все экономические решения, касающиеся переводов денег, товаров и услуг пройдет на добровольной основе, свободной от принуждения влияния, обычно считается важной характеристикой капитализма. Некоторые люди утверждают,, что в системах, где люди не имеют возможности обладания средствами производства (в том числе прибыли), или принуждения, чтобы поделиться ими, не все экономические решения свободны от принуждения влияния, и, следовательно, не являются свободные рынки. В идеальном система свободного рынка ни одна из этих экономических решений привлекать принуждение. Вместо этого они определяются в децентрализованном порядке физическими лицами торговли, переговоров, сотрудничества и конкурируют друг с другом. На свободном рынке, правительство может действовать в оборонительном режиме запретить принуждение среди участников рынка, но не участвует в активной интервенционистской принуждения. Тем не менее, некоторые власти утверждают, что капитализм полностью совместим с интервентами авторитарными правительствами, и / или что свободный рынок может существовать без капитализма.
Правовая система, которая предоставляет и защищает право собственности предоставляет владельцам имущества на право продать свою собственность в соответствии со своими собственными оценка этого имущества; если нет желающих покупателей на их предложенной цены они имеют свободу сохранения его. В соответствии со стандартом капиталистической теории, как пояснил Адам Смит, когда люди делают торговлю они ценят то, что они покупают больше, чем они ценят то, что они дают в обмен на товар. Если бы это было не так, то они не будут делать торговли, но сохранит право собственности на более ценный товар. Это понятие лежит в основе концепции взаимовыгодного торговли, где считается, что обе стороны, как правило, выгоду от обмена.
Что касается цен на товары и услуги на свободном рынке, а не причем это предопределено правительства он определяется сделок, которые возникают в результате соглашения между ценами продавцов и покупателей. Цены покупатели готовы платить за товар и цены, по которым продавцы готовы расстаться с этого товара непосредственно под влиянием спроса и предложения (а также количество, которым можно торговать). В абстрактных терминах, цена, таким образом, определяется как точка равновесия спроса и кривых спроса, которые представляют цены, по которым покупатели будут покупать (и продавцы продают) определенного количества блага в вопросе. Цене выше равновесной точки приведет к избыточному предложению (покупатели будут покупать меньше товаров по этой цене, чем продавцы готовы произвести), в то время как цена ниже равновесной приведет к противоположной ситуации. Когда цена покупатель готов заплатить совпадает с ценой продавец готов предложить, торговая происходит и цена определяется.
Однако, не все считают, что свободный или даже относительно свободной рынок хорошо. Одна из причин предложенную многими обоснования экономической вмешательства правительства в то, что иначе было бы свободный рынок провал рынка. Неспособность рынка является случай, в котором рынок не эффективно предоставлять или распределения товаров и услуг (например, неспособность выделить товар таким образом некоторые видят как социально или морально предпочтительнее). Некоторые считают, что отсутствие «совершенной информации» или «совершенной конкуренции» в условиях свободного рынка является основанием для государственного вмешательства. Другие ситуации или деятельности часто воспринимается как проблемы со свободным рынком могут появиться, таких монополий, монопсонии, информационных неравенств (например инсайдерской торговле), или манипулирование ценами.