Suppose you went to a greengrocer a

Suppose you went to a greengrocer and bought some potatoes and found on your return home that they were mouldy or even that some of them were stones. What could you do if there were no laws on the subject? In the absence of law you could only rely upon the law of the jungle. You could go back to the shop, demand proper potatoes and hit the shopkeeper on the nose if he refused to give them to you. You might then look round the shop to try to find decent potatoes. While you were doing this,the shopkeeper might hit you on your back of the neck with a pound weight. Altogether it is not a very satisfactory morning shopping.
The third aim of law is to settle disputes among citizens about what the law is and whether or not it was broken. If we take these three aims together, we may see that law not only threatens those who break it (that means they do what the law forbids) but promises to protect people's interests. The law imposes restrictions on people but also gives them certain guarantees.
For example, how is one good man in a motor-car to pass another good man in a motor-car coming in the opposite direction, unless there is some rules of the road? People sometimes hover in front of one another when they are walking on the pavement before they can pass, and they may even collide. Not much harm is done then, but, if two good men in motor-cars going in the opposite direction hover in front of one another, not knowing which side to pass, the result will probably be that there will be two good men less in the world.
Every country tries, therefore, to provide laws which will help its people to live safely and as comfortable as possible. This is not at all and easy thing to do, and no country has been successful in producing laws which are entirely satisfactory. But we are better off with the imperfect laws which we have, than if we had none at all.

Результаты (русский) 1:

Предположим, вы пошли к зеленщик и купил несколько картофелин и найти на вашем возвращении домой что они были заплесневелые или даже, что некоторые из них были камни. Что вы могли бы сделать, если не существует законов по этому вопросу? В отсутствие закона вы только могли бы опираться на закон джунглей. Можно вернуться в магазин, спрос правильного картофеля и ударил лавочника на носу, если он отказался отдать их вам. Затем вы можете посмотреть вокруг магазина, чтобы попытаться найти достойный картофель. В то время как вы делали это, лавочник может ударить вас на вашей задней части шеи с фунта веса. Вообще это не очень удовлетворительным покупки утром.Третья цель закона заключается в том, чтобы урегулировать споры между гражданами о закон и ли он был сломан. Если мы возьмем эти три цели вместе, мы можем увидеть, что закон не только угрожает тем, кто нарушает его (это означает, что они делают, что закон запрещает), но обещает защитить интересы людей. Закон налагает ограничения на людей, но и дает им определенные гарантии.Например как это один хороший человек в автомобиль, чтобы пройти еще один хороший человек в автомобиль в обратном направлении, если некоторые правила дорожного движения? Люди иногда hover напротив друг друга, когда они идут на асфальте, прежде чем они могут пройти, и они даже могут столкнуться. Тогда не так много вреда, но, если два хороших людей в автомобилях происходит в противоположном направлении наведении напротив друг друга, не зная, какой стороне передать, результат, вероятно, будет что будет два хороших людей в мире.Каждая страна пытается, таким образом, чтобы обеспечить законы, которые помогут людям безопасно жить и максимально комфортным. Это не на всех, и легко, что нужно сделать и ни одна страна не добилась успеха в производстве законов, которые являются вполне удовлетворительными. Но мы лучше с несовершенных законов, которые мы имеем, чем если мы вообще никто.

Результаты (русский) 2:

Предположим , что вы пошли в зеленщиком и купил картошку и нашел на вашем возвращении домой , что они были сырыми или даже , что некоторые из них были камни. Что вы могли бы сделать , если бы не было никаких законов по этому вопросу? В отсутствие закона вы могли бы полагаться только на закон джунглей. Вы можете вернуться в магазин, требовать надлежащего картофеля и ударил владельца магазина на носу , если он отказался дать их вам. Вы можете затем посмотреть вокруг магазина , чтобы попытаться найти достойные картофель. В то время как вы делали это, владелец магазина может ударить вас на задней части шеи с весом фунт. В целом это не очень удовлетворительным утром по магазинам.
Третья цель закона является урегулирование споров между гражданами о том, что закон и был ли он сломан. Если мы возьмем эти три цели вместе, мы можем видеть , что закон не только ставит под угрозу тех , кто нарушает его (это означает , что они делают то , что запрещает закон) , но обещает защитить интересы людей. Закон налагает ограничения на людей , но и дает им определенные гарантии.
Например, как один хороший человек в моторном вагоне , чтобы пройти еще один хороший человек в автопромышленности приходя в противоположном направлении, если нет некоторые правила дорожного движения ? Люди иногда зависать в друг перед другом , когда они идут на тротуаре , прежде чем они могут пройти, и они даже могут столкнуться. Не так много вреда делается тогда, но, если два хороших людей в моторных вагонах идет в противоположном направлении , зависания перед друг с другом, не зная , с какой стороны пройти, то результат будет , вероятно, что будет два хороших людей меньше мир.
Каждая страна пытается, таким образом, чтобы обеспечить законы , которые будут помогать своим людям жить безопасно и максимально комфортно. Это не совсем и легко , что нужно сделать, и ни одна страна не добилась успеха в создании законов , которые являются вполне удовлетворительными. Но мы лучше с несовершенными законами , которые мы имеем, чем если бы у нас не было вообще никакого.