But mostly, the problem is that the

But mostly, the problem is that the signifier has become severed from the signified. The words I learn now don’t stand for things in the same unquestioned way they did in my native tongue. “River” in Polish was a vital sound, energized with the essence of riverhood, of my rivers, of my being immersed in rivers. “River” in English is cold – a word without an aura. It has no accumulated associations for me

Результаты (украинский) 1:

Але в основному, проблема в тому, що позначник має стати розірвали від на позначене. Слова, я дізнаюся зараз не стоять за речі безперечний так само вони зробили моєю рідною мовою. "Річка" польською мовою був життєво важливих звук під напругою з суттю riverhood, моя річок, мій занурені в річках. "Річка" англійською мовою є холодний – слово без аура. У нього немає накопичені асоціацій для мене

Результаты (украинский) 2:

Але в основному, проблема в тому, що означає стала відділена від означуваного. Слова, які я дізнатися тепер не стоять речі в тому ж незаперечним, як вони це робили в моїй рідній мові. "Ріка" польською мовою було життєво звук, напругою з сутністю riverhood, з моїх річок, мого занурення в річках. "Річка" англійською мовою холодно - слово без аури. Чи Він не накопичується асоціації для мене

Результаты (украинский) 3:

Але значною мірою, справа в тому, що signifier став роз'єднаний з означатися. Слова я довідуюсь зараз не символізую речі у тому же unquestioned шлях вони у моїй рідній мові. "Річка" у польському життєвий звук, energized з суттю riverhood, моїх річок, мій immersed у річках. "Річка" англійською є холодне – слово без еманації.Це не має акумульоване асоціацій для мене