A professor of economics at the Uni

A professor of economics at the University of Chicago, Frank Knight advocated Free enterprise and laissez faire politics. Knight pointed out that except for the basic necessities of life the purchase of anything could be described as “conspicuous consumption”. Knight concluded, consumer demand ought to determine what goods and services would be provided.
(2) Turning to the supply side of the market, Knight defended profits as the driving force behind business. Meanwhile, the inescapable punishment of financial loss awaited those firms who failed to meet the market’s demands. In his famous work, Risk, Uncertainty and Profit (1921), Knight answered critics who, like Veblen, had questioned the legitimacy of profits.
(3) Profits, he said, were the reward earned by business for accepting the uncertainties of the market. In this he distinguished between risk (which can be predicted and against which one can be insured) and the uncertainty of events that cannot be predicted.
(5) Economists and others still debate the issues raised by Thorstein Veblen’s challenges to the market system and Frank Knight’s responses to them.

Результаты (русский) 1:

Профессор экономики в университете Чикаго, Frank Knight выступает за свободное предпринимательство и политика laissez faire. Рыцарь указал, что, за исключением основных жизненных потребностей, приобретения всего, что может быть охарактеризована как «показного потребления». Рыцарь пришел к выводу, потребительского спроса, должны определить, какие товары и услуги будут предоставляться.(2) что касается предложения на рынке, рыцарь защищал прибыли как движущей силой бизнеса. Тем временем неизбежное наказание финансовых потерь ждали те фирмы, которые не отвечают требованиям рынка. В своей знаменитой работе, риск, неопределенность и прибыль (1921), рыцарь ответил критикам, которые, как Веблен, поставили под сомнение легитимность прибыли.(3) прибыли, он сказал, были награды, заработанных бизнеса для принятия неопределенности рынка. В этом он проводит различие между риском (которые могут быть предсказаны и против которой одно может быть застраховано) и неопределенность событий, которые невозможно предсказать. (5) экономистов и другие по-прежнему обсуждать вопросы, поднятые проблемы Торстейн Веблен рыночной системы и Frank Knight ответы на них.

Результаты (русский) 2:

Профессор экономики в Университете Чикаго, Фрэнк Найт выступает свободного предпринимательства и невмешательства в политику. Рыцарь отметил, что для основных жизненных потребностей, кроме покупки ничего может быть описана как "показного потребления". Рыцарь заключил, потребительский спрос должен определить, что будет при условии, товары и услуги.
(2) Обращаясь к стороне питания на рынке, рыцарь защитил прибыль в качестве движущей силой бизнеса. Между тем, неизбежная казнь финансовых потерь ждали те фирмы, которые не смогли удовлетворить требования рынка. В своей знаменитой работе, риск, неопределенность и прибыль (1921), кавалер ответил критикам, которые, как Веблен, под сомнение легитимность прибыли.
(3) Прибыль, по его словам, были наградой заработал бизнеса для принятия неопределенности рынка , При этом он различал риска (который может быть предсказано и против которого могут быть застрахованы) и неопределенности событий, которые не могут быть предсказаны.
(5) Экономисты и другие до сих пор спорят вопросы, поднятые проблем Торстейн Веблена к рыночной системе и Франк ответы рыцаря к ним.

Результаты (русский) 3:

А профессор в Университете Чикаго, Фрэнк Найт выступает за свободного предпринимательства и попустительство политики. Рыцарь" указано, что за исключением основных жизненных потребностей приобрести что-нибудь может быть описан как "явное потребление". Найт, потребительского спроса должны определить, какие товары и услуги будут предоставляться.
2) Что касается поставок на рынки, рыцарь защищал прибылей, как движущей силой бизнеса. В то же время неизбежной наказания финансовые потери ожидают тех компаний, которые не соответствовали требованиям рынка. В своем знаменитом работы, риск, неопределенность и прибыли (1921), рыцарь ответил на критиков, которые, как богатство неоклассической экономики, поставила под сомнение законность прибыли.
3) прибыль, он говорит,Были это вознаграждение за бизнес-прием неопределенности на рынке. В этом он проводит различие между степенью риска (которые могут быть предсказаны и в отношении которых может быть застрахован) и неопределенность событий, которые не могут быть предсказаны.
5) экономисты и другие по-прежнему обсуждения вопросов, поднятых Торстейна богатство неоклассической экономики и проблем на рынке системы и Фрэнк Найт, ответов на них.