Over to youDiscuss this problem.The

Over to you

Discuss this problem.

The definition of common law contrasts the body of law developed by the common-law courts and statute law, with Equity - the body of law originally formulated and developed by the Lord Chancellor and the Court of Chancery. Equity is a complex area of English law, mainly concerned with the law of property. The purpose of Equity was to add to or supplement common-law rules in cases where these were too rigid to give justice. These two parallel systems of justice exist side by side in English law and since 1873 they have been administered by the same courts.
The following example will show the different effect of common law and Equity in an actual case:
Suppose that Smith and Jones form a contract in which Smith agrees to sell Jones a certain piece of land. Smith later changes his mind and breaks the contract. At common law the court will order Smith to pay Jones money as compensation for the land he has lost. In Equity the court has discretion to order Smith to perform his part of the contract (to transfer the piece of land to Jones) if this is fair in the circumstances.

What is the difference between the result given by Equity and common law in the example?

Результаты (русский) 1:

Сверх к вамОбсудите эту проблему.Определение общего права контрастов тела закона, разработанного судами общего права и статутного права, справедливости - свод законов первоначально разработан и создан Лорд-канцлер и Канцлерский суд. Справедливость является сложной областью английского права, главным образом касаются права собственности. Цель акции было добавить или дополнить правила общего права в тех случаях, когда они слишком жесткой, чтобы дать справедливости. Эти две параллельные системы правосудия существуют бок о бок в английском праве и с 1873 года они управляли теми же судами.Следующий пример покажет различные эффект общего права и справедливости в конкретном случае:Предположим, что Смит и Джонс форме контракт, в котором Смит соглашается продать Джонс кусок земли. Смит позже меняет свой ум и разрывает контракт. В общем праве суда Смит заплатить деньги Джонс в качестве компенсации за землю, которую он потерял. В капитале суд по своему усмотрению на заказ Смит выполнить свою часть контракта (передать участок земли Джонс) если это справедливо в данных обстоятельствах.Какова разница между результатом, справедливости и общего права в примере?

Результаты (русский) 2:

За вам

обсудить эту проблему.

Определение общего права противопоставляет тело закона , разработанного общего права судами и статутного права, на основе принципа справедливости - свод правовых норм , первоначально сформулированное и развиваемое лорда - канцлера и суда канцелярии. Справедливость является сложной областью английского права, в основном касается права собственности. Целью справедливости должно было добавить или дополнить правила общего права в тех случаях , когда они были слишком жесткими , чтобы дать справедливость. Эти две параллельные системы правосудия существуют бок о бок в английском праве и с 1873 г. они были введены одними и теми же судами.
Следующий пример покажет различное влияние общего права и справедливости в конкретном случае:
Предположим , что Смит и Джонс образуют договор , в котором Смит соглашается продать Jones определенный участок земли. Смит позже меняет свое мнение и разрывает контракт. В общем праве суд приказать Смиту выплатить Jones деньги в качестве компенсации за земли , которую он проиграл. В справедливости суд имеет право по своему усмотрению приказать Смиту , чтобы выполнить свою часть договора (передать участок земли в Jones) , если это справедливо в обстоятельствах. В

чем разница между результатом данной по размеру собственного капитала и общего права в данном примере ?

Результаты (русский) 3:

на тебяобсудить эту проблему.определение общего права, противопоставляет свод законов, разработанных в обычные суды и статутного права, справедливости - нормы, первоначально сформулирована и разработанные лорд - канцлер и канцлерский суд.справедливость является сложной области английского права, главным образом с правом собственности.цель акции заключается в том, чтобы добавить или дополнению норм общего права в тех случаях, когда они были слишком жесткой, чтобы дать правосудию.эти два параллельных систем правосудия, бок о бок с 1873 года в английском праве, и они были в ведении же судов.в следующем примере покажут различные последствия общего права и справедливости в действительности:предположим, что смит и джонс формы контрактов, в которых смит продает джонс определенный участок земли.смит позднее передумает и разрывает контракт.в общем праве суда будет платить деньги, чтобы смит джонс как компенсацию за землю, он потерял.в справедливости, суд может по своему усмотрению того, смит выполнять свою часть контракта (о передаче участка земли джонс), если это справедливо, учитывая обстоятельства.в чем разница между результат, учитывая справедливости и общего права в примере?