It is reasonable to expect that som

It is reasonable to expect that some disparity in wealth and income among individuals would exist in a capitalist system as this is determined through market forces rather than by centralized governmental authorities. Some view a significant disparity and concentration of wealth to be problem and that such is endemic to capitalism, while others do not have such egalitarian concerns. Some opponents of capitalism assert that there should be no inequality in wealth and earnings among individuals commensurate to their inheritance, skills, abilities or efforts. Defenders of capitalism respond that since free market capitalism distributes wealth and earnings among individuals commensurate to their inheritance, skills, abilities and efforts, it provides inherent incentives for human beings tohone their skills, improve their abilities, and make strong efforts to meet the needs of each other, incentives that are missing or significantly less present in any other type of economic/political system.
Other critics argue that inequality may be necessary but that the distribution of wealth and earnings is unfair or immoral in capitalism. In the capitalist economies, the distributions of earnings and, especially, of wealth are concentrated and skewed to the right. In the US, the shares of earnings and wealth of the households in the top 1 percent of the corresponding distributions are 15 percent and 30 percent, respectively.

Результаты (русский) 1:

Это разумно ожидать, что некоторые различия в богатства и доходов среди лиц, будет существовать в капиталистической системе, как это определяется через рыночные силы, а не централизованная правительственными органами. Некоторые считают, что значительное неравенство и концентрация богатства быть проблемой и что такое эндемик капитализма, в то время как другие не имеют такие проблемы эгалитарные. Некоторые противники капитализма утверждают, что не должно быть без неравенства богатства и доходов среди лиц соразмерно их наследования, навыков, способностей или усилия. Защитники капитализма ответить, поскольку свободный рыночный капитализм распределение богатства и доходов среди лиц, соизмеримые с их наследования, навыки, способности и усилия, она предоставляет присущие стимулов для людей tohone свои навыки, улучшить свои способности и энергичные усилия для удовлетворения потребностей друг друга, стимулы, которые отсутствуют или значительно меньше присутствует в любой другой тип экономической/политической системы.Другие критики утверждают, что неравенство может быть необходимым, но что распределение богатства и доходов является несправедливым или аморальным в условиях капитализма. В капиталистических странах распределения доходов и, особенно, богатства сосредоточены и смещены вправо. В США доли доходов и богатства домашних хозяйств в верхней 1% соответствующего распределения являются 15 процентов и 30 процентов, соответственно.

Результаты (русский) 2:

Разумно ожидать , что некоторые различия в богатстве и доходах между отдельными людьми будет существовать в капиталистической системе , так как это определяется с помощью рыночных сил , а не централизованными государственными органами. Некоторые рассматривают значительное неравенство и концентрации богатства , чтобы быть проблемой , и что такое носит эндемический характер капитализма, в то время как другие не имеют таких уравнительных проблемы. Некоторые противники капитализма утверждают , что не должно быть никакого неравенства в богатстве и доходах между отдельными лицами , соизмеримых с их наследственным, навыков, способностей или усилий. Защитники капитализма отвечают , что , поскольку свободный рыночный капитализм распределяет богатства и доходов между отдельными людьми , соизмеримые с их наследственным, навыков, способностей и усилий, она обеспечивает присущие стимулы для людей tohone свои навыки, улучшить свои способности, и сделать большие усилия для удовлетворения потребностей друг друга, стимулы, которые отсутствуют или значительно меньше , присутствующие в любом другом типе экономической / политической системы.
другие критики утверждают , что неравенство может быть необходимым , но о том , что распределение богатства и доходов несправедливо или аморально капитализма. В капиталистических странах, распределения доходов и, в частности, богатства сосредоточены и скошено вправо. В США, акции доходов и благосостояния домашних хозяйств в верхней 1 процент соответствующих распределений составляют 15 процентов и 30 процентов, соответственно.

Результаты (русский) 3:

разумно предположить, что некоторые различия в материальных благ и доходов между отдельными лицами, будут существовать в капиталистической системы, как это определяется на основе рыночных сил, а не к централизованной государственной власти.некоторые считают значительные расхождения и концентрация богатства быть проблемой и что такие характерна для капитализма, а другие не имеют такого равенства.некоторые противники капитализма заявляют, что не должно быть неравенство богатства и доходов среди лиц с учетом их прав наследования, навыков, способностей или усилий.правозащитники капитализма, отвечают, что, поскольку свободного рыночного капитализма распространяет богатства и доходов среди лиц с учетом их прав наследования, навыков, способностей и усилия, она предусматривает неотъемлемое стимулы для людей tohone их навыков, повышению их способности, и принять решительные меры для удовлетворения потребностей друг друга, стимулов, которые пропали без вести или значительно менее присутствует в любой другой тип экономической, политической системы.другие критики утверждают, что неравенство может быть необходимым, но, что распределение богатства и доходов является несправедливым или аморальное капитализма.в капиталистических экономик, распределения доходов и, особенно, богатства сконцентрированы и смещен вправо.в сша, доля доходов и богатства домашних хозяйств в 1% самых соответствующее распределение 15% и 30% соответственно.