are likely to represent an unknown

are likely to represent an unknown blend of enduring traits, residual ED symptoms,“scars” of previous illness, and treatment effects. Moreover, fully recovered samplescannot be considered a representative subset of the patient population as a whole,especially in the case of severe, refractory disorders such as AN.Another set of challenges relate to the classification of ED subtypes. Some of theseproblems are technical, such as discrepancies in the way groups have been formedand reported as diagnostic criteria evolve and/or at investigators’ discretion. Datafrom AN patients who fit the restricting (ANR) and binge-purge (ANBP) subtypes aresometimes analyzed separately and sometimes combined; subthreshold cases withother specified feeding or eating disorders (OSFED) (formerly ED not otherwise spec-ified [EDNOS]) may be examined as a group, allocated to the best-matching full-syn-drome category, or excluded.Other problems are linked to more fundamental conceptual and classification issuesthat carry important, and bidirectional, implications for personality research. As notedearlier, it has been evident for decades that ED diagnostic subgroups are indistinct,heterogeneous, and unstable. Individuals assigned to different categories on the basisof weight status and the presence/absence of binge eating and purging behaviorsshare not only central elements of ED psychopathology but several common person-ality features. At the same time, markedly different personality profiles can be dis-cerned within each diagnostic group, in some cases matching the prototypicfeatures hypothesized to shape symptom expression for that category and in otherssuggesting a different ED subtype; for example, impulsivity and emotional dysregula-tion are prominent in a subset of patients with AN, whereas obsessionality andconstraint characterize some of those with BN. In addition, crossover between ED cat-egories is substantial, with estimates ranging from 38% to 64% for movement fromANR to ANB and from 7% to 54% for transition from AN to BN; shifts toward restrictionand subnormal weight occur more rarely.19–21 The fact that a single patient may bediagnosed in turn with ANR, ANBP, and BN over the course of a continuous ED vio-lates the principles of psychiatric classification and argues for more inclusive, trans-diagnostic models of ED psychopathology.22 It also poses significant problems forpersonality research. For example, when data from individuals with AN who are pass-ing through a transient phase of restriction before binge eating develops are combinedwith data from those with stable ANR, any associations that may exist between per-sonality traits and diagnostic subtype are inevitably weakened.5Dimensions of TemperamentBroadband or multiscale measures of personality are designed to assess basic ele-ments of temperament that are biologically based, moderately heritable, apparentearly in life, and fairly stable across contexts.23 Much of the recent ED research hasderived from Cloninger’s24 psychobiological model, which was revised to includefour dimensions of temperament (Harm Avoidance, Novelty Seeking, Persistence,and Reward Dependence) as well as 3 “character” dimensions posited to developthrough experience and to interact with temperament to influence the emergence ofpsychopathology. Inventories based on Digman’s25 five-factor model, measuringNeuroticism, Extraversion, Openness, Agreeableness, and Conscientiousness, havealso been used extensively.Descriptive and meta-analytic reviews indicate that all ED subgroups score high onHarm Avoidance compared with healthy controls, indicating propensities for exces-sive worry, fear of uncertainty, and behavioral inhibition to avoid the possibility of pun-ishment.6–9,26 This pattern corresponds with high Neuroticism and low Extraversionscores on five-factor inventories8 and is consonant with retrospective reports

Результаты (русский) 1:

скорее всего, представляют собой неизвестную смесь устойчивых признаков, остаточные симптомы ЭД,
«шрамы» от предыдущей болезни и эффекты лечения. Кроме того, полностью восстановленные образцы
не может рассматриваться как представитель подмножества популяции пациентов в целом,
особенно в случае серьезных, огнеупорных расстройств , такие как AN.
Другой набор проблем связан с классификацией ED подтипов. Некоторые из этих
проблем носят технический характер , такие как расхождения в пути групп были сформированы
и представлены как диагностические критерии эволюционируют и / или по усмотрению следователей. Данные
от пациентов AN , которые соответствуют ограничительным (ANR) и переедание-продувка (ANBP) подтипы
иногда анализировали отдельно , а иногда в сочетании; подпороговые случаи с
другие уточненные кормления или расстройства пищевого поведения (OSFED) (ранее ED не
указано иное [EDNOS]) могут рассматриваться как группа, выделенная наиболее подходящее полным-син
категории Дром или исключены.
Другие проблемы связаны с более фундаментальными концептуальными и классификационными вопросами ,
которые несут важные и двунаправленные, последствия для исследования личности. Как уже отмечалось
ранее, это было очевидно , в течение многих десятилетий , что диагностические подгруппы ED являются нечеткими,
неоднородны и нестабильны. Лица , назначенные различные категории на основе
статуса веса и наличие / отсутствие переедания и продувке поведения
разделяют не только центральные элементы ED психопатологии , но несколько общих человеко-
Эк особенности. В то же время, заметно различные профили личности могут быть дис-
рым в каждой диагностической группе, в некоторых случаях , соответствующих прототипичных
особенности гипотетических проявления симптомов формы для этой категории и в других
предлагая различные ED подтип; например, импульсивность и эмоциональный dysregula-
ции занимают видное место в подгруппе пациентов с, в то время как навязчивости и
ограничение характеризуют некоторые из тех , с BN. Кроме того, кроссовер между ЭД кошка-
egories является существенным, с оценками в пределах от 38% до 64% для движения от
НРУ к АНБ и от 7% до 54% для перехода от к BN; смещается в сторону рестрикции
и субнормальными веса происходит более rarely.19-21 Тот факт , что один пациент может быть
диагностирована в свою очередь , с НРУ, ANBP и BN на протяжении непрерывного ED vio-
ЛАТЕС принципы психиатрической классификации и приводит доводы в пользу более инклюзивным, передаточные
диагностические модели ЭД psychopathology.22 Это также создает значительные проблемы для
исследования личности. Например, когда данные лиц с которые Pass -
ИНГ через транзиторную фазу ограничения до переедания развивается комбинируется
с данными из тех , с устойчивым НР, любые ассоциации , которые могут существовать между пер-
sonality чертой и диагностикой подтипом неизбежно ослаблены .5
Размеры темперамент
Широкополосные или многомасштабных мер личности предназначены для оценки основной Эле-
менты темперамента, которые биологически основа, умеренно наследственные, кажущийся
в начале жизни, и достаточно стабильные по contexts.23 Большой части последних исследований ЭД ,
полученные от Cloninger's24 психобиологической модели, которая была пересмотрена , чтобы включить
четыре измерения темперамента (вред Избежание , новизна Знакомится, Постоянство,
и Reward зависимость), а также 3 «характер» размерами положенных развиваться
через опыт и взаимодействовать с темпераментом , чтобы влиять на появление
психопатологии. Запасы на основе модели Digman's25 пятифакторной, измерительные
Невротизм, Экстраверсия, Открытость, Agreeableness и Совестливость, которые
также широко используются.
Описательная и мета-аналитические обзоры показывают , что все ED подгруппы высокий балл по
Harm Избежание по сравнению со здоровыми, указывая наклонности для exces-
Sive беспокойства, страх неопределенности, и подавление поведенческой , чтобы избежать возможности pun-
ishment.6-9,26 Эта картина соответствует с высоким и низким нейротизмом экстраверсии
баллами по пятифакторной inventories8 и созвучен ретроспективными отчетами

Результаты (русский) 2:

могут представлять собой неизвестную смесь устойчивых черт, остаточных симптомов ЭД,
"шрамы" предыдущей болезни, и последствия лечения. Кроме того, полностью восстановленные образцы
не может считаться репрезентативной подмножеством популяции пациентов в целом,
особенно в случае тяжелых, огнеупорных расстройств, таких как АН.
Другой набор проблем связан с классификацией подтипов ЭД. Некоторые из этих
технические проблемы, такие как расхождения в том, как группы были сформированы
и сообщается по мере развития диагностических критериев и/или по усмотрению следователей. Данных
от пациентов, которые соответствуют ограничивающим (ANR) и выпивкою (ANBP) подтипы
иногда анализируется отдельно, а иногда и комбинированно; подпороговых случаях с
другие указанные расстройства питания или пищевого поведения (OSFED) (ранее ED не
«EDNOS») может быть рассмотренкак как группа, выделенная для наилучшего
категории drome, или исключены.
Другие проблемы связаны с более фундаментальными концептуальными вопросами и вопросами классификации
которые имеют важные и двунаправленные последствия для личностных исследований. Как отмечалось,
ранее на протяжении десятилетий было очевидно, что диагностические подгруппы ED нечеткие,
неоднородный и нестабильный. Лица, отнесенные к различным категориям на основе
статуса веса и наличие /отсутствие выпивки еды и чистки поведения
не только центральные элементы психопатологии ЭД, но и несколько
черты альти. В то же время, заметно разные профили личности могут быть
в каждой диагностической группе, в некоторых случаях соответствующие
особенности предположил, чтобы сформировать выражение симптомов для этой категории и в других
предлагая другой подтип ED; например, импульсивность и эмоциональная дисрегула-
в подмножестве пациентов с АН, в то время как одержимость и
ограничения характеризуют некоторых из тех, с BN. Кроме того, кроссовер между ED кот-
egories является существенным, с оценками, начиная от 38% до 64% для движения от
ANR к ANB и от 7% до 54% для перехода от АН к BN; сдвиги в сторону ограничения
и субнормальный вес встречаются реже.19-21 Тот факт, что один пациент может быть
диагноз, в свою очередь, с ANR, ANBP, и BN в течение непрерывного ED vio-
опаздывает на принципы психиатрической классификации и выступает за более инклюзивный, транс-
диагностические модели ПСИХОпатологии ED.22 Это также создает значительные проблемы для
исследования личности. Например, когда данные от лиц с AN, которые
ING через переходную фазу ограничения до выпивки развивается комбинируются
с данными от тех, кто имеет стабильные ANR, любые ассоциации, которые могут существовать между
черты звучности и диагностический подтип неизбежно ослабевают5.
Размеры темперамента
Широкополосные или многомасштабные меры личности предназначены для оценки основных
темперамента, которые биологически основаны, умеренно наследственные, очевидные
в начале жизни, и довольно стабильной в контексте.23 Большая часть последних исследований ED имеет
производное из психобиологической модели Клонингера 24, которая была пересмотрена, чтобы включить
четыре измерения темперамента (Избежание вреда, Поиск новизны, Настойчивость,
и Вознаграждение зависимость), а также 3 "характер" размеры, предположил, чтобы развивать
через опыт и взаимодействовать с темпераментом, чтобы повлиять на появление
Психопатологии. Запасы на основе пятифакторной модели Digman 25, измерения
Невротизм, экстраверсия, открытость, приемлемость и добросовестность, имеют
также широко использовались.
Описательные и метааналитические обзоры показывают, что все подгруппы ED имеют высокий балл
Предотвращение вреда по сравнению со здоровыми элементами управления, что указывает на склонность к
sive беспокойство, страх неопределенности, и поведенческое торможение, чтобы избежать возможности каламбур-
ishment.6-9,26 Эта модель соответствует высокому невротизму и низкой экстраверсии
оценки по пятифакторным запасам8 и созвучие ретроспективных отчетов

Результаты (русский) 3:

Возможно, это признак неизвестной стойкости, остаточные симптомы Эда,
"шрам" предыдущей болезни, а также терапевтический эффект.Кроме того, полностью собранные образцы
нельзя рассматривать как репрезентативный набор для всей группы пациентов,
особенно в таких серьезных и трудноизлечимых заболеваниях, как.
Другая группа проблем связана с подкатегорией Эд.Некоторые из них
проблемы технического характера, например различия в образе групп
по мере разработки диагностических критериев и / или по мнению исследователей.данные
Пациенты с ограниченной способностью (ANR) и субтипами сильного питья (ANBP)
время от времени раздельный анализ
другие предусмотренные ограничения на прием пищи или питание (OSFED) (ранее в ED не было предусмотрено иное -
IFID [EDNOS] может быть проверен как группа и присваиваться для наилучшего соответствия syn - syn
или исключить.
Другие вопросы связаны с более фундаментальными концептуальными и классификационными вопросами
Это имеет важное двустороннее значение для личностных исследований.Как отмечалось выше
ранее, в течение нескольких десятилетий, Эд диагностировал субгруппу, которая не была очевидной,
гетерогенный, нестабильный.по
состояние массы тела и агрессивное питание и очистка
Он не только делится основными элементами психиатрии ED, но и делится с несколькими обычными людьми -
характер.а также заметно различающиеся черты личности могут -
в каждой диагностической группе в некоторых случаях совпадает с прототипом
Гипотетические характеристики, формирующие выражение этого и других видов симптомов
Укажите другую подтип ED; например, импульсы и эмоциональные расстройства -
В случае вынужденного заболевания
ограничение описывает некоторые BN.Кроме того, пересечение между Эдом cat -
эгоизм является существенным, по оценкам, от 38 до 64% движения
переход от ANR к ANB с 7% до 54% к BN;
В действительности, пациент может быть
В ходе непрерывного процесса ED - vio последовательно диагностируются ANR, ANBP и BN.
отложил принцип классификации психических заболеваний и высказался за более широкое участие, транс -
ED психиатрическая модель диагностирования.
изучение личности.например, когда личные данные с кем - то - are - pass -
В течение короткого периода ограничения до возникновения вспышек
По данным тех, кто имеет стабильные ANR, в -
сонорные особенности и диагностический подтип неизбежно ослабевают
измерение темперамента
широкополосная или многомасштабная персональная съемка предназначена для оценки базовых эле - измерений
биологически обоснованный, умеренный генетический, явный темперамент
В начале жизни и в различных условиях довольно стабильно.
24 психобиологическая модель, взятая из Cloninger, была изменена и включена в нее
четыре измерения темперамента (защита от бедствий, поиск новых и настаивание,
и три измерения "характера"
воздействовать опытом и сексуальностью
психиатрия.инвентаризация на основе модели Digman 's25
нервный, внешний, открытый, спокойный, серьёзный
широко используется.
описательные и метааналитические исследования показали, что все подкатегории ED получили высокую оценку
по сравнению с контрольным показателем состояния здоровья, избегайте вреда, что указывает на склонность к чрезмерному поведению -
страх, боязнь неопределенности и подавление поведения во избежание двусмысленности -
Раздел 6 - 9,26. эта модель соответствует высокой нервности и низкой внешней ориентации
оценка по списку факторов 8 приведена в соответствие с данными, приведенными в предыдущем докладе.