THE TERMS-OF-TRADE ARGUMENTS FOR PR

THE TERMS-OF-TRADE ARGUMENTS FOR PROTECTION
Theory
The terms-of-trade arguments follows directly from the cost and benefit analysis of the imposition of a tariff. We have seen before, that when a large country introduces a tariff, there may be positive terms-of-trade effects. The tariff reduces the demand for imports and this, in turn, decreases the world price of the imported 15 good. Economic theory shows that there is an optimal tariff rate that is positive, for which the terms-of-trade gains must offset distortionary effects of the imposition of a tariff.
BUT
Although theoretically valid, this argument presents very strong limitations, when applied to actual policy making. First of all, the argument is valid only for the case of large countries. Small countries are not able to affect foreign prices, therefore they cannot benefit from terms-of-trade gains. Second, even in the case of a large country, a trade policy that relies on terms-of-trade gains is a beggar-thyneighbour policy. This is because the gains to the large country come at the cost of welfare losses in the foreign exporting countries that will receive a lower price for their exports. A retaliation of foreign exporting countries may start a trade war that would leave all countries worse off.
INFANT INDUSTRY ARGUMENT FOR PROTECTION
The infant industry argument for protection relies on the arguments that temporary protection might be needed for a country to develop a comparative advantage in a particular sector when markets fail. For example, if there are inefficiencies in the financial market, it may happen that an entrepreneur that wants to start a new business will not find the appropriate funding for his or her activity, even if the activity is profitable. Inefficiencies in financial markets in developing countries, for example, may stop resources from moving from the traditional agricultural sectors to new manufacturing sectors. The simple reason might be that banks are too small, their portfolios are not sufficiently diversified, or they lack information, and consequently they cannot manage the risk connected with an investment in a new sector.
Evidence
Historically, many developing countries, in the aftermath of the Second World War, have adopted an import substitution strategy in the attempt to develop their manufacturing sector. In many developing countries, the evidence has been that although the protected sector did develop, the production stagnated for a long time and the sector needed continued government intervention to stay in the market. In other words, import substitution strategies did not lead to the development of a competitive industry that eventually could face its competition in the international market. That is to say that import-substitution strategies did not allow the development of the comparative advantages they were meant to develop. A result that supports a very strong argument against infant industry protection is that it is very difficult for governments to identify industries of potential comparative advantage!

Результаты (русский) 1:

УСЛОВИЯ ТОРГОВЛИ АРГУМЕНТЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ Теория Условия торговли аргументы следует непосредственно из анализа затрат и выгод введения тарифа. Мы видели ранее, что когда большая страна вводит тариф, могут существовать положительное воздействие на условия торговли. Тариф уменьшает спрос на импорт, и это, в свою очередь, снижает мировых цен на импортируемые 15 хорошо. Экономическая теория показывает, что оптимальный тариф, что является положительным, для которых условия торговли успехи должны компенсировать отрицательных последствий введения тарифа. НО Хотя теоретически действительными, этот аргумент представляет очень сильные ограничения, когда применяется к фактической разработке политики. Во-первых аргумент действителен только в случае больших стран. Малые страны не способны повлиять на иностранных цены, поэтому они не могут воспользоваться условиями торговли выгод. Во-вторых даже в случае большой страны, торговой политики, которая опирается на успехи условий торговли является политикой нищий thyneighbour. Это потому, что успехи в большой стране прийти ценой потери благосостояния в зарубежных странах-экспортерах, которые будут получать более низкую цену для их экспорта. Возмездия зарубежных стран-экспортеров может начать торговую войну, что бы снять всех стран хуже. ЗАРОЖДАЮЩИХСЯ ОТРАСЛЕЙ АРГУМЕНТОМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ Зарождающихся отраслей аргументом для защиты опирается на аргументы, что временная защита может потребоваться для страны развивать сравнительные преимущества в конкретном секторе, когда рынки не в состоянии. Например если есть неэффективности на финансовом рынке, может случиться, что предприниматель, который хочет, чтобы начать новый бизнес не найдет соответствующие средства для его или ее деятельности, даже если деятельность является прибыльным. Неэффективность финансовых рынков в развивающихся странах, к примеру, может перестать ресурсов от перехода от традиционных сельскохозяйственных секторов в новых производственных секторов. Может быть простой причине, что банки слишком малы, их портфелей не являются достаточно диверсифицирована, или им не хватает информации, и поэтому они не могут управлять риска, связанного с инвестициями в новые сектора. Свидетельства Исторически многие развивающиеся страны, в период после второй мировой войны, приняли стратегии замещения импорта в попытке разработать их обрабатывающей промышленности. Во многих развивающихся странах доказательства был, хотя защищенный сектор развиваться, производства стагнации долгое время и секторе необходимо дальнейшее вмешательство остаться на рынке. Иными словами стратегии замещения импорта не привели к развитию конкурентоспособной промышленности, которая в конечном итоге может столкнуться с его конкуренции на международном рынке. То есть что стратегии замещения импорта не допускает развитие сравнительных преимуществ они должны были развиваться. Результат, который поддерживает очень сильный аргумент против защиты зарождающихся отраслей является, что это очень трудно для правительства для определения отраслей потенциальных сравнительных преимуществ!

Результаты (русский) 2:

УСЛОВИЯ-OF-TRADE АРГУМЕНТЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ
Теория
ухудшение условий торговли аргументов вытекает непосредственно из затрат и выгод анализа наложение тарифа. Мы уже видели раньше, что, когда большая страна вводит тариф, может быть позитивные термины-на-торговли эффекты. Тариф снижает спрос на импорт, и это, в свою очередь, снижает мировую цену импортируемого 15 благо. Экономическая теория показывает, что существует оптимальный тариф, что является положительным, для которых ухудшение условий торговли прирост должен компенсировать искажающее воздействие от введения тарифа.
НО
Хотя теоретически действительно, этот аргумент представляет очень сильные ограничения в применении к фактической создание политики. Прежде всего, аргумент действителен только для случая больших стран. Малые страны не в состоянии повлиять на иностранных цены, поэтому они не могут извлечь выгоду из изменений условий торговли прибыли. Во-вторых, даже в случае большой страны, торговой политики, которая опирается на условия, в-торговли прибыли является политика нищий thyneighbour. Это потому, что выгоды для большой страны пришел на стоимости потерь благосостояния в иностранных странах-экспортерах, которые будут получать более низкую цену для их экспорта. Возмездие зарубежных стран-экспортеров может начать торговую войну, что бы оставить все страны хуже.
Зарождающейся промышленности аргумента в защиту протекционизма
Аргумент новая отрасль промышленности для защиты опирается на аргументы, что временная защита может быть, необходимых для страны, для разработки сравнительное преимущество в конкретный сектор, когда рынки не. Например, если есть недостатки в финансовом рынке, может случиться, что предприниматель, который хочет начать новый бизнес не найдете подходящий для финансирования своей деятельности, даже если деятельность выгодно. Неэффективность финансовых рынков в развивающихся странах, например, может остановить от движущихся ресурсов от традиционных сельскохозяйственных секторов в новых отраслей производства. Простой причиной может быть то, что банки слишком малы, их портфели не являются достаточно диверсифицирована, или им не хватает информации, и, следовательно, они не могут управлять риск, связанный с инвестициями в новый сектор.
Доказательства
Исторически сложилось так, что многие развивающиеся страны, в связи с последствиями Вторая мировая война, приняли стратегию импортозамещения в попытке развить свой ​​производственный сектор. Во многих развивающихся странах, свидетельствует уже, что, хотя защищенным сектором сделал развивать производство на прежнем уровне в течение длительного времени, и сектор необходим продолжение государственного вмешательства, чтобы остаться на рынке. Иными словами, стратегии замещения импорта не приведет к развитию конкурентной отрасли, что в итоге может столкнуться свою конкуренцию на международном рынке. То есть сказать, что стратегии замещения импорта не допустить развитие сравнительных преимуществ они были предназначены, чтобы развиваться. Результат, который поддерживает очень сильный аргумент против защиты зарождающихся отраслей, что это очень трудно для правительства, чтобы определить отрасли потенциального сравнительного преимущества!

Результаты (русский) 3:

Условия торговли аргументы для защиты
теории
условия торговли аргументов вытекает непосредственно из затрат и выгод от введения пошлин. Мы видели, что при большой страны вводит тариф, может быть положительным с точки зрения торговли последствия. В тарифных снижает спрос на импорт и это, в свою очередь, снижение мировых цен на импортируемые 15.Экономическая теория показывает, что существует оптимальной тарифной ставке, положительный, для которой условий торговли должны компенсировать устранению отрицательных последствий введения тарифа.
но
несмотря на то, что теоретически обоснованным, этот аргумент представляет очень сильные ограничения, при применении к реальной политики. Во-первых, этот аргумент является действительным только в случае крупных стран.Малые страны не в состоянии повлиять на иностранных цены, поэтому они не могут извлечь пользу из условий торговли. Второй, даже в случае крупной стране, а торговую политику, которая опирается на условий торговли является распространенной практикой thyneighbour политики.Это происходит потому, что ГАИНС для большой страны в ущерб благосостоянию потерь в иностранных стран-экспортеров, будет получать более низкую цену на их экспорт. В отместку иностранных стран-экспортеров нефти может начать торговые войны, что не во всех странах хуже.
ДЕТСКОЙ промышленности аргумент для защиты
В детской индустрии аргумент для защиты полагается на то, что аргументы в пользу того, что временной защиты могут быть необходимы для того, чтобы страна получить сравнительные преимущества в конкретном секторе при рынков. Например, если имеются недостатки в деятельности на финансовом рынке, может случиться, что предприниматель, что хочет начать новый бизнес-не будут находить надлежащие средства для его или ее деятельности,Даже в том случае, если деятельность является рентабельным. Недостатки в финансовых рынков в развивающихся странах, например, могут прекратить ресурсов из традиционных сельскохозяйственных секторов в новых отраслях обрабатывающей промышленности. Причина этого может быть то, что банки слишком маленькие, их портфели недостаточно диверсифицированы, или они не имеют информации,И, соответственно, они не могут управлять риска, связанного с инвестициями в новые сектора.
доказательств
исторически во многих развивающихся странах, в период после окончания второй мировой войны, были приняты на замещение импорта стратегии в попытке разработать их сектора обрабатывающей промышленности. Во многих развивающихся странах, имеются доказательства того, что несмотря на то, что защищенные сектора, разработки,производства остаются неизменными в течение длительного времени и в секторе по-прежнему правительство вмешаться, с тем чтобы оставаться на рынке. Другими словами, стратегии замещения импорта не приведет к развитию конкурентоспособной промышленности, которая в конечном итоге может столкнуться с ее политики в области конкуренции на международном рынке.Это означает, что стратегии замены импорта не позволяет обеспечить развитие сравнительные преимущества, которые они были предназначены для разработки. Результат, который поддерживает очень сильный аргумент против детской защиты является то, что очень трудно для правительства определить промышленности потенциальные сравнительные преимущества! На прошлой неделе