The Ukraine crisis is almost a year

The Ukraine crisis is almost a year old and Russia is winning. The separatists in eastern Ukraine are gaining ground and Russia’s president, Vladimir V. Putin, shows no signs of backing down in the face of Western economic sanctions.

Unsurprisingly, a growing chorus of voices in the United States is calling for arming Ukraine. A recent report from three leading American think tanks endorses sending Kiev advanced weaponry, and the White House’s nominee for secretary of defense, Ashton B. Carter, said last week to the Senate armed services committee, “I very much incline in that direction.”

They are wrong. Going down that road would be a huge mistake for the United States, NATO and Ukraine itself. Sending weapons to Ukraine will not rescue its army and will instead lead to an escalation in the fighting. Such a step is especially dangerous because Russia has thousands of nuclear weapons and is seeking to defend a vital strategic interest.

There is no question that Ukraine’s military is badly outgunned by the separatists, who have Russian troops and weapons on their side. Because the balance of power decisively favors Moscow, Washington would have to send large amounts of equipment for Ukraine’s army to have a fighting chance.

But the conflict will not end there. Russia would counter-escalate, taking away any temporary benefit Kiev might get from American arms. The authors of the think tank study concede this, noting that “even with enormous support from the West, the Ukrainian Army will not be able to defeat a determined attack by the Russian military.” In short, the United States cannot win an arms race with Russia over Ukraine and thereby ensure Russia’s defeat on the battlefield.

Proponents of arming Ukraine have a second line of argument. The key to success, they maintain, is not to defeat Russia militarily, but to raise the costs of fighting to the point where Mr. Putin will cave. The pain will supposedly compel Moscow to withdraw its troops from Ukraine and allow it to join the European Union and NATO and become an ally of the West.

This coercive strategy is also unlikely to work, no matter how much punishment the West inflicts. What advocates of arming Ukraine fail to understand is that Russian leaders believe their country’s core strategic interests are at stake in Ukraine; they are unlikely to give ground, even if it means absorbing huge costs.

Great powers react harshly when distant rivals project military power into their neighborhood, much less attempt to make a country on their border an ally. This is why the United States has the Monroe Doctrine, and today no American leader would ever tolerate Canada or Mexico joining a military alliance headed by another great power.

Russia is no exception in this regard. Thus Mr. Putin has not budged in the face of sanctions and is unlikely to make meaningful concessions if the costs of the fighting in Ukraine increase.

Upping the ante in Ukraine also risks unwanted escalation. Not only would the fighting in eastern Ukraine be sure to intensify, but it could also spread to other areas. The consequences for Ukraine, which already faces profound economic and social problems, would be disastrous.

Результаты (русский) 1:

Кризиса в Украине является почти год назад, и победа России. Сепаратисты в Восточной Украине набирают силу и президент России, Vladimir Путина, показывает никаких признаков отступать перед лицом западных экономических санкций.Неудивительно, что растущий хор голосов в Соединенных Штатах Америки призывает вооружения Украины. В последнем докладе трех ведущих американских мозговыми одобряет отправку Киев передовые вооружения, и в Белом доме кандидатом на министра обороны, Аштона б. Картера, заявил на прошлой неделе сенатского комитета по вооруженным силам, «Я очень много склоняюсь в этом направлении.»Они не правы. Идя по этому пути было бы огромной ошибкой для США, НАТО и самой Украины. Отправка оружие в Украине не спасет свою армию и вместо этого приведет к эскалации боевых действий. Такой шаг особенно опасен, потому что Россия имеет тысячи единиц ядерного оружия и стремится защитить жизненно важный стратегический интерес.Нет никаких сомнений, что Украина военные плохо outgunned сепаратистов, которые имеют российских войск и вооружений на их стороне. Потому, что баланс сил решительно выступает за Москву, Вашингтон должен отправить большое количество оборудования для армии Украины иметь шанс.Но конфликт не закончится. Россия будет против эскалации, отнимая любое временное пособие, Киев мог бы получить от американского оружия. Авторы аналитического исследования признают это, отметив, что «даже при огромной поддержке Запада, украинская армия не будет возможность победить решительные атаки со стороны российских военных.» Короче говоря Соединенные Штаты не могут выиграть гонку вооружений с Россией по Украине и тем самым обеспечить России поражение на поле боя.Сторонники вооружения Украины имеют вторую строку аргумента. Ключом к успеху, они поддерживают, — не военное поражение России, но повысить расходы на боевые действия до точки, где г-н Путин будет пещера. Боль якобы заставляют Москву вывести свои войска из Украины и позволить ему вступить в Европейский союз и НАТО и стать союзником Запада.Эта стратегия принуждения также вряд ли на работу, независимо от того, сколько наказание причиняет Запада. То, что сторонники вооружает Украина не в состоянии понять, что российские лидеры считают, что их страны основные стратегические интересы поставлены на карту в Украине; они вряд ли дают основания, даже если это означает, поглощая огромные затраты.Великих держав жестко реагировать, когда отдаленных конкурентов проекта военной мощи в их окрестности, гораздо меньше попытка сделать страну на границе их союзником. Вот почему Соединенные Штаты доктрины Монро и сегодня не американский лидер никогда не потерпит Канады или Мексики, присоединения к военным альянсом во главе с другой великой державы.Россия не является исключением в этом отношении. Таким образом г-н Путин имеет не сдвинулись в условиях санкций и вряд ли значимые уступки, если увеличить расходы на боевые действия в Украине.Upping анте в Украине также риск нежелательной эскалации. Не только бы боевые действия в Восточной Украине обязательно активизировать, но он также может распространиться на другие районы. Последствия для Украины, которая уже сталкивается с глубокими экономическими и социальными проблемами, будет иметь катастрофические последствия.

Результаты (русский) 2:

Кризис Украина почти год, и Россия выигрывает. Сепаратисты в восточной Украине набирает обороты и президент России Владимир Путин, не показывает никаких признаков отступать перед лицом западных экономических санкций. Неудивительно, что растущий хор голосов в Соединенных Штатах призывают к постановке на охрану Украину. Недавний доклад трех ведущих американских аналитических центров одобряет отправку в Киеве современное оружие, и кандидатом от Белого дома для министра обороны Эштон Б. Картер, заявил на прошлой неделе в вооруженных силах сенатского комитета, "Я очень наклон в этом направлении." Они ошибаются. Спускаясь по этому пути будет огромной ошибкой для Соединенных Штатов, НАТО и самой Украины. Отправка оружия в Украину не спасет свою армию и вместо приведет к эскалации боевых действий. Такой шаг особенно опасно, потому что Россия имеет тысячи ядерных боеголовок и стремится защитить жизненно стратегический интерес. Там нет сомнений, что военная Украины плохо вооружению сепаратистов, которые имеют российские войска и оружие на их стороне. Потому что баланс сил решительно выступает Москва, Вашингтон должен был бы передавать большие объемы оборудования для армии Украины, чтобы иметь шанс на успех. Но конфликт не закончится там. Россия будет противостоять разрядить, забирая любое пособие по временной Киев может получить от американского оружия. Авторы исследования мозгового признать это, отмечая, что "даже с огромной поддержке со стороны Запада, украинский армия не сможет победить решительную атаку на российских военных." Короче говоря, Соединенные Штаты не могут выиграть гонку вооружений с Россией из-за Украины и тем самым обеспечить поражение России на поле боя. Сторонники вооружение Украины вторую линию аргументации. Ключ к успеху, они поддерживают, не победить Россию в военном отношении, но также увеличить стоимость боевых действий до точки, где г-н Путин в пещеру. Боль якобы заставляют Москву вывести свои войска из Украины и позволить ему вступить в Европейский Союз и НАТО и стать союзницей Запада. Эта принудительная стратегия также вряд ли работает, независимо от того, сколько наказание Запад наносит. Какие сторонники вооружаются Украину не понимают, что российские лидеры считают, что основные стратегические интересы их страны находятся под угрозой в Украине; они вряд ли дадут землю, даже если это означает поглощения огромных затрат. Великие державы реагируют резко, когда дальние конкуренты применения военной силы в их районе, гораздо меньше, попытка сделать страну на своей границе союзника. Вот почему Соединенные Штаты доктрину Монро, и сегодня ни один американский лидер не будет когда-либо терпеть в Канаду или Мексику вступления в военный альянс во главе с другой великой державы. Россия не является исключением в этом отношении. Таким образом, г-н Путин не сдвинулись с места, в лице санкций и вряд ли сделает реальные уступки, если расходы на боевые действия в увеличении Украины. повысит ставку в Украине и риски нежелательных эскалации. Мало того, что боевые действия в Восточной Украине обязательно усиливаться, но это также может распространиться и на другие области. Последствия для Украины, которая уже сталкивается с глубокими экономическими и социальными проблемами, будет иметь катастрофические последствия.

Результаты (русский) 3:

В Украине кризиса почти год и России победу. сепаратистам в восточной Украине набирают на землю и России, в.в.в. Путина, нет никаких признаков резервное копирование вниз в условиях Западной экономической санкции.ветровому неудивительно, что хор голосов в Соединенных Штатах, для постановки на охрану Украины.В последнем докладе три ведущих американских аналитических одобряет отправка Киев современных видов оружия, и белый дом, кандидатуру министра обороны, Эштон Б., заявил на прошлой неделе, по делам вооруженных сил, "Я очень уклоне в этом направлении. "ветровому они не правы. Переход вниз, что дорога будет большой ошибкой для Соединенных Штатов, НАТО и Украины.Передача оружия Украина не будет спасения своей армии и не приведет к эскалации боевых действий. Такой шаг является особенно опасны, так как Россия тысячи единиц ядерного оружия и стремится к защите жизненно важных стратегических интересов.ветровому нет никаких сомнений в том, что Украина, сильно покинули Мазар сепаратистами, которые российских войск и оружия на их стороне.Потому, что баланс власти решительно выступает за Москву, Вашингтон будет иметь для отправки большого количества оборудования для Украины армии имеют шанс.ветровому но конфликта не будет. Россия была бы против эскалации, принимая какие-либо временные выгоды Киев может получить от американского оружия. Авторы мозгового центра изучения признать это,Отмечая, что "даже огромную поддержку на Западе, в украинской армии не будет в состоянии выиграть наступление российской военной." короче говоря, Соединенные Штаты не могут выиграть гонку вооружений с России в Украину и тем самым обеспечить России победить на поле боя.ветровому сторонники вооружения Украина второй линией аргументации. Для того чтобы добиться успеха, по их мнению,заключается не в том, чтобы нанести поражение России военное, но чтобы поднять расходы на боевые действия в точке, где г-н Путин будет пещеру. Боль будет вроде бы заставить Москву вывести свои войска из Украины и позволит ему вступить в Европейский союз и в НАТО и стать союзником Запада.ветровому мер принуждения стратегия также вряд ли работы, независимо от того, сколько наказания западного наступила.Что такое выступает за вооружения Украина не понять, это то, что российские руководители считают, что их страна основные стратегические интересы в Украине; они вряд ли смогут дать землю, даже если это означает поглощение огромные расходы.ветровому великих держав мы допускаем какие при отдаленной соперников проект военной власти в их районе, и уж тем более пытаться сделать на их границе союзника.Именно поэтому Соединенные Штаты доктрина Монро, и сегодня ни один американский лидер не сможет когда-либо терпеть Канада и Мексика в военный альянс, возглавляемый другой большой мощности.ветровому Россия не является исключением в этом отношении. Таким образом г-н Путин не подталкивала в условиях санкций и вряд ли сделать уступки, если расходы на боевые действия в Украине увеличить.

Многопоточное на Украине также риск нежелательной эскалации. Это не только боевые действия в восточной Украине необходимо активизировать, но она может также распространяться на другие районы. Последствия для Украины, которая уже сталкивается с глубоких экономических и социальных проблем, были бы катастрофическими.